Bakit Pinapahalagahan ng Maxine Waters ang Mga Crypto Trademark ng Meta?

Noong unang bahagi ng 2022, sumulat si Arun Sundararajan ng isang case study ng Harvard Business Review tungkol sa kung paano magagamit ng mga natatag na brand ang mga non-fungible na token, aka NFT, bago pa man maubos ang Crypto market. Sa piraso, sinubukan ng Harold Price Propesor ng Entrepreneurship sa Stern School of Business ng New York University na magkaroon ng kahulugan sa noon-crypto craze, na binanggit na ang mga tech na kumpanya tulad ng Twitter at Facebook (ngayon ay X at Meta, ayon sa pagkakabanggit) ay nagpapahintulot sa higit pang pag-customize ng user sa pamamagitan ng mga avatar ng NFT.

Ito ay isang sipi mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

"Dinisenyo nang tama, ang mga NFT ay maaaring bumuo sa pagpapalawak ng kapansin-pansing pagkonsumo na ibinuhos ng social media, na nagpapahintulot sa amin na ipakita ang aming mga di-digital na buhay sa aming mga digital na espasyo nang mas malawak at mas tunay," isinulat ni Sundararajan, na nangangatwiran na ang mga NFT ay "pumupunta sa mainstream sa 2022 .”

Hindi alam ng Sundararajan na sa loob lamang ng ilang maikling linggo, babagsak ang ilalim sa ilalim ng buong merkado ng Crypto , at babagsak ang mga NFT. Malapit nang ihinto ng Meta ang paggana ng NFT sa Instagram at Facebook apps nito, upang muling ituon ang "mga lugar kung saan maaari tayong magkaroon ng epekto" sa panahon ng " taon ng kahusayan ," pagkatapos na tumama sa pader ang pivot ng kumpanya patungo sa metaverse.

Hindi ito ang unang pagkakataon na nabigo ang mga Crypto plan ng Facebook. Sa katunayan, maaaring mayroong isang buong edisyon ng HBR tungkol sa mga pitfalls ng mga itinatag na korporasyon na nag-eeksperimento sa Crypto batay sa mga nabigong pagsisikap ng Facebook sa blockchain. Ang plano nitong Libra stablecoin, na napisa noong 2019, ay nag-isip ng isang radikal na alternatibong pandaigdigang currency bago ito hinarap ng mga regulator . Pagkatapos ay hinila ng kumpanya ang plug sa Diem, isang makabuluhang pinaliit na pagsisikap sa stablecoin, pagkatapos maglagay ng malaking halaga ng mga mapagkukunan sa pagbuo ng isang bagong blockchain, wallet at programming language.

Kung mayroong anumang kumpanya na malamang na manatiling arms length mula sa blockchain, kahit na ang market ay lumalabas na rebound, ito ay malamang na Meta. Ito ay T upang sabihin Meta, na kung saan ay bilang oportunista bilang anumang korporasyon, ay palaging umiiwas. Ngunit mahirap isipin na sumusulong ito sa pag-aampon ng Crypto sa mga araw na ito. Lalo na kung isasaalang-alang si Mark Zuckerberg kamakailan na inanunsyo niya na idinidirekta niya ang pinakamalaking mapagkukunan ng social media patungo sa pagbuo ng artificial general intelligence (AGI).

Tingnan din ang: Diem: A Dream Deferred? | Opinyon

Ang lahat ng ito ang dahilan kung bakit kakaibang marinig na ang Meta ay tinatanong ng Kongreso tungkol sa mga aktibidad nito sa Crypto . Sa isang liham kay Meta CEO Mark Zuckerberg at COO Javier Olivan, REP. Ang Maxine Waters (D-Calif.) ay nagpahayag ng mga alalahanin sa ilang mga trademark na nauugnay sa blockchain na inihain ng kumpanya. Stranger pa rin, ang mga aplikasyon ng trademark ay mula 2022. Kaya bakit nagpadala ng sulat ngayon si Waters, na nanguna sa paglaban sa Libra/Diem noong 2019?

Naniniwala si Waters, isang ranggo na miyembro ng makapangyarihang Democratic House Financial Services Committee, na ang mga live na trademark ay kumakatawan sa "patuloy na intensyon" ng Meta na palawakin ang papel nito sa merkado ng mga digital na asset. Ito ay magpapasinungaling sa mga pahayag na ginawa ng mga kinatawan ng Meta sa isang pulong ng komite noong nakaraang Oktubre, na "walang ginagawang digital assets" sa kumpanya.

Ayon sa Waters, malapit nang tumugon ang Meta sa US Patents and Trademark Office — na nagpadala sa kumpanya ng limang dokumento ng Notice of Allowance (NOA) na nagsasaad na ang limang blockchain trademark ng Meta ay nakakatugon sa mga kinakailangan sa pagpaparehistro — pagsagot kung nilayon nitong gamitin ang mga trademark. Ang kumpanya ay may hanggang Peb. 15 upang tumugon sa una sa limang NOA na natanggap nito, at kaya ang tiyempo ng mga tanong ng Water ay tila patas. Talagang gusto niyang malaman nang maaga kung paano sasagot si Meta.

Gayunpaman, ang liham ay mayroon ding mas malawak na saklaw - nagtatanong kung ang Meta ay may anumang mga disenyo sa Crypto . Partikular na nagtanong si Waters tungkol sa kung ang Meta ay may mga plano o pakikipagsosyo sa hinaharap na stablecoin, ay "nagpaplanong maglunsad ng isang platform ng mga pagbabayad" at kung ang " Technology ng Meta ay nagbibigay-daan sa paglikha ng Cryptocurrency , pagmimina, pag-iimbak, paghahatid o pag-aayos." Para bang anumang halaga ng R&D na nauugnay sa crypto sa Meta ay isang bagay ng pambansang interes.

Maaaring makatwiran ang malawak na pagtatanong dahil sa malawak na katangian ng mga aplikasyon ng Meta, na kinabibilangan ng mga ideya para sa mga digital asset wallet at hardware, chain validation tech, “blockchain as a service” advertising at kahit na tila isang dating app na may “isang partikular na sangay na iniayon para sa mga mamumuhunan. ”

Tingnan din ang: Pagninilay-nilay sa Nakakatuwa, Karapat-dapat na Crypto Failure ng Facebook | Opinyon

Ngunit ang pagkakaroon ng isang trademark o patent na naaprubahan ay T nangangahulugan na ang isang kumpanya ay aktwal na ilagay ito sa trabaho. Mayroong maraming mga aplikasyon na isinampa bilang isang pagtatanggol na maniobra o kahit na para lamang lumikha ng ilusyon ng pag-unlad. Sa isang industriya tulad ng Crypto, na ipinanganak mula sa mas malaking open-source na komunidad, ang mga proyektong nagbibigay diin sa intelektwal na ari-arian ay kadalasang hindi gaanong kapana-panabik.

Ang Waters, bilang ONE sa mga unang mambabatas na nagsalita laban sa Libra, at alam ang kapangyarihan na maaaring gamitin ng mga regulator, ay dapat kilalanin na ang mga trademark na ito ay T talaga isang indikasyon ng aktibidad. Kung siya ay nag-aalala tungkol sa Meta na masangkot muli sa Crypto , ito ay higit na nagsasabi kung ang kumpanya ay nag-file ng anumang mga aplikasyon pagkatapos ng 2022. Ngunit ang isang mabilis na sulyap ay nagpapakita na ito ay T.

Mayroong isang Straussian na pagbabasa ng sulat ni Waters na T nagtatanong tungkol sa aktibidad ng Crypto ng Meta, ngunit gumagawa ng isang pahayag sa Meta at higit pa. Ang malaking tech ay maaaring hindi ganap na nakasakay sa Crypto muli, sa gitna ng tumataas na ikot ng merkado. Ngunit kahit na, ito ay pinapanood.

CORRECTION (JAN. 23, 2024): Nililinaw na ang Meta ay dapat tumugon patungkol sa mga application ng trademark, hindi sa mga patent. Itinutuwid din ang pangalan ng Democratic House Financial Services Committee.