Ang Crypto Bill ni Warren ay Malamang na Labag sa Konstitusyon. Malabong Makapasa din

Sinusubukan ni Sen. Elizabeth Warren (D–Mass.) na pilitin na pakainin ang mga Amerikano ng isang tabletang lason. Ang high-profile na mambabatas, na kilala ngayon para sa kanyang paghamak sa Cryptocurrency gaya ng para sa Big Banks, ay nagsumite ng isang panukalang batas para sa pagsasaalang-alang na naghahanap ng pagsugpo sa di-umano'y paggamit ng crypto sa ipinagbabawal Finance.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

Noong Lunes, limang Demokratikong mambabatas ang sumali upang i-sponsor ang tinatawag na "Digital Asset Anti-Money Laundering Act." Kung maipapasa, ipapalawig ng batas ang mga kinakailangan sa Bank Secrecy Act kabilang ang mga panuntunan sa know-your-customer (KYC) sa mga minero, validator, wallet provider at iba pang aktor ng industriya ng Crypto .

Tatlo sa limang bagong sign-on ay mga kasamahan ni Warren sa Senate Banking Committee. Sila ay sina: Sens Raphael Warnock (D-GA), Laphonza Butler (D-CA) at Chris Van Hollen (D-MD). Ang komite ay isang makapangyarihang katawan sa Senado, na responsable sa pagpasa ng mga batas na kumokontrol sa ONE sa pinakamalaking sektor ng ekonomiya ng US at malamang na makakaimpluwensya sa kung anong mga panukalang pambatas ang isasaalang-alang sa susunod na taon.

Iyon ay sinabi, ang panukalang batas ni Warren, tulad ng umiiral, ay malamang na hindi pumasa para sa marami sa parehong mga dahilan kung bakit madalas na masira ang pamamahala ng US: partisan politics, infighting at gridlock.

At iyon ay isang magandang bagay, hindi lamang para sa industriya ng Crypto — kung saan maraming mga pinuno ang lumabas nang malakas laban sa panukalang batas — ngunit para sa publikong Amerikano. Ang anti-money laundering act, bagama't malamang na may pinakamabuting intensyon, ay may kasamang ilang tunay na nakababahalang kondisyon.

Napakaraming tinta ang natapon sa panukalang batas, kaya T ko na uulitin ang karamihan sa debate maliban sa pagsasabi na ang panukalang batas ni Warren ay talagang gagawing ilegal ang paggamit ng Crypto sa US at maglagay ng matinding paghihigpit sa pagsulat ng code na nilalayong magbigay sa mga tao ng katulad na Privacy mga garantiya bilang pera sa papel.

Ang ilan, tulad ng mga tagalobi ng industriya sa Coin Center, ay nagsabi na ang batas ay malamang na labag sa konstitusyon.

Tingnan din ang: 'Hindi Kami Humihingi ng Espesyal na Pagtrato': Coin Center sa Iminungkahing Mga Panuntunan ng IRS Broker

Malamang na T ito papasa para sa iba pang mga kadahilanan - sa bahagi, pagkatapos ng gulo na dulot ng FTX, ang mga mambabatas ng US ay naglalayon na ipasa ang aktwal na mga reporma sa regulasyon ng Crypto , at ang panukalang batas ni Warren - sa halip na tunguhin ang mga isyu sa blockchain na nagbigay-daan sa Sam Bankman-Fried's pagtaas at pagbaba — ay nakatuon sa hindi kapani-paniwalang makitid na isyu ng pagsubaybay. Ito ay T isang mahusay na paggamit ng oras, upang sabihin ang wala sa lahat ng iba pang mga paraan na tila sinasayang ng mga mambabatas ng US ang mga araw ng mga taon.

Ngunit ito ay kagiliw-giliw na ang panukalang batas na ito ay paparating na sa oras na ito. Sa katunayan, ang DAAMA bill ni Warren ay malamang na labag sa konstitusyon sa isang katulad na paraan na ang isa pang tunay na nakababahala na panukala ng kongreso ay malamang na labag sa konstitusyon: ito ay naglalayong palawakin ang pagsubaybay sa mga bit at bobs ng mga sikat na digital na teknolohiya.

Tulad ng sinabi ni Elizabeth Goitein, co-director ng Liberty and National Security Program sa Brennan Center for Justice, sa social media tungkol sa FISA Reform and Reauthorization Act of 2023 :

Nang walang masyadong maraming detalye, ang tinatawag na reform bill (na nilalayong bigyan ng pahintulot ang Seksyon 702 ng Foreign Intelligence Surveillance Act, aka FISA) ay magpapalawak ng mga probisyon sa mga kasalukuyang batas na nagpipilit na sa internet at iba pang mga nagbibigay ng serbisyo sa komunikasyon na tumulong sa pagpapatupad ng batas at katalinuhan. mga ahensya na magbigay ng impormasyon tungkol sa mga pinaghihinalaang gumagamit.

Sinabi ni Goitein na sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kahulugan ng isang "provider," ang mga ahensyang iyon ay magagawa na ngayong makapilit ng higit pang impormasyon mula sa higit pang mga tala sa telepono, email at text messaging.

Binanggit niya ang mga kumpanyang maaaring mag-alok ng WiFi sa mga kliyente tulad ng "mga hotel, aklatan [at] mga coffee shop," dahil maaari silang magpatakbo ng isang router na kumokonekta sa internet at mga numero sa chain ng komunikasyon. Ito ay hindi lamang pagdeputasyon sa mga kumpanyang ito, ito ay ginagawa silang "mga kahaliling espiya."

Ito ay, sa engrandeng pamamaraan ng mga bagay, eksakto kung paano gumagana ang AML ni Warren. Ang panukala ni Warren ay isinulat sa paraang para mapataas ang mga kinakailangan sa pag-uulat para sa halos bawat sulok ng Crypto. Kabilang dito ang anumang bagay mula sa mga sentralisadong palitan, kung saan ang paghahain ng "mga kahina-hinalang ulat ng aktibidad" (mga SAR) ay maaaring magkaroon ng kahulugan, at para sa mga bahagi at manlalaro sa blockchain kung saan ang konsepto ng pagkolekta ng impormasyon sa mga user ay … asinine, tulad ng mga node operator at software developer.

May katuturan man o hindi ang panukalang batas, o kahit na ang iminungkahing pagpapalawak nito ng Bank Secrecy Act ay ang tamang kasangkapan para sa trabaho (ang BSA ay masasabing labag sa saligang-batas, gaya ng sinabi ni Peter Valkenburgh ng Coin Center, at hindi epektibo dahil hindi pinipigilan ng mga SAR ang krimen na limitahan lamang. pananagutan ng mga bangko, gaya ng isinulat ng ex-CoinDesk na si David Z. Morris ), ang usapin ng layunin ay mahalaga.

Si Warren, na ginamit ang kanyang "digmaan sa Crypto" bilang isang paraan ng paghingi ng mga donasyon sa kampanya, ay malinaw na sinusubukang gumawa ng pangalan para sa kanyang sarili bilang matigas sa krimen. Maaaring isipin ng Crypto na ang Crypto ay punk at radikal, ngunit may malinaw na mga bahagi ng industriya na nakikinabang sa Wall Street, malaking oras. Kaya't ang pagmemensahe ni Warren ay hindi bababa sa tatak.

Ang kanyang mga panukalang pambatasan ay hindi palaging matagumpay (bagama't sa 330 na mga panukalang batas na isinulat niya sa isang dekada na mahabang karera, pinagtibay niya ang Consumer Financial Protection Bureau , na para sa mabuti o masama ay kahanga-hanga). Ngunit ang ilan ay nagtalo na sinusubukan lamang niyang ilipat ang "Overton Window" (kung ano ang posibleng gawin sa pulitika) at palakasin ang kaugnayan ng crypto (nararapat at hindi nararapat) sa krimen.

Ang panukalang batas ay nagsisilbi sa malaking layunin ng pag-atake sa Crypto bilang isang trend pati na rin ang makitid na isyu ng paggamit ng crypto upang pondohan ang terorismo, paglalaba ng mga ill-gotten gains at sa iba pang mga kriminal na aktibidad.

Tingnan din: Ano ang Iniisip ng mga New Yorkers sa Digmaan ng SEC Laban sa Crypto

"Ang Crypto ay dapat na pinamamahalaan ng parehong mga panuntunan sa transparency tulad ng mga tradisyunal na bangko upang protektahan ang mga Amerikano at tumulong na matiyak na T ito ginagamit upang mapadali ang iligal na pag-uugali ng mga kriminal na negosyo at mga bastos na bansa," sabi ng bagong co-sponsor ni Warren na si Van Hollen.

Iyon ay mabuti at mabuti, hanggang sa isaalang-alang mo kung paano sinusubukan ng mga dapat na eksperto sa Finance sa silid na makarating doon: sa pamamagitan ng pagkriminal ng mga komunikasyon. Mas nakakabahala, hindi ito ang unang pagkakataon at malamang na T ito ang huli.

Tulad ng sinabi ni Goitein:

Tingnan din ang: Code Is Not (Always) Law | Opinyon