Ang Kodigo ay Hindi (Laging) Batas

Natukoy kamakailan ng korte sa France na ang Code ay Batas. Sa totoo lang. At ang desisyon - medyo balintuna para sa isang industriya na karaniwang tumatanggap na ang mga pagsasamantala ay nangyayari (at maaaring maging isang kinakailangang hakbang tungo sa pagsulong ng seguridad ng protocol) - ay naglagay sa DeFi sa isang pagbigkis .

Ito ay isang sipi mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

Unmute

Noong Pebrero, ang Avalanche-based na automated market Maker na Platypus Finance ay nilabag, kung saan ang mga magnanakaw ay kumikita ng $8.5 milyon. Gaya ng nakagawian na ngayon, mabilis na natukoy ang mga umaatake at natunton ang mga ninakaw na pondo.

Ang sumunod na nangyari ay medyo hindi tipikal, na ang mga pinakahuling resulta ay posibleng nagtatakda ng isang maligalig na pamarisan: Nagpasya ang mga operator at komunidad ni Platypus na ituloy ang legal na aksyon laban sa magkapatid na Mohammed at Benamar M. (na-redact ang apelyido sa mga dokumento ng korte).

Bagama't hindi ang unang pagkakataon na ang mga magnanakaw ng blockchain ay dinala sa korte, ang sitwasyon ay isang bagay na isang palaisipan kung isasaalang-alang na ang Crypto, kahit na sa simula ay idinisenyo upang gumana sa labas ng mga hangganan ng batas.

Ang Bitcoin blockchain ay T nangangailangan ng lisensya ng money transmitter para gumana, kailangan lang itong umiral. Gayundin, mula noong mga unang araw ng industriya ng Crypto , ang layunin ay karaniwang ang pagdidisenyo ng mga system na gumagana para sa lahat — bukas, pandaigdigan, censor-resistant na mga platform ang ginagawa nila kung ginagamit man ng isang manloloko o isang santo.

Tingnan din ang: Ang pagtawag sa isang Hack ng Exploit ay Pinapababa ang Error ng Human | Ang Node

Ang susi sa egalitarian standard na ito ay ang ideya na ang code ay ang code, at iyon ang pinakamahalaga. Maaaring subukan ng mga hukom, regulator at pulitiko na magtakda ng mga parameter sa kung anong mga uri ng mga serbisyong pinansyal ang maaaring ma-access at kung kanino, ngunit sa Crypto, ang mga naturang paghihigpit ay hindi maaaring ilapat (maliban sa lawak na ang mga sentralisadong kumpanya, tulad ng Coinbase, ay dapat magpatupad ng mga pamamaraan ng KYC/AML) .

Mayroong ilang debate kung si Mohammed ay taos-puso noong siya ay nakipagtalo sa korte na siya ay isang "white hat" na hacker, naghahanap lamang upang KEEP ang 10% ng mga nalikom para sa pagtuklas ng isang kahinaan sa code. Sinabi niya na siya ay isang "ethical hacker" na kumuha ng "endangered funds" upang ang protocol ay Learn ng isang aral at isaksak ang butas nito.

Gayundin, mayroong isang argumento na magkakaroon kung si Platypus ay kumilos nang tama sa paghahanap ng hustisya sa pamamagitan ng legal na sistema. Ang mga biktima ay tiyak na may legal na karapatang magsampa ng kaso, gaya ng sinumang biktima ng pagnanakaw. Ngunit kung ang sistema ay nagpapatupad, ito ay nagpapatupad. At kung ang code ay ang batas, kung gayon ang lahat ng mga gumagamit ay kailangang mamuhay sa katotohanan na ang code ay naglalaman ng isang kahinaan na pinagsamantalahan.

Nakapagtataka, ang Pranses na hukom na nangangasiwa sa kaso ay waring ganoon din ang pananaw nang ibinasura ang mga paratang laban sa mga kapatid. Ayon sa isang artikulo sa Le Monde, inihambing niya ang pananamantalang pinansyal ng Platypus, na tila may walang katapusang money bug (naa-access sa pamamagitan ng isang DeFi-native na "flash loan"), sa pagsasamantala sa isang vending machine upang makakuha ng mga karagdagang bag ng chips.

Marami sa DeFi ang nananawagan kay Platypus na iapela ang kontrobersyal na desisyon sa pamamagitan ng pagdadala ng usapin sa mas mataas na hukuman. Maaaring code ang code, ngunit ang pagnanakaw ay pagnanakaw, pinagtatalunan nila, at ang pagsasauli ay makatwiran. Ito ay tila isang piraso na may lumalaking pakiramdam ng kapanahunan sa buong industriya. Isang dekada na ang nakalilipas, maaaring OK lang na sabihin na ang Crypto ay makakapag-regulate sa sarili, na ang mga masasamang aktor ay haharapin sa pamamagitan ng libreng merkado at ang code na iyon ang naghahari.

"Masama ang pagnanakaw," sabi ni Rainbow's Mike Demarais.

Ngayon, pagkatapos ng hindi mabilang na mga pag-hack ng DeFi, ang paglaganap ng mga Crypto scam at ang pagsabog ng palitan tulad ng Mt. Gox, tila talagang iresponsable at walang muwang na sabihin na ang code ang code at iyon nga. Sa personal, sa tingin ko ang pagbabago ng puso ng crypto ay para sa mas mahusay: Kung ang industriya ay lalago, kailangan itong isama sa mundo, at nangangahulugan iyon ng pagsasama sa batas.

Kasabay nito, kinikilala ko na ang nagpapalakas sa Crypto ay ang mga platform na ito na nagpapatupad ng sarili ay extra-judicial. Ang Bitcoin ay T magiging Bitcoin kung nagsimula itong magbigay ng parusa o mga gumagamit ng KYCing, halimbawa. Ang tech mismo, bilang ang code ay nakasulat, ay opinionated. Ang Crypto ay may bias sa anti-authoritarianism at pagkakapantay-pantay bago ang code.

Ngunit ang Crypto ay T isang monolith, at ito ay isang kumplikadong paksa na pundasyon sa halos lahat ng bagay na binuo sa blockchain sa ngayon. Nakipag-ugnayan ang CoinDesk sa ilang tagapagtatag ng protocol at mga abogado ng eksperto sa industriya upang makuha ang kanilang desisyon.

Tingnan din ang: Ganito Maaaring Maubos ng mga Scammer ang Iyong Crypto Wallet

Neeraj Agrawal, pinuno ng komunikasyon sa Coin Center:

“Palagi naming [Coin Center] ang pananaw na ang paggamit ng Cryptocurrency ay kinokontrol ng mga naaangkop na batas”

Scott Lewis, tagalikha ng DeFiPulse, Slingshot at ng Canto Network:

“I might be misunderstanding, the exploiting a vending machine is stealing though, di ba? Iyan ba ay isang halimbawa na pabor sa code ay hindi panig ng batas? Hindi T ang halimbawa ng canonical na 'code is not law'? Ang paggamit ng error sa code ng isang tao upang kunin ang pera ng mga tao ay hindi OK, at T ito dapat maging legal. Ang mga batas at panuntunan sa mga smart contract hack ay hindi malinaw at dapat linawin, ngunit ang paggawa ng lahat ng ito ay legal ay hindi ang sagot."

Austen Campbell, propesor sa Columbia Business School at dating portfolio manager ng BUSD sa Paxos:

"Kung gusto ng Crypto na maging mainstream, kailangan nito ng isang kapaligiran kung saan ang mga regular na tao ay maaaring makipagtransaksyon nang may kumpiyansa at alam ang mga patakaran ng system, hindi sa awa ng mga pagsasamantala at mga hacker. T maaaring mangyari na ang lahat ay kailangang maging eksperto sa Crypto .”

David Hoffman, co-founder ng Bankless:

"Ang Code is Law ay isang eksperimento sa pag-iisip, hindi isang reseta."

Christine Kim, Galaxy Digital vice president ng pananaliksik :

"Ang ideya na ang 'code ay batas' o na ang mga patakaran na ipinapatupad at hindi ipinapatupad ng isang matalinong kontrata ay may huling say sa kung sino ang nagmamay-ari ng mga asset sa isang blockchain ay hindi totoo dahil sa karamihan ng mga kaso, lalo na ang mga pag-hack ng DeFi, ang mga protocol team tulad ng Kyber development aasa ang koponan sa pagpapatupad ng batas para sa pagkuha ng mga pondo ng user. Kapag nabigo ang code, na nangyayari nang may ilang dalas sa mga protocol ng DeFi, ang batas ay ang batas."

Gwart, gwart ng gwart:

"Ang code bilang batas ay lalong mahirap sa pagiging kumplikado ng system. Malamang na walang muwang na sabihin ang "code ay batas" sa isang absolutist na paraan. Ang mas kawili-wiling palagay ko marahil ay ang mga ganitong uri ng mga desisyon, at marahil ang iba pang mga desisyon na umaasa sa batas bilang batas, ay talagang nagpapaisip sa atin bilang isang komunidad ng Crypto tungkol sa halaga ng mga sistemang ito kung ang mga ito sa huli ay ipapatupad ng estado. Hindi ako sigurado kung ano ang "tamang" equilibrium dito ngunit minsan ay nagtataka ako kung gaano kahalaga ang mga tool na ito kung ang mga kontrata ay sa huli ay umaasa sa karaniwang batas o batas ng estado o anumang bagay upang ayusin ang mga sitwasyong ito."

Jon Rice, dating editor in chief ng Blockworks, Cointelegraph, Crypto Briefing:

"Ang konsepto ng desentralisasyon ay tungkol sa pagtaas ng pakikilahok sa ating sistema ng pananalapi, hindi tungkol sa anarkiya. Ang 'Code is Law' ay isang tenet ng DeFi na mahalagang nagpapawalang-bisa sa nag-deploy ng responsibilidad, at ipinapasa ito sa user. Ito ay T isang recipe para sa higit na pakikilahok, isa lamang itong hadlang para sa karaniwang gumagamit - at sa gayon ay isa pang hadlang para sa aming industriya sa pag-akit ng parehong kapital at mga gumagamit.

“Nakakapagpalakas ng loob na makitang ang mga hukuman ay nagsimulang tumingin nang mas malapit sa mga guardrail para sa DeFi, ngunit kung ang mga desisyong iyon ay maglalagay ng pasanin ng responsibilidad sa mga taong dapat na mas nakakaalam: Ang mga taong gumagawa at nagde-deploy ng code."

Conor Ryder, pinuno ng pananaliksik sa Ethena Labs:

"Sa ONE panig sumasang-ayon ako na naglo-lobby kami para sa code upang palitan ang pangangailangan para sa tiwala, mga interpretasyon ng batas ETC. Ang code ay batas ay akma sa narrative na iyon ngunit sa tingin ko ito ay masyadong extremist.

"Ito ay isang napakadelikadong precedent na itinakda at sa pagtatapos ng araw ito ay isang pag-atake pa rin sa isang kahinaan sa seguridad — kung ang isang Web2 na kumpanya ay may katulad na kahinaan na sinamantala, maaari kang makatiyak na magkakaroon ng legal na aksyon na gagawin. Ang paghikayat sa mga ganitong uri ng pag-atake ay tiyak na natutugunan ng negatibiti para sa isang medyo hindi pa ganap na espasyo at kung siya talaga ay isang 'etikal na hacker' ay malamang na mas banayad na mga paraan na maaari niyang itaas ang isyu at nabayaran pa rin."

Nathan Schneider, propesor ng mga pag-aaral sa media sa University of Colorado Boulder, co-founder ng Metagov Project at tagalikha ng "exit to community" theory:

Ito ay isang kahihiyan na ang mga hindi pagkakaunawaan sa Crypto at masamang pag-uugali ay higit na tinutugunan sa mga maginoo na hukuman. Ito ay isang paalala na ang Crypto ay nabigo sa ngayon sa pangako ng paggawa ng mas mahusay na mga paraan ng pamamahala at pananagutan kaysa sa kung ano ang mayroon tayo noon.

Cami Russo, co-founder ng The Defiant:

"Iinterpret ko ang code ay batas bilang anuman ang kinalabasan ng code na isinasagawa ng matalinong mga kontrata, ay hindi maaaring makagambala at dapat na itaguyod kapwa sa pamamagitan ng social consensus sa paligid ng mga blockchain at gayundin sa mga aktwal na korte. Sa tingin ko mayroong higit na nuance sa konsepto.

"Naniniwala akong mahalaga ang layunin ng parehong developer ng code at ng user ng code. Ang layunin ng protocol o dapp at ang intensyon ng user ng dapp na iyon ay dapat isaalang-alang. Kung ang isang user ng isang protocol ay nakakamit ng isang tiyak na kinalabasan sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa code sa paraang hindi nilayon ng mga developer, pagkatapos ay dapat itong timbangin kung dapat baguhin o ibalik ang resultang iyon, lalo na kung nasaktan ang ibang mga user.

"Ang isang pinasimpleng paraan upang makita ito ay, ang layunin ng isang lock ay upang pigilan ang pag-access mula sa sabihin ng isang ligtas. Maaaring alam ng isang tao kung paano pumili ng lock na iyon at mag-access ng mga pondo sa loob ng safe. Nakakita sila ng "kahinaan" sa lock na iyon, ngunit sila' hindi ito ginagamit ayon sa nilalayon at nakagawa sila ng kinalabasan na hindi ninanais ng mga tagagawa ng lock o ng mga nag-iingat ng pera sa safe. Sa kasong ito, ang mga panlabas na partido ay dapat makagambala sa kinalabasan. Totoo rin ito para sa matalino mga kontrata."

Nelson Rosario, tagapagtatag ng Rosario Tech Law at propesor ng batas sa Chicago-Kent College of Law:

"Palaging may puwang para sa mga interpretasyon ng Code is Law ng on-chain na aktibidad, ngunit kung iyon ay mabuti o hindi ay malamang na isang case-by-case na pagpapasiya."

Maria Bustillos, co-founder ng Brick House :

“Sa pangkalahatan, sa tingin ko, hindi masamang ideya na sumangguni sa [Bitcoin] white paper; ang teknolohiyang ito ay partikular na binuo upang matugunan ang mga makabuluhang kahinaan sa mga legacy na sistema ng pananalapi."

Michelle Lai, miyembro ng lupon ng Electric Coin Company at konsehal ng pamamahala at Synthetix:

"Ang code ay ang kampo ng batas ay dahan-dahang pinipilit na sumunod, para sa kapakanan ng kanilang kalayaan. Hindi ko sinasabing lubos akong sumasang-ayon sa code ay batas, o ganap na pagsunod, ngunit ang Overton window ay lumipat patungo sa pagsunod para sa maraming proyekto na maaaring mas pro-privacy, dahil sa mabigat na handedness at cowboy na pag-uugali ng ilang regulator."

Eva Beylin, direktor ng The Graph Foundation:

"Ang code ay batas ay hindi binary gaya ng ginagawa natin. Ang code ay maaaring maging batas at mayroon ding iba pang batas na sinusunod natin. Sa kaso ng desisyon ng Pransya, medyo nakakadismaya na ang isang precedent ay itinakda na ang code ay batas = walang ibang batas na nalalapat. Halimbawa, kung may nagpasok ng tamang code para pasukin ang iyong bahay, hindi T tinatawag pa rin itong robbery/breaking and entering? Dahil lang sa sinunod nila ang code (aka ipinasok ang pin), hindi T ibig sabihin ang mismong kilos na nakapalibot dito ay legal.

"Same thing with sim swaps and hacking. Just because someone got access to your sim or account because they happened to know your password/pin does T mean that it is not illegal (eg does T mean that it's legal)."

Jared Grey, CEO ng SUSHI :

“Ang code ay ang batas hanggang sa ito ay pinagsamantalahan sa harap ng kriminalidad, kapag ang pangkalahatang tuntunin ng batas ay pumapalit. Tl;dr: Sa palagay ko ay T mo madadahilan ang kriminalidad sa pamamagitan ng paggamit ng Technology. Ang kriminal ay mas malawak na talakayan."

Stephen Palley, kasosyo sa paglilitis at co-chair ng grupong Digital Commerce ni Brown Rudnick:

“Ang catchphrase na "Code is Law" ay nagmula sa isang aklat na isinulat ng propesor ng batas na si Larry Lessig. Ang kanyang mas nuanced na talakayan tungkol sa konseptong ito ay naging shorthand ng mga taong nagtatrabaho sa mga proyekto ng Crypto na nangangahulugan ng isang bagay tulad ng 'sinuman na nakikipag-ugnayan sa isang blockchain protocol ay dapat na matali sa anumang resulta mula sa pakikipag-ugnayan na iyon -- ang code, maayos o hindi maganda ang pagkakasulat, ay tumutukoy at ay ang huling boss ng mga kinalabasan.' Sa ilalim ng ganitong uri ng rubric, samakatuwid, walang mga pagkakamali at ang konsepto ng isang hack o pagsasamantala ay T kinikilala. Kung Social Media o hindi ng mga korte ng US ang pangangatwiran ng korte ng Pransya ay nananatiling titingnan. Maaari kang makakuha ng medyo malayo sa mga tuntunin ng serbisyo o isang kasunduan ng user, na magbubuklod sa isang user sa mga kahihinatnan at tanggapin ang lahat ng mga resulta, inaasahan man o hindi inaasahan. Hindi gaanong tiyak na sasang-ayon ang korte sa US sa mga kahihinatnan na may kinalaman sa pag-uugali na mukhang mapanlinlang o ilegal, dahil ang pangkalahatang tuntunin ay T ka maaaring pumayag sa isang krimen. Ngayon, mayroong isang TON ng nuance dito na T ko ma-unpack sa isang simpleng quote ngunit sa palagay ko maaari nating asahan ang ilang mga Korte ng US sa ilang mga pagkakataon na magbigkis ng mga user sa mga resulta ng hindi maibabalik na code, hangga't ang mga kahihinatnan ng mga error sa software ay sadyang alam. at kusang tinalikuran.”

Pangkalahatang tagapayo para sa Alliance, Mike Wawszczak:

“Linawin natin kung ano ang maaaring ibig sabihin ng "code is law" sa mga tao tulad ng mga abogado at hukom. Hindi ito maaaring nangangahulugang "code trumps law" o "code is on equal footing as law." Sa halip, ito ay nangangahulugan ng isang bagay tulad ng "ang batas ay nagpapaliban sa mga output ng code sa normal nitong paggana, kung ang code na iyon ay mahusay na isinulat o hindi, kung ang function ay nilayon ng developer o hindi, kung ang ibang mga gumagamit ng code ay apektado sa sa ilang paraan o hindi." Ito ay isang paggalang, hindi isang tramp card.

"Ang hukom sa Platypus ay lumilitaw na nagsasabi na walang dahilan upang i-overrule ang paggalang dito, ngunit hindi iyon nangangahulugan na ang isa pang hukom ay kulang sa kapangyarihang iyon.

Tingnan din ang: Sa Mga Hack sa Mataas na Rekord, Kailangang Makahanap ng Crypto ng Mga Paraan para KEEP Ligtas ang Mga User

James McGirk, nangunguna sa nilalaman sa Spectral:

"Ito ay isang kahihiyan na kami ay lumalayo sa aming orihinal na mga prinsipyo," sabi ni McGirk, "Ngunit ito ay isang tanda ng kapanahunan. Ang industriya ay nagsisimula upang mapagtanto na mayroong higit pa sa blockchain kaysa sa digital rat poison."

Jake Brukhman, tagapagtatag ng CoinFund:

"Sa pangkalahatan, sasabihin ko na ang code ay batas ay tumutukoy sa transactional hardness at madalas na mas mababa ang counterparty na mga panganib na nauugnay sa mga blockchain. Ito ay isang susi at sentral na pagbabago, ngunit sa tingin ko rin ay maaari itong gumana kasabay ng tradisyonal na batas. Ang mga primitive ng Blockchain ay mga tool sa isang toolbox. Sa tingin ko ay makabuluhan ang paghahambing sa isang vending machine, hindi lang ako sigurado kung anong konklusyon tungkol sa code-is-law ang kukunin mula rito.”

Paul Dylan-Ennis, propesor sa University of Dublin at CoinDesk columnist:

"Dinadala tayo ng kaso ng Platypus sa direktang pakikipag-ugnay sa isang kontradiksyon sa DeFi. Sa ONE banda, gusto naming maparusahan ang mga hacker. Sa kabilang banda, dapat tayong bumuo ng mga desentralisadong protocol na nag-aalis ng estado sa halo. Hanggang sa maging malinaw tayo sa kung ano talaga ang Kodigo ay Batas, malito tayo sa mga desisyon mula sa tradisyonal na sistemang legal. Sa paraang nakikita ko ito, ang kasong ito ay isa pang halimbawa ng kung paano natin malamang na magkaroon ng mga konseptong ito, ngunit mas katulad sila ng mga meme kaysa sa mga prinsipyong pinag-isipan nang mabuti. at hinahayaan namin ang mga kontradiksyon na umiikot nang hindi sinusubukang lutasin ang mga ito. Sumasang-ayon ako na ang prinsipyo ay karapat-dapat na panatilihin, bagama't lilipat ako sa panig na nagsasabing ang problema ay talagang ang code ay malinaw na hindi hanggang sa simula upang aktwal na maging batas natin."

Brian Frye, propesor ng batas sa J. David Rosenberg College of Law at conceptual artist ng University of Kentucky:

Ang “Code is law” ay isang kapaki-pakinabang na paraan upang pag-isipan ang mga kahusayan na pinapagana ng blockchain, ngunit kailangan pa ring isaalang-alang ng merkado kung paano nauunawaan ng batas ang pag-aari. Dahil ang batas ay T kinakailangang nagmamalasakit sa kung ano ang sinasabi ng blockchain.

Lex Sokolin, kasosyo sa Generative Ventures at kolumnista ng CoinDesk :

“Nais naming mapunta sa isang lugar hindi lamang kung saan ang code ay batas, ngunit kung saan ang batas ay code, at kung saan ang arbitrasyon at paglutas ng salungatan ay maaaring mangyari sa pamamagitan ng mga digital na paraan. Hanggang ang software ay talagang makayanan ang maraming kumplikado ng pag-uugali ng Human — marahil sa pamamagitan ng mga LLM [AI software] — ang mga deterministiko at makitid na pagpapatupad ng software tulad ng mga matalinong kontrata ay T sapat upang malutas ang mga kumplikadong isyu sa moral. Iyan ang precedent na itinakda ng "ang DAO" at ito ay mahusay na nagsilbi sa Web3. Dagdag pa, ang batas ay kadalasan ay ang kolektibong karunungan ng Human na na-codified sa pamamagitan ng mga pagbubukod at pagkakamali. Hindi ito naitala sa modernong paraan, ngunit nagmula ito sa walang hanggang karanasan. Kailangan ng Crypto ng balanse sa pagitan ng anarchist caveat emptor at ilang pagkakahawig ng komunal na pagtanggi sa mga imoral na aksyon."

Krystal Scott, artista:

"Sumasang-ayon ako na ang code ay ang batas ay uri ng buong dahilan para sa lahat sa unang lugar. Kung nagsimula lang ang lahat sa pagpunta sa korte, sa huli ay mapupunta lang tayo sa eksaktong bureaucratic structure na naimbento ang Crypto upang makatakas. But it is quite comical na pinawalang-sala lang ng korte, siguro lumalaki na rin ang bureaucracy and adjusting with the space. Malamang na ang lahat ay nagsasama-sama lamang tbh ang Crypto ay nagiging hindi gaanong bagay sa labas."

Odysseas. ETH, ng Phylax:

Sa tingin ko ang code ay batas ay isang hangal na ideya dahil binibigyan natin ng halaga ang Ethereum. Ang Ethereum ay may halaga at ang classic ng Ethereum ay T dahil kami, nang nagkakaisa, ay sumang-ayon na gusto naming gawin ang tinidor upang ibalik ang DAO hack. Kaya, ito ay palaging ang panlipunang layer na nagtatapos sa pagbibigay halaga sa mga bagay. Kaya, makatuwiran na kung gagawin ng isang tao ang code na kumilos sa paraang T gusto ng orihinal na taga-disenyo, ok lang na ituloy ang mga legal na paraan. Kung may makapasok sa aking bahay, ginagawa nilang kumilos ang pinto o bintana sa paraang hindi sinasadya (hal. masira kapag naka-lock). T ibig sabihin na bilang isang lipunan ay tinatanggap natin iyon at sinasabing ang puwersa ay batas.

"Sa katunayan, ang komunidad na nakikilahok sa network (lalo na ang mga minero at ang mga gumagamit na bumubuo ng mga bayarin) ay ang mga sovereign entity, hindi ang network mismo. Dahil ang soberanya ay ang taong nagpapasya sa pagbubukod. Pinapanood niyan ang mga bantay na nagsasalita. Sovereign value ito dahil tayo, bilang isang komunidad, ay maaaring magpasya kung ang isang bagay ay hindi ok at gumawa ng isang bagay tungkol dito. Ang Fiat ay hindi dahil hindi ang komunidad ang nagpapasya, ngunit isang maliit na pangkat ng mga tao na may mga kaduda-dudang insentibo.

Miguel Morel, CEO ng Arkham Research:

"Sa online na mundo ng desentralisadong Finance , makatuwiran na ang code ay batas, inaasahan ng ONE matalinong kontrata na Social Media kung ano ang nakasulat sa code nang walang pagbubukod. Gayunpaman, ang mga taong gumagamit ng mga matalinong kontratang ito ay umiiral sa pisikal na mundo ng mga hurisdiksyon at marangal na pamamahala — pinapalitan nito ang anumang nakasulat sa code, at samakatuwid ay inaasahan kong mauuna ito sa anumang pinaniniwalaan natin sa Crypto.”

L0la L33tz, may-akda:

"Ang mga tao ay nagsisikap na ayusin ang aming paraan ng pamumuhay sa loob ng maraming siglo, ngunit ang matematika ay palaging dadalhin sa paligid ng aming mga system. Ang kodigo ay ang tanging batas na laging maipapatupad. Ang ibig sabihin nito ay: Kahit na iba ang desisyon sa kasong ito, darating ang susunod na taong nagsusulat ng [masamang] code, na sasamantalahin din, at wala talagang makakapigil sa kanila, at maaari mong subukang 'ipatupad' ang iyong batas. , ngunit marahil sila ay mas matalino at T mahuhuli (ibig sabihin, tumakas sa batas).

Scott Fitsimones, tagalikha ng AirGarage:

“Kung aalis ka sa front door at manakawan, krimen pa rin iyon. Katulad nito, dapat panindigan ng mga korte ang layunin ng matalinong kontrata kahit na mayroong error sa programming na humantong sa pagsasamantala. Ito ay isang WIN para sa buong ecosystem kapag may hustisya at kahihinatnan para sa masasamang aktor. Ang kaso ng Platypus ay nagtatakda ng isang mapanganib na pamarisan na ang legal na sistema ay T nalalapat sa mga matalinong kontrata. Sinasabi ng korte sa Pransya na T darating ang mga pulis dahil naiwang nakaawang ang pintuan sa harap.”

Arthur Brietman, co-founder ng Tezos:

'Ang batas ay batas, at depende sa kung ano ang sinasabi ng batas, T ito palaging nakaayon sa code. Ngunit ang mabuting batas ay nagtatakda ng mga default, at pinapaliit ang pangangailangan para sa mga partido na pumasok sa mga kontratang kasunduan upang umalis sa mga default na iyon. Ito ay, sa maikling salita, ang karunungan ng teorama ni Coase. Sa pamantayang iyon, hindi ako naniniwala na ang mahigpit na pagsunod sa code ang pinakamahusay na magagawa ng isang legal na sistema, may puwang upang tukuyin ang makabuluhang pang-aabuso nang hindi nagpapakilala ng di-makatwirang pagpapasya. Hindi ito nangangahulugan na ang code ay walang silbi, ang paglilipat ng pasanin ng isang legal na reklamo ay napakalaki! Makapangyarihan ang 'Default'."

Ang Blockchain Socialist:

"Ang aking pananaw sa code ay ang batas ay nagmumula sa parehong pagpuna sa orihinal na parirala mula kay Lawrence Lessig at mula sa aktwal na pakikipag-usap sa kanya sa isang podcast episode. Mahalagang ang code ay maaaring kumilos bilang isang instrumento ng panlipunang kontrol, ngunit hindi ito katumbas ng batas. Mga tunay na legal na sistema nagtataglay ng mga likas na kalabuan upang matugunan ang magkakaibang mga sitwasyon, na kadalasang kulang sa code. Ang kawalan ng kakayahang umangkop na ito ng code ay nangangahulugang hindi nito mahulaan ang lahat ng potensyal na sitwasyon kung saan maaaring ilapat ang batas, na binibigyang-diin ang mga limitasyon ng pagtrato sa code bilang batas kung saan ginagamit ang mga korte upang harapin ang mga hindi malinaw na sitwasyon. Sa halip na code ay batas, mas gusto kong sabihin na ang code ay pampulitika."

Mike Demarais, co-founder ng Rainbow wallet:

Ang pagnanakaw ay masama

I-UPDATE (DEC. 8, 2023): Nagdaragdag ng mga komento mula sa mga propesor na sina Brian Frye at Nathan Schneider.

Disclosure

Mangyaring tandaan na ang aming patakaran sa privacy, terms of use, cookies, at do not sell my personal information ay na-update na.

Ang CoinDesk ay isang nakatanggap ng parangal media na sumusunod sa mahigpit na mga patakaran sa pamamatnugot. Noong Nobyembre 2023, Ang CoinDesk ay binili ng Bullish group, may-ari ng Bullish, isang reguladong palitan ng digital na mga ari-arian. Ang Bullish group ay karamihan pag-aari ng Block.one; parehong mga kumpanya ay may interes sa iba't ibang negosyo ng blockchain at digital na mga ari-arian at mahahalagang pag-aari ng digital na mga ari-arian, kabilang ang bitcoin. Ang CoinDesk ay nag-ooperate bilang isang independenteng sangay na may isang komite ng pamamatnugot upang protektahan ang kalayaan ng pamamahayag. Ang mga empleyado ng CoinDesk, kabilang ang mga mamamahayag, ay maaaring tumanggap ng mga opsyon sa Bullish group bilang bahagi ng kanilang kompensasyon.