Pagsira sa Bankless Backlash

Narito ang isang kwentong Crypto na puno ng tunog at galit na maaaring magkaroon ng isang masayang pagtatapos: Ang Bankless HQ, isang brand ng media, at BanklessDAO, isang semi-related entity, ay tinatalakay ang diborsyo. At kasalanan ng mga bata.

Ito ay malamang na ang split ay magiging acrimonious; Si David Hoffman at Ryan Sean Adams, ang mga co-creator ng maimpluwensyang Bankless brand, ay nagsumite ng panukala sa decentralized autonomous organization (DAO) na may isang pangalan. Sa ngayon gusto lang nilang mag-usap.

Ito ay isang sipi mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

"Kami ay nasa yugto ng parameterizing ngayon," sabi ni Hoffman sa isang video call. Napakalinaw ng kalidad ng livestream ng propesyonal na podcaster, ang bitrate ng isang taong naglalaan ng oras, atensyon at puhunan sa dalawa hanggang apat na pag-ikot ng balita at mga panayam na ina-upload bawat linggo.

Ang paksa at mga termino ay "tinukoy?" Kung ang BanklessDAO ay matatawag ang sarili na ang pasulong, pagkatapos ng isang iminungkahing pangangalap ng pondo at inisyatiba sa edukasyon, na iniharap ng DAO, na tila walang kaalaman nina Hoffman at Adams, ay sumabog sa buong tatak ngayong holiday weekend.

Sa partikular, isang malaking seksyon ng "Crypto Twitter" (at ilang mga segment ng "Bitcoin Twitter") ang nagsagawa ng malubhang pagkakasala na ang BanklessDAO ay humiling ng 1,818,630 ARB (ARB trades around dollar parity, kaya ~$1.8 milyon) para pondohan ang isang taon na inisyatiba sa edukasyon na naglalayong onboard na mga tao sa ARBITRUM network.

"Nag-trigger ito ng reflex ng Crypto Twitter ... inisip ng mga tao na ito ay isang DAO treasury raid," sabi ni Hoffman. Nangyari na ito dati: limang beses sa nakalipas na dalawang taon, ayon kay Hoffman. “Mukhang may mga sandamakmak na Events ito kung saan may nagagalit sa atin para sa isang bagay at … parang, 'oras na para ipahayag ang ating mga hinaing tungkol sa Bankless.'”

Ang panukala, kung ipapasa ng kaakibat na DAO ng Arbitrum, ay magpopondo ng isang “multilingual marketing campaign,” content writing, 22 Podcasts, 50 Events at 85 “how to” na mga sesyon ng pagsasanay, lahat ay naglalayong ipakilala ang CORE ARBITRUM tech at mga tool/protocol na binuo sa tuktok ng Ethereum scaling layer sa isang bagong audience.

Tingnan din ang: Ang mga DAO ay T Kailangang Maging Ganap na Desentralisado | Opinyon

Kung iyon ay isang "treasury raid" ay isang bagay kung saan ang mga makatwirang isip ay maaaring hindi sumang-ayon, at isang bagay na iboboto ng ARBITRUM DAO. Ang BanklessDAO ay gumawa ng mga katulad na inisyatiba sa nakaraan, ang pinaka-nauugnay ay para sa karibal na Ethereum L2 Optimism – karamihan sa kung saan inangkin ni Hoffman ang kabuuang kamangmangan tungkol sa (“Humihingi ako ng impormasyong iyon at T talaga akong nakuha,” sabi niya) .

Para kay Hoffman, ang pinakahuling backlash ay resulta ng ilang gumagalaw na bahagi. Una ay ang X (née Twitter) ay isang "funhouse mirror" at "bad content platform para sa pag-uusap." Pangalawa, ang ARBITRUM ay nagbayad ng humigit-kumulang kalahating milyong dolyar upang mag-advertise sa mga produkto ng media ng Bankless, na ginagawang optically grab ang hiwalay Request sa pagpopondo ng DAO.

Ang pinakamahalaga ay isang isyu na dapat ay lubos na pamilyar sa sinumang gumugol ng anumang oras sa o pagmamasid sa mga DAO: ang "pagkabigong tukuyin" sa pagitan ng mga natatanging organisasyon na kadalasang may pangalan at mga tagapagtatag, ngunit umiiral para sa iba't ibang layunin.

Tingnan din ang: Ang mga DAO ay Maaaring ang Kinabukasan ng Trabaho, ngunit T Ipagtaya na Sila ang Susunod na Malaking Asset Class

Bankless, halimbawa, ay ang itinatag na brand ng media na sumasaklaw sa angkop na sektor ng DeFi. Gumagamit ito ng humigit-kumulang 20 tao, kung isasama mo ang mga full-time na kontratista nito, at ito ang ideya ni Hoffman at Adams. May isang media team na gumagawa ng mga Podcasts at Newsletters, isang bahagi ng negosyo na namamahala sa mga ugnayan kasama ang mga advertiser at isang "software arm" na nakakahanap ng katayuan nito.

Pinamamahalaan din nina Hoffman at Adams ang isang hiwalay na entity ng VC na nakalikom ng $35 milyon , bagama't ang Bankless LLC ay hindi kailanman kumuha ng pagpopondo sa labas mula noong isama noong 2020 (nang mag-full time ang duo dito).

Ang BanklessDAO, samantala, sa legal na pagsasalita, ay isang organisasyon na hindi pa umiiral. Ang DAO ay itinatag noong 2021, sa gitna ng isang bull run na nakakita ng Bitcoin rocket na $69,000, at kaya habang ito ay binibilang na wala pang 30,000 miyembro sa Discord, mahirap husgahan kung ilan ang sumali at umalis. Inilarawan ni Hoffman ang DAO bilang isang "napaka flat" na entity na binubuo ng "mga sub DAO," kabilang ang mga unit na nakatuon sa pagkonsulta at pag-publish, isang AUDIO at video guild at isang bagay na tinatawag na "Fight Club."

"Lahat sila ay nagsasama-sama at, tulad ng, pinagsama sa DAO," sabi niya. Binayaran nina Hoffman at Adams ang dalawang Bankless na staff para sa karagdagang tungkulin ng "koordinasyon ng DAO," na maaaring magkaroon ng titulong CEO, kung may katuturan ang terminong iyon sa mundo ng mga DAO .

Ang mga DAO ay isang ideya ng crypto-specific, minsang inilarawan ng New York Times bilang isang "panggrupong chat gamit ang isang bank account." Ang ilang mga DAO ay nangangasiwa sa mga pangunahing pampinansyal na operasyon, tulad ng MakerDAO at Maker , ngunit sila ay karaniwang isang social group lamang na may Discord channel at isang token na naghahatid ng access sa club at nagsisilbing seed funding. At tulad ng karamihan sa mga ideyang tukoy sa crypto: mayroon silang mga isyu.

Ang mga tagapagtatag ng Bankless, pagkatapos ng unang pagtatanggol at pagpapalihis ng responsibilidad para sa mga aksyon ng DAO, ay nasa Twitter na ngayon at sa Bankless Discord, na gumagawa ng mga pagtatangka sa pagkontrol sa pinsala. Mayroong "aktwal na pagpupulong mamaya sa linggong ito para lang makita ang isa't isa nang harapan," sabi ni Hoffman.

Ang ONE sa mga pangunahing reklamo ng BanklessDAO ay na sina Hoffman at Adams ay naging “hand off.” Ito ay isang lehitimong punto ng pagtatalo; sinimulan ng Bankless co-founder ang DAO, itinaguyod ito sa kanilang maraming channel ng pamamahagi at sa ONE punto ay hawak ng hanggang 25% ng mga token ng BANK na ginamit upang bumoto sa mga desisyon sa pamamahala. (Hindi T sila nagbebenta ng mga token, pareho nilang sinabi, ngunit ngayon ay sama-samang nagmamay-ari ng wala pang 15% pagkatapos ipamahagi ang ilan sa “[ DAO ] genesis team.”)

Ipinasa din ng Bankless ang trabaho nito sa isang kumikita, branded na on-chain investing protocol na may Index Coop sa BanklessDAO noong inilunsad ito noong 2021 pati na rin ang isang proyekto ng damit na nauugnay sa blockchain kasama ang MetaFactory. Habang ang pagiging miyembro mula sa kumpanya hanggang sa DAO ay naging tuluy-tuloy sa nakaraan, ang mga miyembro ng DAO ay hindi nakakakuha ng mga karapatan sa pagboto sa lahat ng Bankless at "walang kasalukuyang empleyado ng HQ ang naging isang taong DAO," sabi ni Hoffman.

Mayroong isang makatwirang argumento upang gawin na ang isang tao - marahil, sabihin, ang mga tagapagtatag ng Bankless - ay dapat na mas kasangkot sa mga operasyon ng DAO. Kung dahil lang sa walang bayad na paglilisensya ang isang amorphous social club sa kanilang mahahalagang trademark, at paggawa ng mga desisyon na maaaring makaapekto sa mga interes ng aktwal na negosyo.

Kinikilala ni Hoffman na iyon ay isang pagkakamali, at tila kumbinsido na ang solusyon ay ang paghiwalayin ang mga organisasyon. Nag-tweet si Adams noong Linggo na may planong "magsumite ng panukala sa pamamahala sa @BanklessDAO sa unang bahagi ng susunod na linggo upang linawin ang paghihiwalay ng pagba-brand sa pagitan ng mga entity" at sunugin ang kanilang bangko ng mga token ng BANK. Walang pormal na panukala ang ginawa, at maraming iba't ibang posibleng resulta.

Sa ilang lawak, mayroong isang aral dito para sa mga Crypto startup founder tungkol sa mga panganib ng pagbibigay ng bahagyang kontrol sa iyong negosyo o reputasyon sa isang panlabas na organisasyon. May mga aral din para sa mga DAO at ang kahalagahan ng pamumuno. At habang personal kong iniisip na ang panukalang edukasyon sa ARBITRUM ng BanklessDAO ay makatwiran — ang hinihinging badyet ay naaayon sa parehong kompensasyon ng DAO at mga hakbangin sa marketing — malamang na may mas malaking mensahe na gagawin tungkol sa pagmemensahe.

Tingnan din ang:Bankless Crypto Channel Pinagbawalan Mula sa YouTube

Ngunit para kay Hoffman, ang Bankless ay "isang ideya." Habang mula sa pagtalon alam ng mga co-founder na gusto nilang KEEP "lean" na kumpanya ang Bankless HQ na may isang mahusay na tinukoy na madla, sina Hoffman at Adams din ang pinakatotoo sa mga tunay na naniniwala sa Crypto at nakuha ng ideya na "desentralisahin" ang kanilang operasyon ng media.

"Napakaraming tao ang nag-DM sa amin at nag-aalok ng kanilang mga serbisyo at background sa ilang katabing larangan ... gustong tumulong sa Bankless," sabi ni Hoffman. "T lang kaming lugar para sa kanila sa loob ng sentralisadong kumpanya."

Sa oras na nagsimula ang kanilang mga Podcasts , ang mga DAO ay isang paksa ng magalang na pag-uusap — noong taon ding iyon, isang reporter ng NYT ay lumahok sa isang nabigong inisyatiba upang bumili ng orihinal na manuskrito ng Konstitusyon ng US, halimbawa — at ang buong bagay ay nagsimulang parang isang paraan na maaaring lumago ang Bankless nang hindi talagang lumalaki.

At sa malaking lawak, totoo iyon. Bankless, ang kumpanya ng media, na pinamamahalaan ng dalawang tagapagtatag nang walang anumang karanasan sa pamamahayag, ay ONE sa pinakamatagumpay na organisasyon sa laro. Sa panahon na ang mga publikasyon ng Crypto trade ay nagbabawas ng mga badyet at mga empleyado, ang Bankless ay naghahangad ng oras kahit na ang audience nito ay lumiit nang malaki.

May mga lehitimong reklamo tungkol sa mga potensyal na salungatan ng mga interes, isang sobrang positibong bias at isang pag-asa sa mga modelo ng pagpopondo sa Web2 tulad ng pag-advertise sa Bankless. Ito rin ay walang alinlangan na isang nakakainggit na operasyon.

Ginugugol nina Hoffman at Adams ang kanilang oras sa pagbabasa at pagsusulat tungkol sa at pakikipag-usap kung ano ang gusto nila, at kumikita para dito. Bankless ang madalas na pinupuntahan ko kapag gusto kong maunawaan ang mga kumplikado ng Crypto, at ito ang madalas kong inirerekumenda sa mga taong gustong isawsaw ang kanilang mga daliri sa bagong bagay sa Ethereum.

Gayundin, ang BanklessDAO ay naging malaki sa pamamagitan ng paggamit ng Bankless brand, at ngayon ay isang puwersa na dapat itong isaalang-alang ng mga gumagawa nito. Tila ONE sa ilang DAO na nagkakahalaga ng pagsali, at bago ang backlash nitong weekend ay tila medyo walang drama. "Ito ay isang walang ulo na tatak," gaya ng sinabi ni Hoffman, na maaaring walang karapatan na sabihin ang ganoong bagay.

Sa lawak na ang Bankless ay masasamang aktor o “masama para sa Ethereum,” gaya ng sinasabi ng ilang mga malcontent, ito ay hangga't ang Crypto ngayon mismo ay puno ng mga problema. Ang "kilusan" at "misyon" na parehong ang kumpanya at DAO ay "nagmamaneho patungo," ang ideya ng pagiging "walang bangko," ay magiging kakila-kilabot kahit na sa paggamit ng mga magagamit na alternatibo. Ngunit bigyan ng kredito kung saan ito nararapat, ito ay napakahusay na pagba-brand.

Ngunit isinasantabi ang mga isyu na isinasama ng Bankless brand tungkol sa Web3, ang buong gulo na ito ay isa ring isyu ng internet Crypto na gustong palitan. Sa social media, iniisip ng lahat na kaya nilang magsulat — at sa gayon ay iniisip ng lahat na maaaring paulit-ulit ang itinayo nina Hoffman at Adams. Hindi, kailangan ng trabaho at dedikasyon at ilang suwerte.

At habang ang mga dogfight ay maaaring magalit sa algorithm ng Twitter, ang paraan ng pakikipag-usap mo ay iyong pinili pa rin.

CORRECTION (NOV. 27, 2023): Si Ryan Sean Adams, hindi si Adam Sean Adams.

CORRECTION (NOV. 28, 2023): Nilinaw na ang Bankless ay nakipagtulungan sa Index Coop at MetaFactory sa branded na index at apparel projects nito.