1 Paraan para Buhayin ang Patay na NFT Wallets

Ang bangungot ng bawat kolektor ng NFT ay nawawala ang kanilang seed phrase. Mahirap makitang ninakaw ng hacker ang iyong mga non-fungible token (NFT), ngunit mas mahirap makita silang nakaupo sa isang patay na wallet, dahil ONE kang dapat sisihin kundi ang iyong sarili.

Ang mas masahol pa, ang mga ninakaw na NFT ay maaaring mabawi, ngunit ang isang patay na pitaka ay magpakailanman. Ang mga NFT ay sa iyo pa rin, ngunit T mo maaaring ibenta ang mga ito, dahil T mo ito maililipat sa wallet ng isang mamimili.

Si Brian Frye ay isang propesor sa College of Law sa University of Kentucky, NFT artist at filmmaker.

Kaya, magkano ang halaga ng isang NFT sa isang patay na wallet? Lahat at wala. Ang NFT mismo ay T nagbago, kaya malamang na ang halaga nito ay T rin nagbago. Pagkatapos ng lahat, kinakatawan pa rin nito ang pagmamay-ari ng parehong likhang sining. Gayunpaman, ang isang NFT na T mo maibebenta ay walang halaga. Atleast ma-enjoy mo pa rin ang sining?

Habang ang isang patay na pitaka ay isang dalamhati para sa isang kolektor, maaari rin itong maging sakit ng ulo para sa mga tagapagmana ng kolektor. Walang tiyak na paraan upang iwanan ang pagmamay-ari ng isang patay na wallet, kaya pagmamay-ari mo ito hanggang sa mamatay ka at ito ay magiging bahagi ng iyong ari-arian. At kung ang iyong ari-arian ay sapat na malaki, maaari itong buwisan sa halaga ng mga NFT sa wallet, kahit na T sila maaaring ibenta. Hindi bababa sa iyong mga tagapagmana ay maaaring masira ang kadena sa pamamagitan ng pag-disclaim ng wallet.

Of course, ito ay isang quintessential rich people problem. Ang federal estate tax exemption ay kasalukuyang $12.06 milyon para sa mga indibidwal at $24.12 milyon para sa mga mag-asawa, kaya karamihan sa atin ay walang dapat ipag-alala. Ngunit sa malao't madali, ang isang Crypto billionaire ay tiyak na mag-iiwan ng isang patay na wallet na pinalamanan ng mga blue chip NFT, at ang taxman ay darating na kumakatok.

Ano ang dapat gawin? Mayroon bang anumang solusyon sa ganap na teoretikal na ito ngunit sana ay nakakatuwang problema? Siguro. Ngunit para magkaroon ito ng kahulugan, kailangan mong maunawaan kung paano nakikita ng batas ng ari-arian ang mga NFT.

Ang mga legal na iskolar ay madalas na naglalarawan ng ari-arian bilang "isang bundle ng mga patpat," isang metaporikal na paraan ng pagmamasid na ang ari-arian ay binubuo ng isang koleksyon ng mga discrete na karapatan na gumamit ng isang bagay. Ang bawat karapatan ay isang stick sa bundle, at maaaring gamitin ng mga may-ari ng ari-arian ang mga karapatang iyon gayunpaman gusto nila. Sa iba pang mga bagay, maaaring tanggalin ng mga may-ari ng ari-arian ang mga stick mula sa bundle ng mga karapatan at lisensya o ilipat ang mga ito.

Ngunit pagdating sa mga NFT, karaniwang ONE stick lang: Ang karapatang ilipat ang pagmamay-ari. Ang NFT ay mahalagang isang cryptographic ledger entry na kumakatawan sa isang bagay maliban sa isang dami ng Cryptocurrency. Ang mga entry sa ledger ay maaaring literal na kumatawan sa anumang bagay, at ang mga NFT ay walang pagbubukod. Ngunit karamihan sa mga NFT ay kumakatawan sa nominal na "pagmamay-ari" ng isang gawa ng digital art.

Anong ibig sabihin niyan? Karaniwan, ang mga artist ay gumagawa ng mga NFT at ipinapahayag lamang na kinakatawan nila ang pagmamay-ari ng likhang sining. At ang mga NFT ay mahalaga dahil ang NFT market ay naniniwala sa kanila. Ngunit karamihan sa mga NFT ay T nagbibigay sa kanilang mga may-ari ng anumang mga karapatan sa likhang sining na kanilang kinakatawan. Ang tanging bagay na kinakailangang pagmamay-ari ng mga may-ari ng NFT ay ang karapatang ilipat ang kanilang NFT sa ibang tao.

Tila, sapat na iyon upang gawing mahalaga ang mga NFT. T ito dapat maging sorpresa. Ang tanging karapatan ng mga kolektor ng sining na inalagaan ay ang karapatang maglipat ng likhang sining. Ang lahat ng iba pa ay labis. Ang pagkakaiba lamang ay ang mga kolektor ay naglilipat ng mga NFT sa blockchain, kaysa sa personal. Dagdag pa ang pagbabago.

Gayunpaman, kung minsan ang pagkakaiba ay mahalaga. Mabuti at mainam na maglipat ng NFT sa blockchain, hanggang sa T mo magawa, dahil nasa dead wallet ito. Mula sa isang legal na pananaw, pagmamay-ari mo pa rin ang NFT, dahil pagmamay-ari mo pa rin ang wallet, kahit na T mo ito ma-access. Ngunit mula sa pananaw ng NFT market, T mo gagawin, dahil ang tanging bagay na mahalaga sa mga kolektor ng NFT ay kung maaari mong ilipat ang iyong NFT sa kanilang wallet.

Siyempre, sinasabi ng batas ng ari-arian na maaari mo pa ring ilipat ang pagmamay-ari ng iyong NFT, sa pamamagitan lamang ng pagsasabi ng iyong intensyon na gawin ito, anuman ang sinasabi ng blockchain. Sa kasamaang palad, T pinahahalagahan ng NFT market ang ganoong uri ng paglipat, kaya T mahalaga ang batas. O hindi bababa sa, ang batas ay T makakatulong sa iyo na makahanap ng isang mamimili. Ngunit maaaring makatulong ito sa ibang mga paraan.

Paano ang pagbubuwis? Gaya ng sinabi ni Benjamin Franklin, "sa mundong ito, walang tiyak maliban sa kamatayan at buwis." Ngunit maging ang kanilang katiyakan ay labis na pinalaki. Pagkatapos ng lahat, ONE nakakaalam kung kailan darating ang kanilang oras, at ONE nakakaalam kung ano ang sisingilin ng IRS. Hindi bababa sa ang IRS ay nagbibigay ng isang facsimile ng angkop na proseso.

Tingnan din ang: Nais ni NFT Artist na si Brian Frye na Nakawin Mo ang Artikulo na Ito

Sa anumang kaso, ang pagbubuwis ng mga NFT ay karaniwang makatwirang mahuhulaan. Ang IRS ay nagbubuwis ng sining bilang "mga collectible," napapailalim sa isang capital gain tax na 28%, at ito ay nagbubuwis sa mga NFT tulad ng anumang iba pang uri ng sining. Kaya, kung nagbebenta ka ng NFT para sa isang tubo, kailangan mong magbayad ng 28% na buwis sa capital gain. Mahal, ngunit simple.

Ang mga may-ari ng mga patay na wallet ay swerte pagdating sa pagbubuwis. Oo naman, T nila maaaring ibenta ang kanilang mga NFT para sa isang tubo, na isang malaking bummer. Ngunit kung T ka kumita, walang dapat buwisan. Kunin mo iyan, Uncle Sam. Ngunit ano ang mangyayari kapag namatay ang mga may-ari ng mga patay na wallet? At ano ang mangyayari kapag namatay ang wallet kasama ang may-ari nito?

Isipin ang isang mayamang kolektor ng NFT na namatay, na nag-iiwan ng wallet na puno ng mahahalagang NFT. Sa ilalim ng batas ng paghalili, ang pitaka ay nagiging bahagi ng ari-arian ng kolektor at ipinapasa sa mga tagapagmana ng kolektor. Ngunit paano kung ito ay isang patay na pitaka? T pakialam ang IRS. Ang mga NFT ay bahagi pa rin ng ari-arian at napapailalim pa rin sa buwis sa ari-arian, kahit na T sila maaaring ibenta. Parang absurd, pero alam natin na totoo, kasi nangyari na.

Noong 1959, gumawa si Robert Rauschenberg ng isang "combine" o sculptural painting na pinamagatang "Canyon." Sa maraming iba pang mga bagay, isinama ng "Canyon" ang isang pinalamanan na gintong agila na nakita ni Sari Dienes sa basurahan at ibinigay kay Rauschenberg. Kalaunan sa taong iyon, ipinakita ni Rauschenberg ang pagpipinta sa Leo Castelli Gallery, at binili ito ng art dealer na si Ileana Sonnabend.

Ito ay isang kudeta para kay Sonnabend, dahil ang "Canyon" ay malawak na itinuturing na ONE sa pinakamahalagang gawa ni Rauschenberg. Ipinakita niya ito sa buong Estados Unidos at Europa, kasama na sa 1964 Venice Biennale, kung saan nanalo si Rauschenberg ng grand prize para sa isang dayuhang artista. Ngunit ang kanyang kudeta sa kalaunan ay naging isang sakuna.

Ipasok ang United States Fish and Wildlife Service, na nalaman ang "Canyon" noong 1981, nang ipadala ito ni Sonnabend pabalik sa United States. Ipinagbabawal ng Bald and Golden Eagle Protection Act of 1940 ang pagkakaroon o pagbebenta ng mga bangkay ng agila, na may napakalimitadong mga eksepsiyon. Sa madaling salita, ang "Canyon" ay ilegal.

Sa tulong ni Raushenberg, nakakuha si Sonnabend ng espesyal na permit na nagpapahintulot sa kanya na KEEP ang bangkay ng agila. T pa rin niya maibenta ang "Canyon," kaya sa halip ay ipinahiram niya ito sa mga museo, kabilang ang Baltimore Museum of Art at Metropolitan Museum of Art sa Manhattan. Nalutas ang problema, kahit pansamantala.

Ngunit nang mamatay si Sonnabend noong 2007, bumalik ang ibon. Nag-iwan siya ng ari-arian na nagkakahalaga ng higit sa $1 bilyon sa kanyang mga anak na sina Nina Sundell at Antonio Homem, na pangunahing binubuo ng mga likhang sining, kabilang ang "Canyon." Ang ari-arian ay nagbenta ng humigit-kumulang $600 milyon na halaga ng sining upang magbayad ng mga buwis sa ari-arian, ngunit T nito maibenta ang “Canyon,” dahil sa agila. Kaya't pinahalagahan nito ang gawa sa $0, dahil ang isang likhang sining na T mo maibebenta ay walang halaga.

Hindi sumang-ayon ang IRS. Tinaya nito ang "Canyon" sa $65 milyon at tinasa ang $29.2 milyon sa buwis sa ari-arian. Hindi nakakagulat, ang mga tagapagmana ng Sonnabend ay tumutol, at ang IRS sa kalaunan ay sumang-ayon na patawarin ang panukalang batas kung ang estate ay nag-donate ng "Canyon" sa isang kawanggawa. Kaya ibinigay ito ng mga tagapagmana sa Museo ng Makabagong Sining, at ang problema ay nalutas nang mabuti.

Tingnan din ang: Mga Pangunahing Kaalaman sa Buwis ng Crypto : A 101 para sa Mga Nagsisimula

Ang Sonnabend saga ay nakapagtuturo pangunahin dahil ito ay napakawalang katotohanan. Ang kinalabasan ay nauna nang itinakda, ang mga tagapagmana ay T lamang nais na tanggapin ito, at ang IRS ay masyadong sclerotic upang ipaliwanag ang mga inaasahan nito.

Ipinapalagay ko (o hindi bababa sa pag-asa!) Ituturing ng IRS ang mga patay na wallet sa parehong paraan. Ang isang ari-arian ay T maaaring ibenta ang mga NFT sa isang patay na pitaka. Ngunit walang dahilan na T nito mailipat ang pagmamay-ari ng pitaka sa isang kawanggawa at maiwasan ang pagbubuwis.

Noong nakaraang taon, ang aking CoinDesk Tax Week op-ed ay nakatuon sa pagbibigay ng mga NFT sa mga museo ng sining . Sa iba pang mga bagay, napansin ko na ang mga karapat-dapat na donor ng NFT ay maaaring kumuha ng kaltas sa kontribusyon sa kawanggawa, at sumasalamin sa kung paano pahalagahan ang mga donasyong NFT para sa mga layunin ng buwis. At sa isa pang CoinDesk op-ed, nakipagtalo ako na ang mga kolektor ng NFT ay maaaring mag-abuloy ng mga patay na wallet para sa isang bawas. Sabagay, sila pa rin ang may-ari ng wallet, kahit T nila magagamit.

Sa totoo lang, medyo nag-aalinlangan ako na papayagan ng IRS ang mga kolektor ng NFT na kumuha ng bawas sa kontribusyon sa kawanggawa para sa pag-donate ng patay na wallet. Ito ay masyadong matalino sa kalahati, dahil ang asset ay T talagang anumang tunay na halaga sa merkado, kahit na ito ay dapat ayon sa teorya. Ngunit kung pinahahalagahan ng IRS ang mga patay na wallet sa $0 para sa layunin ng pagbawas ng kontribusyon sa kawanggawa, dapat itong pahalagahan ang mga ito ng $0 para sa layunin din ng buwis sa ari-arian. Eto umaasa.