Michael Saylor, Jack Dorsey Among Bitcoin Heavyweights Defending Mining in Letter to EPA
Ang mga site ng pagmimina ng Bitcoin ay walang pinagkaiba sa mga data center na pinatatakbo ng mga mega-cap tech na kumpanya tulad ng Amazon, Apple, Google, Meta at Microsoft, isinulat ng mga may-akda.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/RVH3BUKXT5CZ3ES7F655YNVBQQ.jpg)
Isang grupo ng mga pangunahing mamumuhunan ng Bitcoin ( BTC ) – kabilang ang Microstrategy's (MSTR) Michael Saylor, Block's (SQ) Jack Dorsey, mga minero tulad ng Core Scientific (Core) at Riot Blockstream (RIOT), mga asset manager tulad ng Fidelity at Galaxy Digital (GLXY), at mga manlalaro ng venture capital tulad ng Benchmark Capital – ay kabilang sa mga may-akda ng isang liham na ipinadala noong Lunes sa US Environmental Protection Agency (EPA) na nagtatanggol sa pagmimina ng Bitcoin at tinatalakay ang maraming maling akala tungkol sa mga epekto sa kapaligiran.
Ang liham na ito ay bilang tugon sa isang nakaraang liham na ipinadala sa EPA noong Abril 20 ni REP. Jared Huffman (D-Calif.) at 22 miyembro ng Kongreso, na nagtaas ng "seryosong alalahanin" tungkol sa kung paano ang pagmimina ng Bitcoin ay nagpaparumi sa mga komunidad at pagkakaroon ng napakalaking kontribusyon sa mga greenhouse Gas emissions.
Ang liham ng kongreso "ay nakabatay sa ilang mga maling pananaw tungkol sa Bitcoin at digital asset mining, na dati nang na-debunk o pinagsasama ang pagmimina ng Bitcoin sa ibang mga industriya," sabi ni Saylor, et al. sa bagong liham sa EPA. "Malinaw na kinakailangan ang edukasyon upang matiyak na nauunawaan ng mga pampublikong opisyal na ang sektor ng pagmimina ng digital asset ay hindi nag-aambag sa mga isyu sa kapaligiran na itinaas sa Liham."
Ang pagtanggi sa isang pahayag ng kongreso tungkol sa mga pasilidad ng pagmimina ng Bitcoin na nagpaparumi sa mga komunidad at bumubuo ng mapaminsalang greenhouse Gas, binanggit ng mga may-akda ng bagong liham na ang mga sentro ng data na may hawak na mga minero ay hindi mga pasilidad sa pagbuo ng kuryente at hindi naiiba sa mga sentro ng data na pagmamay-ari at pinapatakbo ng mga megacap tech na kumpanya tulad ng Amazon (AMZN), Apple (AAPL), Alphabet (GOOG), Meta (FB) at Microsoft (MSFT).
“Ang mga datacenter na nakikibahagi sa industriyal-scale na pagmimina ng mga digital na asset ay hindi naglalabas ng CO2 o anumang iba pang pollutant, tulad ng ginagawa ng ibang pang-industriyang pasilidad; ang mga ito ay mga server farm lamang na nakikibahagi sa pagtutuos," isinulat ng mga may-akda. "Ang mga mining data center na ito ay bumibili at gumagamit ng kuryenteng nabuo sa labas mula sa isang power station, katulad ng mga big-tech na data center operations," idinagdag ng liham.
Ang isyu sa mga emisyon ay malawakang pinagtatalunan, at kabilang sa mga kamakailang aksyon ng mga gumagawa ng patakaran ng US ay ang Securities and Exchange Commission (SEC) na nagmumungkahi na ang lahat ng pampublikong kinakalakal na kumpanya ay mag-ulat ng mga greenhouse-gas emissions mula sa kanilang mga operasyon bilang karagdagan sa dami ng enerhiya na kanilang kinokonsumo. Ang industriya ng pagmimina, gayunpaman, karamihan ay tinatanggap ang paglipat , umaasa na magbigay ng liwanag sa mga pagsisikap sa paggamit ng nababagong mga mapagkukunan ng enerhiya.
Nagkaroon din ng mga hakbang sa antas ng estado, kung saan isinusulong ng New York's Assembly ang isang kontrobersyal na panukalang batas na naglalayong maglagay ng dalawang taong moratorium sa mga piling proof-of-work (PoW) na mga operasyon ng pagmimina ng Crypto sa Empire State. Bagama't makitid ang saklaw ng panukalang batas, ang mga tagapagtaguyod ng Crypto ay nag-aalala na ang pagpasa nito ay magbibigay daan para sa hinaharap na batas na sumira sa pagmimina ng Crypto sa estadong iyon, at marahil sa ibang lugar.
Ang pribadong sektor ay kumikilos din, kasama ang Wikimedia, ang nonprofit na pundasyon na nagpapatakbo ng Wikipedia, nitong nakaraang katapusan ng linggo na nagsasabing nagpasya itong huminto sa pagtanggap ng mga donasyon ng Cryptocurrency kasunod ng tatlong buwang debate kung saan ang epekto sa kapaligiran ng Bitcoin ay isang pangunahing punto ng talakayan.
Muling pagbubukas ng karbon at iba pang mga operasyon ng fossil fuel?
Ang liham ngayon ay naglalayon din sa pag-angkin ng kongreso ng mga pagsusumikap ng mga minero ng Bitcoin na muling buksan ang dati nang saradong mga pasilidad ng Gas at karbon upang makatulong sa pagpapagana ng kanilang mga operasyon. Tandaan ni Saylor at kumpanya na ang aktibidad na ito ay kumakatawan sa mas mababa sa 2% ng rate ng hash ng network ng Bitcoin . "Sa katotohanan, ang karamihan sa mga minero ng digital asset ay lumilipat palayo sa pagbuo ng kuryente na nakabatay sa fossil fuel at lalong nagta-target ng mga renewable," ang sabi ng mga may-akda.
Kapansin-pansin, ang Bitcoin Mining Council (BMC), isang boluntaryong pandaigdigang forum ng mga kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin at iba pa sa industriya, ay nagsabi na ang isang survey ay nagpakita na ang pagmimina ay naging 63% na mas mahusay mula sa nakaraang taon, na may tinantyang napapanatiling halo ng kuryente ngayon hanggang 58.4 %. "Ang [power mix data] na ito ay kapansin-pansing mas sustainable kaysa sa default na US energy mix sa 21% sustainable," isinulat ng mga may-akda. "Ang digital asset mining ay isang ganap na digital process location agnostic, ibig sabihin, ang mga minero ay maaaring gumana mula saanman sa mundo at ang mga data center ay makakapag-target ng mga stranded o masaganang renewable sources ng enerhiya," dagdag nila.
Kasama sa iba pang mga hakbang na ginawa ng industriya upang mahikayat ang mga minero na gumamit ng mas berdeng enerhiya ang Sustainable Bitcoin Standard (SBS) . Ang saligan ng platform na ito ay kapag ang isang minero ay nanalo ng isang block reward ng Bitcoin, ito ay binibigyan ng katumbas na halaga ng mga sustainable Bitcoin certificate (SBC), na, tulad ng Bitcoin, ay mga on-chain token. Ang mga token na ito ay maaaring hawakan o i-uncoupled mula sa Bitcoin chain at ibenta sa mga institutional at ESG -focused investors, na maaaring itugma ang mga ito sa kanilang mga Bitcoin holdings.
PoW laban sa PoS
Ang liham ngayon ay pinag-uusapan din ang argumento ng kongreso hinggil sa proof-of-stake ( PoS ) bilang superior sa PoW dahil sa napakababa nitong paggamit ng enerhiya. Ito ay hindi malapit sa isang paghahambing ng mansanas-sa-mansanas, ayon sa mga may-akda ng sulat. Ipinagtanggol nila na ang PoS ay T talaga pagmimina, ngunit sa halip ay "isang pamamaraan upang matukoy ang awtoridad sa isang ipinamahagi na ledger, [na] hindi nakakamit ang desentralisadong pamamahagi"
Nagpatuloy sila: “Bukod dito, ito ay may mas limitadong track record, kontrolado ng mga tagapagtatag, may mga solong punto ng kabiguan at nananatiling kahina-hinala kung ang Proof of Stake ay maaaring epektibong pamahalaan ang isang global, apolitical monetary system, sa paraang tulad ng Proof of Work … Dahil magkaiba ang Proof of Stake at Proof of Work, nakaliligaw na tukuyin ang Proof of Stake bilang isang mas 'episyente' na anyo ng Proof of Work, dahil hindi ito nakakamit ng parehong bagay."
