Kleiman v. Wright: Si Craig Wright ay Muling Naninindigan sa Huling Araw ng Patotoo
Sa cross-examination, ipinakita ng mga abogado ng nagsasakdal na ang ilan sa testimonya ni Wright noong Lunes ay sumasalungat sa sinabi niya noong nakaraang linggo.
Nov 23, 2021 at 3:57 a.m. UTC:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/RYGBOXMC3ZGCFJ6PYBZ5TZSO5U.jpg)
MIAMI – Natapos ang patotoo noong Lunes sa pederal na paglilitis ni Kleiman v. Wright, kasama si Craig Wright – na nag-claim na siya ang lumikha ng Bitcoin at ang taong nasa likod ng pangalang “Satoshi Nakamoto” – ang paninindigan sa pangalawang pagkakataon mula noong paglilitis. nagsimula tatlo at kalahating linggo na ang nakalipas.
Ang kanyang abogado na si Andres Rivero, ay nagbukas ng kanyang linya ng pagtatanong sa pamamagitan ng pagtatanong, "Dr. Wright, bumuo ka ba ng business partnership kay David Kleiman para mag-imbento at magmina ng Bitcoin?”
"Hindi," diretsong sabi ni Wright.
Ang paglilitis ay naghaharap kay Wright laban sa ari-arian ng kanyang namatay na ngayon na kaibigan na si Dave Kleiman. Sinasabi ng nabubuhay na kapatid ni Kleiman na si Ira na tinulungan ni Dave si Wright na mag-imbento at magmina ng Bitcoin, na ang dalawang lalaki ay nagkaroon ng pakikipagsosyo sa negosyo at sa gayon ang ari-arian ay may karapatan sa isang bahagi ng Bitcoin at intelektwal na ari-arian na di-umano'y nagresulta mula sa pakikipagsosyong iyon. Ang patotoo at katibayan na ipinakilala sa panahon ng paglilitis ay nakatuon sa kung ang kanilang relasyon ay naging o hindi sa isang pakikipagsosyo.
Habang inaangkin ni Wright na siya ang pseudonymous na imbentor ng Bitcoin mula noong 2015, ang kanyang claim ay natugunan ng pag-aalinlangan ng karamihan sa komunidad ng Bitcoin . Sa ngayon, hindi pa niya napatunayan na may kontrol siya sa mga Bitcoin key o address na nauugnay kay Satoshi Nakamoto. Ang potensyal na pagmamay-ari ng mga baryang iyon ay nasa gitna ng kasong sibil ng nagsasakdal laban kay Wright.
Ang mga paglilitis noong Lunes ng umaga ay nagtapos sa patotoo ng autism expert na si Dr. Ami Klin , na nagsimulang tumestigo noong Biyernes. Sinabi niya na gumagana si Wright sa mga sitwasyong panlipunan na mas masahol pa kaysa sa 99% ng populasyon at na "napaka-focus niya sa tumpak na kahulugan ng mga salita."
'Electronic poker chip'
Pagkatapos ay tumayo si Wright, na pinamunuan siya ni Rivero kahit na isang pangkalahatang-ideya ng kanyang pagkabata at edukasyon. Sinabi ni Wright na naghiwalay ang kanyang mga magulang noong siya ay limang taong gulang at hindi niya nakita ang kanyang ama pagkatapos ng edad na 10. Malapit siya sa kanyang lolo sa ina, na nasa Australian air force at gagawa ng mga HAM radio. Marami raw Japanese memorabilia ang lolo niya.
Sinabi ni Wright na nagsimula siyang mag-coding ng mga computer noong siya ay walong taong gulang noong 1979 at natutunan ang ilang mga coding na wika. Sinabi niya na nakakuha siya ng maraming undergraduate at master's degree. Gumawa siya ng mga video game at nagtrabaho para sa retailer na Kmart at sa Australian air force, pagkatapos ay para sa mga kliyenteng nauugnay sa pagsusugal kabilang ang MGM Grand at Lasseters Online Casino.
Noong 2005, pinigilan ng gobyerno ng US ang paggamit ng mga credit card, tseke at bank transfer para magbayad ng mga utang mula sa ilegal na online na pagsusugal. Sinabi ni Wright na sinimulan niyang bumuo ng ideya ng isang token system para sa online gaming na makakalutas ng mga problema sa mga international money transfer.
"Ang isang token ay parang electronic poker chip," sabi ni Wright.
Nagsara ang operasyon ng online na pagsusugal ng Lasseters noong 2007. Samantala, sinabi ni Wright, nagtatrabaho siya sa mga botnet , sa serbisyo ng pagbabahagi ng file na Limewire at sa mga peer-to-peer na network. Nais niyang ibahagi kung gaano katatag ang gayong mga network.
"Sa halip na isang solong sistema, ito ay isang distributed system kaya mayroong maraming mga node," sabi niya. Ito ay mas napapanatiling. Kung ang ONE kumpanya ay nasira, ang iba ay maaaring pumalit. "Kung ang ONE node ay bumaba, ito ay higit na tubo para sa iba. Mas maraming tubo ang umaakit sa mga tao,” aniya.
Sinabi ni Wright na sinimulan niyang bumalangkas ang ideyang ito noong 2006 at pinagsama ito noong 2007.
Sinabi ni Wright na nilapitan niya ang kanyang boss noon sa consulting firm na BDO, si Allan Granger, tungkol sa pakikipagtulungan dito. Ang kanyang legal na team ay nagpakita sa korte ng isang dokumento - mga tala mula sa pagpupulong kay Granger - na may sulat-kamay na nagsasaad na si Wright ay maghahatid ng "doc" pagsapit ng Oktubre 2008. Si Satoshi Nakamoto ay nag-post ng Bitcoin white paper noong Okt. 31, 2008.
Sinabi ni Wright na tumulong ang mga tao kabilang sina Hal Finney, Wei Dai, at Gavin Andresen na pinuhin ang kanyang proyekto sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanya ng mga fragment ng code at pagtulong sa kanya na i-de-bug ang kanyang proyekto.
“Inimbitahan mo ba si Dave Kleiman bago ang 2007 para tumulong sa coding ng Bitcoin?” tanong ng kanyang abogado.
"Hindi, T siya makapag-code," sabi ni Wright.
Magkasalungat na petsa
Noong Marso 2008, nagpatotoo si Wright, mayroon siyang sulat-kamay na bersyon ng kung ano ang magiging Bitcoin white paper. Binawasan niya iyon sa isang 40-page typed version, pagkatapos ay isang 20-page na bersyon, pagkatapos ay isang 10-page na bersyon, na kung ano ang ipinadala niya kay Dave Kleiman, aniya.
Sa cross-examination, ipinakita ng abogado ng mga nagsasakdal na ang patotoo ni Wright noong Lunes ay sumasalungat sa sinabi niya noong nakaraang linggo — nang tumestigo siya na nagpadala siya kay Dave Kleiman ng isang bersyon ng puting papel na "napakahaba." Ipinaglaban din nila ang kanyang mga tala mula sa kanyang pagpupulong mula kay Granger na T ma-verify gamit ang metadata, dahil ang mga ito ay sulat-kamay.
Nagpakita rin ng isa pang kontradiksyon ang abogado ng mga nagsasakdal: Ang ONE sa mga email address ni Wright ay nakatali sa domain na rcjbr.org . Noong Lunes, pinatotohanan ni Wright na ginawa niya ang domain na iyon, na pinagsasama ang mga unang titik ng pangalan ng kanyang asawa, pangalan niya at mga pangalan ng kanyang mga anak – noong Okt. 27, 2011. Hindi niya nakilala ang kanyang asawa hanggang 2010. Ang detalyeng ito ay nagpapahiwatig na siya hindi maaaring sumulat ng email na may petsang 2008 mula sa rcjbr.org address kay Dave Kleiman na nagsasabing, "Kailangan ko ang iyong tulong sa pag-edit ng isang papel ... bitcash, Bitcoin."
Sa isang 2020 na video deposition ni Wright na nilalaro para sa hurado, tinanong si Wright tungkol sa parehong dokumento: "Ito ba ay isang tunay na email?" Sinabi niya na nagpadala siya ng isang katulad na bagay noong panahong iyon.
"Nasabi mo ba ang eksaktong mga salitang ito?" tinanong siya sa video.
" LOOKS ... oo," sagot niya.
Ang isa pang maliwanag na kontradiksyon ay lumitaw noong Lunes: Nagpatotoo si Wright na siya ay nagmina ng Bitcoin gamit ang mga computer sa ilang mga lokasyon sa Australia at may mga karagdagang server sa Tokyo at Malaysia. Ang mga nagsasakdal pagkatapos ay nag-play ng isang clip mula sa isang 2019 video deposition kung saan siya ay nagpatotoo na siya ay nagmina lamang sa ONE lokasyon sa Australia, ang Bagnoo.
Tinanggihan ang mosyon ni Wright
Noong Lunes din, naglabas ng utos ang pederal na Hukom na si Beth Bloom na tumanggi sa isang mosyon ng legal na koponan ni Wright na mahalagang i-pre-empt ang hurado sa pitong bilang.
Noong Nob. 16, ang legal team ni Wright ay naghain ng Motion for Judgment of Law, na nangangatwiran na ang mga nagsasakdal ay nagpahinga sa kanilang kaso nang hindi binibigyan ang hurado ng sapat na ebidensiya na batayan upang mahanap ang pabor ng mga nagsasakdal.
Gaya ng ipinaliwanag ng utos ng hukom, kung “nalaman ng korte na ang isang makatwirang hurado ay walang legal na sapat na ebidensiya na batayan upang mahanap ang partido sa isyung iyon, maaaring lutasin ng hukuman ang isyu laban sa partido.”
Inangkin ng koponan ni Wright (bukod sa iba pang mga punto) na ang mga nagsasakdal ay T nagbigay ng sapat na katibayan para sa hurado na naaangkop na pahalagahan ang mga bitcoin at intelektwal na ari-arian na pinag-uusapan sa kaso.
Si Judge Bloom, gayunpaman, ay sumulat, "Ang Korte ay nasisiyahan na ang ebidensya na ipinakita sa paglilitis ay nagbibigay ng sapat na batayan para sa pagtantya ng halaga ng mga pinsala nang may makatwirang katiyakan. Sa partikular, ang halaga ng [b]itcoin at ang presyo nito sa merkado ay nagbibigay ng sapat na batayan para kalkulahin ng hurado ang mga pinsala.”
Katulad nito, hinggil sa pagpapahalaga ng intelektwal na ari-arian na pinag-uusapan, itinuro ng utos ng hukom na si Wright mismo ang nagsabi sa Australian Tax Office na ang intelektwal na ari-arian na nakuha niya pagkatapos ng kamatayan ni David Kleiman ay nagkakahalaga ng $56 milyon, at nagpakalat ng ulat na tinatantya ang presyo sa merkado. para sa software ng W&K sa $303,895,458. Ang W&K Info Defense Research ay ONE sa mga pakikipagsapalaran sa negosyo kung saan ang mga nagsasakdal ay nagsasabing magkasosyo sina Dave Kleiman at Wright.
Ang mga partido ay gagawa ng pangwakas na argumento sa Martes.
Abangan ang pagsubok sa ngayon:
