Ethereum tiene guardianes (por una buena razón)

Cuando comencé a ver referencias a tokens ERC-404 en las redes sociales a principios de esta semana, pensé que era una broma divertida: un token inexistente que hacía referencia al mensaje de error que a veces ves al navegar por la web, HTTP 404, que significa "página no". encontró." Cuando supe un poco más tarde que el proyecto es real, pensé que era un poco menos divertido.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

El problema comienza y termina con la marca del proyecto: ERC se refiere a la " Request de comentarios de Ethereum ", el conjunto de estándares técnicos utilizados para lanzar tokens en Ethereum. Es un mecanismo de seguridad destinado a garantizar que los nuevos estándares de tokens estén a la altura, algo que la comunidad ha examinado como una propuesta viable, segura y útil. Como está escrito en Ethereum GitHub :

"El objetivo de los ERC es estandarizar y proporcionar documentación de alta calidad para la capa de aplicación de Ethereum ". Además, “antes de escribir un ERC, las ideas DEBEN discutirse a fondo en Ethereum Magicians o Ethereum Research. Una vez que se alcance el consenso, lea y revise detenidamente el EIP-1, que describe el proceso EIP/ERC”.

Ver también: Explicación de la filosofía política de Ethereum | Opinión

ERC-404 acabó con todo eso . Aunque ahora se denomina arquitectura de token experimental y “no oficial”, ERC-404 fue lanzado al mundo por un equipo de cuatro personas sin ninguna documentación ni aceptación por parte de la comunidad en general. Y ciertamente ha causado una controversia.

"No es realmente el ERC con lo que la gente tiene un problema, sino con el abaratamiento de lo que tradicionalmente se considera prohibido, el proceso de desarrollo de Ethereum en sí", dijo Paul Dylan-Ennis, conferenciante y profesor asistente en la Facultad de Business en el University College Dublin y autor de un libro sobre la gobernanza de Ethereum , dijo en un mensaje directo.

De hecho, la idea CORE detrás de los ERC-404 es facilitar el fraccionamiento, la división de la propiedad y la mejora de la liquidez en el comercio de tokens no fungibles (NFT). Puede que realmente haya algo en la idea. ERC-404 combina dos estándares de tokens existentes, ERC-20 y ERC-721, que se utilizan para acuñar tokens y NFT regulares basados ​​en Ethereum, respectivamente, en un intento por crear tokens "semifungibles".

Ctrl, ONE de los desarrolladores seudónimos de ERC-404, le dijo a CoinDesk que ahora están trabajando para presentar una EIP, o propuesta de mejora de Ethereum , la forma de obtener el reconocimiento oficial de la Fundación Ethereum . Mencionó en otro lugar que obtener un EIP aprobado es "una de las cosas más burocráticas que se pueden hacer".

Sin embargo, al cierre de esta edición no se ha presentado ninguna propuesta formal. En un giro, la página web donde podría existir tal propuesta: https://eips. Ethereum.org/EIPS/eip-404 : muestra un mensaje HTTP404. Puede que sea demasiado poco y demasiado tarde.

Se puede argumentar que ERC-404 se lanzó con el espíritu de desarrollo sin permiso, una de las características y fortalezas de la construcción sobre blockchains. El objetivo de Ethereum, también conocido como World Computer, es que las personas pueden construir y publicar sin que un guardián lo ejecute. Pero en cierto sentido, elegir el nombre ERC-404 es un acto de valor robado.

Ver también: Chris Dixon habla sobre tecnooptimismo, innovación sin permiso y blockchains

Es comprensible que este intento de legitimar el proyecto haya levantado polvo. La cuenta oficial de X/Twitter para una pieza clave de la infraestructura de Ethereum , @lightclients, dijo respondiendo a ONE de los desarrolladores del proyecto, quien desde entonces eliminó su cuenta de X/Twitter: "erc-404 no existe, deja de elegir un número aleatorio de la nada."

Laurence Day, un conocido bufón, desarrollador y comentarista legal en los círculos de Ethereum , dijo : "Lo siento mucho, pero ponerle 'experimental' a un ERC para subvertir el hecho de que esto es algo que no tiene consenso sobre el diseño, romper Eventos en maneras extrañas y nos está mostrando como mercenarios que no puedo ni T defender”.

Otros han expresado su preocupación por la seguridad del diseño técnico de los ERC-404, considerando que no están auditados. Un usuario de X, @quit, realizó un experimento y descubrió que un protocolo mal configurado podía ser fácilmente explotable. Mientras que otros todavía han dicho que el proyecto tiene poco contenido.

"Es simplemente una nueva versión de una vieja idea que se ha probado varias veces, pero con un giro que le da un nombre falso", Kaden. ETH, ingeniero e investigador de seguridad de Ethereum , en un mensaje directo.

El primer token ERC-404 de este tipo, Pandora, se lanzó el 2 de febrero y ahora tiene una capitalización de mercado de 188 millones de dólares. La forma en que funciona podría ayudar a explicar cómo se supone que funcionan otros ERC-404: cada vez que alguien compra un token de Pandora (lanzado con un suministro inicial de 10,000 tokens), acuña el correspondiente NFT de “Replicantes”.

Si gastan una fracción de su token, se destruye todo el NFT. Sin embargo, ERC-404 permite a las personas, potencialmente a varias partes, combinar fracciones de tokens de Pandora para acuñar nuevos NFT (la serie de replicantes tiene diferentes niveles de rareza incorporados, por lo que, en teoría, el NFT de reemplazo podría valer más o menos que el original). .

Esta no es la única forma de mezclar y combinar tokens y NFT, y varios otros proyectos han lanzado tokens ERC-404 con diferentes características .

Ya sea que sea necesario o no una nueva forma de fraccionar las NFT, está claro que los ERC-404 han llamado la atención de la gente. Los destacados exchanges OKX y Binance parecen pensar que el estándar no estándar tiene fundamento y han anunciado su apoyo a la clasificación, lo que ayuda a legitimar el esfuerzo.

Nada de esto pretende dirigir la ira contra los fundadores del proyecto, quienes parecen tener intenciones legítimas. No hay nada de malo en identificar un problema y codificar una solución; después de todo, se supone que las Cripto son un mundo sin guardianes. Y, en cierto modo, es un truco de marketing inteligente, una forma de llamar la atención sobre algo que de otro modo habría pasado desapercibido.

Ver tambien: 'Absolute Essentials of Ethereum' por Paul Dylan-Ennis

Pero la marca en sí también indica indirectamente más confianza en el esfuerzo de la que merece , al menos hasta que sea examinada adecuadamente. Como dijo Dylan-Ennis: "Están engañando a la gente haciéndoles creer que es un nuevo estándar formal". Y eso es lo que pasa con los protocolos abiertos y sin permiso: a nivel técnico, el código es ley. Pero Ethereum también tiene una cultura y, en ocasiones, hay reglas a Síguenos.