Los beneficios de crear aplicaciones en cadena

A veces parece que existe una aversión a incorporar elementos de criptografía en tipos de aplicaciones de consumo que de otro modo serían más tradicionales. Después de todo, ¿por qué algo como una entrada de cine debería vivir en la cadena cuando millones de personas ya compran entradas de cine tal como están? O eso dice la lógica.

Este es un pensamiento a corto plazo.

El verdadero desbloqueo radica en las capacidades a largo plazo creadas a partir de la acumulación de datos que se agregan en la cadena. Las aplicaciones de aspecto tradicional con elementos seleccionados de datos o recursos en cadena crean la capacidad de ver patrones de usuario tanto en el tiempo como en las aplicaciones. Estas son nuevas redes de información que no sólo no T sino que no pueden existir en la Web2.

Mi hipótesis es que estas redes de información, o "metágrafos", ampliarán el espacio de diseño para atraer y entusiasmar a los consumidores.

Alana Levin es socia inversora en Variant, donde se centra en infraestructura.

Una forma sencilla de imaginar una cadena de bloques es como una base de datos abierta y sin permisos. Los usuarios interactúan con las aplicaciones a través de billeteras, que se encuentran por encima de la capa de datos en la cadena. Siempre he pensado que las billeteras son algo análogas a los automóviles, que transportan a los usuarios de un destino a otro (donde cada “destino” es una aplicación). Como tal, las billeteras también proporcionan identificadores para las interacciones entre diferentes aplicaciones basadas en blockchain.

Ver también: Coinbase lanza 'Wallet as a Service' para que las empresas puedan crear sus propias aplicaciones

El resultado es que la propia cadena de bloques se convierte en una red de información. Al tener un identificador unificado para la actividad de un usuario único en todas las aplicaciones, los desarrolladores pueden comenzar a construir y aprovechar vistas más holísticas de los comportamientos de los usuarios. Estos metagramas son útiles para segmentar los comportamientos de los clientes, identificar superusuarios y facilitar conexiones más significativas.

Un ejemplo podría ayudar a poner en contexto el valor de estos metagramas. Considere la relación entre un músico y dos de sus fans:

¿Qué fan es más superfan? Claramente es el Fan A. Sin embargo, la mayoría de los comportamientos de los consumidores son imposibles de rastrear y, por lo tanto, dependiendo de los datos que el músico pueda ver, es posible que, sin saberlo, valore más al segundo fan; después de todo, el Fan B escuchó su música el doble que el Fan A.

¿ No crees que esto es un verdadero problema? Digamos que el músico es Taylor Swift, y que tanto el Fan A como el B realmente quieren estar en la lista blanca para tener acceso temprano a la venta de entradas para su próxima gira. Según los datos de Spotify únicamente, el Fan B probablemente recibiría prioridad. Un resultado doloroso para Fan A y un resultado no optimizado para Taylor.

Las cadenas de bloques cambian esta dinámica. Poner información y actividad en cadena amplía la superficie de cómo las aplicaciones, los creadores y los consumidores pueden pensar sobre los patrones de comportamiento. Muchos de los componentes en el ejemplo del músico podrían fácilmente involucrar elementos en cadena (mínimamente invasivos):

De forma aislada, cada uno de estos puede no parecer una mejora material en las aplicaciones de consumo.

El metagrama agregado, sin embargo, es un nuevo mapeo social, y eso es lo que tiene significado. Construya una nueva carretera que conecte dos ciudades y es posible que a alguien no le parezca significativa. Sin embargo, construya un nuevo sistema de carreteras, donde cada nueva carretera puede no representar un impacto incremental significativo, pero el sistema en conjunto crea nuevas conexiones y habrá construido algo poderoso.

Si la actividad entre aplicaciones es una forma de cómo los metagrafos expanden el contexto, el comportamiento del usuario a lo largo del tiempo es otra. Cada acción en la cadena tiene una marca de tiempo, lo que significa que los desarrolladores externos pueden vincular cosas que sucedieron en determinadas fechas/horas, independientemente de si esas acciones ocurrieron dentro de sus aplicaciones específicas.

Esta es una mejora gradual en la creación de productos atractivos. Las referencias a la historia personal pueden producir vínculos emocionales convincentes entre un usuario y una aplicación. Pero dentro de Web2, el tiempo como dimensión ha sido restringido a las aplicaciones existentes: los datos están aislados, por lo que las aplicaciones sólo pueden hacer referencia a comportamientos que existieron dentro de su aplicación.

Estos vínculos emocionales son poderosas palancas de retención. Caso en cuestión: todavía uso Snapchat, a pesar de no haber enviado un Snapchat real en años, porque disfruto del tipo de recordatorios "en este día hace cinco años" y los sentimientos nostálgicos que evocan. Cuanto más tiempo haya existido una aplicación, mayor será su capacidad para incorporar tiempo en el producto.

El problema es que las nuevas aplicaciones no pueden aprovechar esos elementos de tiempo. Hasta la fecha, la única forma de crear una notificación del tipo "en este día, hace cinco años" es si la aplicación ha existido durante al menos cinco años. Este no es un entorno favorable para nuevas aplicaciones, lo que puede explicar por qué no hemos visto despegar muchas aplicaciones nuevas para consumidores en los últimos años.

Web3 cambia esta dinámica. Al fomentar que la actividad viva en cadena, democratiza el acceso a la información.

Ver también: Es hora de que los juegos Web3 adopten el juego Y ganen | Opinión

La capacidad de aprovechar información contextual global amplía el espacio de diseño para que los constructores remezclen y reimaginen las experiencias de los consumidores en momentos específicos en el tiempo. ONE de mis ejemplos favoritos sería una aplicación creada enteramente para recrear las “vibraciones de 2015”, con una interfaz y un contenido adaptado a los tipos de canciones, composiciones y medios que un individuo consumió durante 2015.

Es como tomar una lista de reproducción nostálgica en Spotify y hacer que la experiencia sea 10 veces más inmersiva enriqueciendo la interfaz con otros medios relevantes para usted de ese período de tiempo. Y debido a que estos datos no están controlados por API escandalosamente costosas, los desarrolladores de aplicaciones pueden crearlos con una sobrecarga relativamente baja. Dicho de otra manera, no es necesario que la idea sea de gran escala para ofrecer una experiencia placentera.

Es muy posible que algunas aplicaciones Web3 emergentes parezcan en gran medida indistinguibles de Web2 en el corto plazo (con elementos criptográficos simplemente viviendo bajo el capó) y que los verdaderos momentos "ajá" lleguen años después. Una idea sólo necesita ser modificada en un 3% para crear algo completamente nuevo. Poner elementos seleccionados en la cadena puede representar ese 3%: crea opciones en torno a qué más se puede construir que aproveche esos datos.

El desafío es que rara vez resulta obvio cuáles son esos productos o características, al menos en el corto plazo. Como resultado, algunos podrían anular los beneficios de fomentar ese acceso abierto. Creo que esto es un error. El acceso abierto a los datos facilita la experimentación y, a su vez, crea un mercado de desarrolladores que construyen con el conjunto más amplio de ideas.

Además, los metagramas más interesantes probablemente se basen en la identificación de patrones en muchas aplicaciones y períodos de tiempo.

Supongo que habrá un punto en el que la riqueza y amplitud de los datos en cadena alcanzarán un punto de inflexión. Por lo tanto, si bien algunas aplicaciones pueden parecer esqueuomorfas hoy porque en la superficie solo innovan en unos pocos grados del producto, esos tres grados pueden cambiar por completo la trayectoria a largo plazo.

Para ser claros, también hay más beneficios a corto plazo y más para un solo jugador al construir sobre carriles criptográficos. Las criptomonedas a menudo ofrecen una infraestructura de pago mejor y más barata, especialmente si la base de usuarios de un producto está distribuida globalmente. La relativa facilidad para crear mercados secundarios significa que áreas que pueden sufrir un consumo de recursos tradicionalmente despilfarrador (por ejemplo, billetes de avión no utilizados, reservas, ETC) pueden volverse más eficientes y desbloquear nuevo valor neto. La atribución (y el valor asociado a las fuentes de distribución) puede ser más fácil de rastrear y programar en la cadena.

Ver también: Descentralización, en un espectro | Opinión

Pero con cada uno de estos ejemplos para un jugador, es importante tener en cuenta que el problema a resolver nunca debe verse realmente como un problema "criptográfico". Más bien, el marco debería ser utilizar las criptomonedas como una tecnología habilitadora para cualquier industria en la que realmente se encuentre la aplicación: restaurantes, entretenimiento, deportes, creación de contenido, ETC Los beneficios a corto plazo más convincentes a menudo se describen mejor en relación con el contexto de cada industria.

El objetivo de este artículo es resaltar lo que podría lograrse cuando grandes partes de un sistema más amplio se rediseñan de manera abierta y colaborativa, porque podría decirse que eso es menos obvio, pero igual de importante. Ahora estamos en un punto en el que las criptomonedas se están volviendo lo suficientemente fáciles y seguras como para que usarlas bajo el capó agregue poco o ningún costo y, como mínimo, abre una valiosa opción de compra para futuras direcciones de productos.

Entonces, si estás creando una aplicación que aprovecha elementos de criptografía y alguien pregunta "¿por qué tiene que ser Web3?" envíales esta pieza. Porque la pregunta no debería ser si las blockchains son necesarias, sino si son útiles. Es como preguntar si es necesario un coche para ir de un lugar a otro a 20 minutos de distancia: no es necesario, pero siempre que la tecnología sea segura y suficientemente económica, probablemente sea preferible.

Lo mismo ocurre con las cadenas de bloques: mientras la infraestructura siga mejorando, la respuesta a la pregunta "¿es útil aprovechar las cadenas de bloques?" será cada vez más sí.