На початку цього року пара дослідників Ethereum Foundation (EF) FORTH пропозицію зменшити темпи випуску нових токенів ether (ETH). Це було частиною узгодженого плану щодо зменшення стимулів для нових стейкерів – інвесторів, які замикають Криптовалюта в блокчейні, щоб допомогти захистити мережу. Щойно викарбуваний ETH є важливим компонентом винагороди, яку сподіваються отримати ці інвестори, у формі прибутковості ставок.

На думку дослідників, уже існує достатньо стейкерів, щоб забезпечити ефективну безпеку для блокчейну, і фактично будь-яке додаткове підвищення рівня участі може сприяти небажаному домінуванню швидкозростаючих сторонніх платформ стейкингу, таких як Lido . Побічна вигода від запропонованих змін полягала б у зміцненні ефіру як форми грошей, оскільки загальна пропозиція Криптовалюта T зростатиме так швидко, що фактично зменшить рівень інфляції ефіру.

Однак тепер деякі члени спільноти відмовляються, сумніваючись, чи справді є потреба змінювати токеноміку ефіру і, в крайньому випадку, чи відіграє Ethereum Foundation величезну роль у впливі на оновлення коду в децентралізованій мережі.

Пропозицію спочатку представили в лютому Ансгар Дітріхс і Каспар Шварц-Шиллінг , обидва дослідники з EF. Він пропонує встановити параметри блокчейну таким чином, щоб щорічна емісія нових ETH не перевищувала 0,4% – крок нижче поточного ефективного ліміту в 1,5%.

Велика ідея полягає в тому, що провідні дослідники Ethereum задоволені кількістю стейкерів, які вже працюють над захистом мережі, тому, можливо, має сенс зменшити стимули для новачків. Зміна також дозволить уникнути додаткового розмивання для інвесторів ETH .

Поточна ставка емісії «розбавляє власників ETH понад те, що необхідно для безпеки», — пишуть дослідники. Вони підрахували, що ця пропозиція знизить прибутковість ставок ETH майже на третину.

Деякі члени спільноти Ethereum стверджують, що пропозиція поспішає без достатнього часу для зовнішнього відгуку. Віктор Бунін, спеціаліст з протоколів Coinbase Cloud, написав на платформі соціальних мереж X: «Якщо він не зламаний, T виправляйте».

Ставки ETH є основним способом забезпечення безпеки мережі Ethereum : консенсусна модель Ethereum « доказ частки » дозволяє користувачам вносити («ставити») ETH у мережу в обмін на прибуток і допомагати працювати ланцюжком.

Суть занепокоєння Дітріхса та Шварц-Шиллінга полягає в тому, що надто багато токенів ETH ставлять у мережу через сторонні сервіси ліквідного стейкінгу, такі як Lido – Крипто , які роблять ставки від імені користувачів, а потім випускають похідні активи, які називаються «токенами ліквідного стейкінгу». " (LST), що представляють базові депозити своїх користувачів.

Дослідники EF кажуть, що вони стурбовані тим, що такі LST, як токен stETH від Lido – актив, яким найбільше торгують на Ethereum , окрім самого токена ETH – можуть з часом замінити рідну валюту блокчейну як фактичні гроші мережі, зробивши всю систему менш безпечною.

Модель безпеки Ethereum вимагає, щоб ETH був цінним, щоб працювати, і головне занепокоєння, яке спонукає до нової пропозиції, полягає в тому, що якщо Криптовалюта буде відставати від LST, її ціна може впасти порівняно з іншими активами.

Майк Нойдер , інший дослідник з EF, розширив початкову пропозицію, пояснивши, що, оскільки «реальний прибуток від стейкингу стає нульовим», стейкерам доведеться «покладатися на екзогенні винагороди для прибутковості».

Зменшення рівня емісії ETH може покращити економічну модель Ethereum, зробивши ETH дефіцитнішим, потенційно підвищивши його вартість.

Деякі члени спільноти, однак, відкидають аргумент, що зміна токеноміки блокчейну покращить економічну модель Ethereum.

Джон Шарбоно, співзасновник Крипто компанії DBA, написав на X, що «ці налаштування намагаються вирішити нерозв’язну проблему фундаментальних компромісів у PoS». PoS означає «доказ частки», який є Core процесом або « механізмом консенсусу », який використовується для захисту блокчейну.

Пол Ділан-Енніс , викладач і доцент Дублінської школи бізнесу Університетського коледжу, написав, що «мені здається, що на карту поставлено не справжню емісію, оскільки люди мають відчуття, що розробники та дослідники, пов’язані з EF, з’являються мати величезну владу». Він додав, що «вони не залучаються до належного рівня «приблизного консенсусу» ширшого кола зацікавлених сторін».

Скептицизм викликав відповіді ключових фігур в екосистемі Ethereum , зокрема у Ethereum Foundation.

Примітно, що Віталік Бутерін, впливовий співзасновник блокчейну Ethereum , є ONE із трьох членів виконавчої ради Ethereum Foundation , згідно з його веб-сайтом. Організація описується як «некомерційна, яка підтримує екосистему Ethereum » і є частиною «ширшої спільноти організацій і окремих осіб, які фінансують розробку протоколу, розвивають екосистему та виступають за Ethereum».

Тім Бейко, керівник відділу підтримки протоколів у фонді, відхилив коментар Ділана-Енніса, стверджуючи, що «це досить емпірично неправда, що «розробники Core » або «EF» є беззаперечними стосовно управління. ця нинішня розмова є яскравим прикладом».

«Core розробники» — це скорочення для ширшої групи розробників, що складається з багатьох компаній і організацій, а також окремих осіб, які беруть участь у регулярних обговореннях правил мережі, коду, оновлень і плану стратегії.

Бейко додав, що: «Я думаю, що Core розробники та дослідники зазвичай розглядають ethresearch+ethmag як місце для публікації ідей/пропозицій WIP, тоді як ширша спільнота схильна сприймати його як місце, де офіційна дорожня карта поширюється після того, як вона є ~фінальною».

Дітріхс, співавтор початкової пропозиції, відповів , що «намір полягав лише в тому, щоб запропонувати цю зміну для розгляду спільноті».

«Звичайно, будь-яка зміна такої делікатної частини протоколу потребує підтримки широкого співтовариства, — написав Дітріхс. — Ми намагалися чітко пояснити це з самого початку, але, безумовно, могли б зробити краще».

Читайте також: E thereum завершує оновлення «Dencun» у знаковому переході до зменшення плати за передачу даних