Вибраний блокчейн-бренд Coinbase бачить нульову загрозу від нульового знання

Останніми місяцями спостерігається чітка тенденція серед великих Крипто , зокрема Coinbase , Binance та a16z, які прагнуть створити власні блокчейн-рішення рівня 2 на основі Ethereum: вони обрали OP Stack від команди, яка створила Optimism., щоб надати будівельні блоки програмного забезпечення з відкритим кодом для своїх нових мереж .

Зовні це може здатися дивовижною закономірністю, оскільки багато провідних шанувальників Ethereum передбачали, що найперспективніші блокчейни рівня 2 будуть побудовані не за допомогою Технології « optimistic rollup » OP Stack, а з принципово іншою конфігурацією, відомою як «ZK». rollups», на основі криптографії з нульовим знанням . Ключова відмінність полягає у швидкості завершення транзакцій: із зведеними транзакціями ZK це відбувається майже миттєво, тоді як з оптимістичними зведеними процес може тривати хвилини або навіть дні.

Цю статтю опубліковано в останньому випуску The Protocol , нашого щотижневого інформаційного бюлетеня, де по блоку за раз досліджується технологія Крипто . Зареєструйтеся тут, щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

Цей дисонанс — між нещодавнім комерційним досвідом і широко поширеним баченням майбутнього — викликає питання, чи є OP Stack лише проміжним рішенням для компаній, які хочуть створити власні блокчейни рівня 2 зараз, спираючись на припущення, що врешті-решт галузь буде повертатися до Технології ZK. Або, можливо, існує недолік у загальноприйнятій думці, що технології ZK зрештою домінуватимуть?

Коротка відповідь може полягати в тому, що зведення ZK все ще вважаються найкращим рішенням для масштабування Ethereum у довгостроковій перспективі.

«Я б сказав, що вони обирають стек OP , тому що його легко розкрутити, і для цього немає потреби створювати жорстку команду ZK», — сказав Михайло Комаров, генеральний директор Nil Foundation, науково-дослідної фірми, створеної для розширення доступність та впровадження Технології ZK . «Коли з’явиться простий спосіб розгорнути стек ZK-rollup, вони перейдуть до нього».

Можливо, що менш зрозуміло, принаймні на думку команди Optimism , це те, що OP Stack зрештою дозволить розробникам гнучко вибирати між різними атрибутами. Це стосується того, чи застосовувати докази, які використовуються з Технології зведення ZK, замість впровадження оптимістичних доказів шахрайства .

За даними веб-сайту L2Beat , флагманська мережа Optimism, OP Mainnet, є другим за величиною блокчейном рівня 2. І хоча це оптимістичний збір, розробники, які використовують OP Stack, можуть піти в іншому напрямку.

Другий рівень Ethereum , блокчейни, які побудовані на базовому блокчейні та забезпечують швидші та дешевші транзакції , швидко випустили на ринок нові продукти масштабування за останні шість місяців.

Віталік Бутерін, співзасновник блокчейну Ethereum , раніше заявляв, що, хоча оптимістичні зведені існували довше, зведені, які працюють на основі Технології ZK, з часом випередять їх.

Нещодавній запуск Крипто Coinbase «Базовий» рівень 2 побудовано з використанням OP Stack від Optimism, типу настроюваного блокчейн-фреймворку, який дозволяє розробникам будувати власні ланцюжки за допомогою Технології optimistic rollup. Крипто компанія Andreessen Horowitz (a16z) також співпрацює з OP Stack, щоб розробити власне клієнтське рішення для зведення, а мережа BNB Binance випустила блокчейн тестової мережі, сумісний з Ethereum, використовуючи Технології стека.

Для спостерігачів, які читають блискучі прогнози щодо Технології з нульовим знанням , вибір OP Stack може здатися схожим на вибір каналу замість залізниці.

Кілька мереж на основі ZK, які використовують тип техніки масштабування, яка використовує докази з нульовим знанням, були визнані можливими кардинальними змінами, коли вони вийшли на ринок цього року. Серед претендентів — zkEVM від Polygon або zkSync era від Matter Labs , тоді як Matter Labs , Polygon і Starkware мають власні пакети на основі zk-proof — знову ж таки, для розробників, які можуть створювати власні блокчейни на основі проекту — виходять на ринок.

ONE із недоліків є те, що зведені пакети ZK, як правило, є технічно складнішими, і багато проектів, які їх використовують, вважаються перебувають у більш незрілому стані розробки порівняно з оптимістичними зведеними. Іншим недоліком систем на основі ZK є те, що вони, як правило, інтенсивні з точки зору обчислень – вимагають спеціалізованого обладнання та споживають більше енергії.

Джессі Поллак, керівник відділу протоколів Coinbase і творець Base, сказав CoinDesk , що вибір OP Stack був «дуже зваженим рішенням», але що мета Base полягає в тому, щоб зрештою отримати докази дійсності ZK (які OP Stack дозволить). )

Команда з Base стверджувала, що останні оновлення основної мережі OP , окрім OP Stack, є ліцензією MIT з відкритим кодом (яка вважається ONE з найбільш «ліберальних» ліцензій з відкритим кодом, тобто розробники можуть повторно використовувати коду майже будь-яким можливим способом), що дозволило компанії почати будівництво відразу, без необхідності консультуватися з кимось або навіть повідомляти OP Labs завчасно.

«Ми в основному розглядаємо OP Stack як кульову платформу, яка розпочнеться з перевірок помилок, але з часом буде оновлена ​​та матиме численні докази помилок, а потім ZK-докази (докази дійсності), які працюють разом із доказами помилок, доки ми не отримаємо найкраща конфігурація пруверів для мережі для оптимізації безпеки та більш швидкої остаточної обробки», — сказав він.

Однак варто зазначити, що наразі основна мережа Optimism не використовує докази шахрайства , які використовуються для перевірки стану транзакцій і є ключем до безпеки блокчейну.

Дійсно, зі стеком OP блокчейни будуть сумісні з декількома доказами, а це означає, що ті, хто хоче створити, зможуть реалізувати докази шахрайства (для оптимістичних зведень) або докази дійсності (для зведень ZK).

OP Labs, компанія, що стоїть за Optimism, у минулому обурювалася тим, що не має доказів шахрайства для захисту своєї основної мережі, зокрема від генерального директора Offchain Labs, конкурента Optimism і компанії, що стоїть за блокчейном ARBITRUM , який написав у Twitter: «Без доказів шахрайства, Ethereum забезпечує нульову безпеку».

Карл Флерш, генеральний директор OP Labs, сказав в інтерв’ю CoinDesk , що «ми на 100% підтримуємо багаторазові системи доказів. Ми говоримо про модульну систему перевірки. Ця модульна система доказів підтримує докази шахрайства різних типів і підтримує докази дійсності різних типів».

Флерш вважає, що, враховуючи те, наскільки легко будувати за допомогою Optimism, ті, хто хоче побудувати свої мережі, віддадуть перевагу OP Stack, а не їхнім конкурентам.

Час покаже, коли фреймворки блокчейнів на основі ZK дозріють і вийдуть на ринок.