«Немає проблем з енергією. Bitcoin — це енергетичне рішення», — сказав Марті Бент, співзасновник Great American Mining і ведучий подкасту «Tales from the Crypt», наприкінці панелі на тему «Рефреймінг енергії біткойна: ESG, часові переваги та громадське сприйняття» на Consensus 2021 .

Дискусія, яку модерував Зак Воел, директор з досліджень і контенту Compass Mining, обговорювала роль вуглецевих кредитів і відповідальність майнерів Bitcoin за лідерство в енергетичних інноваціях.

Бент розкритикував «енергетичних істериків», які критикують споживання енергії біткойнами, ігноруючи подібні чи більші проблеми з фаворитними галузями, такими як будівництво вітрових турбін.

І Бент, і Ітан Вера, фінансовий директор майнінгового пулу Luxor, критично оцінили практику купівлі вуглецевих кредитів як спосіб «озеленити» індустрію майнінгу Bitcoin .

«У багатьох випадках шахтарі змушені змінювати своє відновлюване джерело енергії через компенсацію вуглецю, щоб позиціонувати себе певним чином. Створення наративів забирає багато розуму від керівників, які інакше були б зосереджені на розбудові більшого та кращого бізнесу», – сказала Віра.

«ESG — це повне бухгалтерське шахрайство, яке надає субсидії та вуглецеві кредити компаніям, які просто маскуються», — сказав Бент, посилаючись на екологічні, соціальні та управлінські критерії. Тим часом Bitcoin «захоплюються».

«Людям T споживання енергії», — сказав Бент. «Вони піклуються про контроль».

Зрештою, однак, Віра сприйняла більш спокійну думку. Видобуток Bitcoin «знову потрапив у центр уваги, і раптом ми стаємо ціллю. Час перекине це на щось інше. Нам просто потрібно дочекатися цього».

Тед Пайпер, фінансовий директор Compute North, ще більше відійшов від конкурентної позиції Бента. Він зазначив, що у Bitcoin майнерів є можливість і навіть відповідальність підтримувати перехід до чистішої мережі. «З великою силою приходить велика відповідальність».

«Я не впевнений, що згоден [про] невидиму руку людини, яка захоплює фінансовий світ», – додав він.

Оскільки він розбив це, існують просто різні способи підтримувати енергомережу під час переходу енергії. Замість того, щоб інвестувати мільярди в банки акумуляторів, як це робить Каліфорнія, спроба переходу до змінного попиту може бути кращим рішенням для стабільної енергетичної мережі. Центри обробки даних, такі як мережа Bitcoin , які можна вмикати та вимикати за потреби, можуть забезпечити таку різноманітність.

Але Пайпер пішла в атаку, коли справа дійшла до ELON Маска. Він припустив, що нещодавня зміна генеральним директором Tesla поглядів на використання енергії для майнінгу Bitcoin може означати, що він зрозумів, що центри обробки даних можуть конкурувати з його основним бізнесом – акумуляторами – як рішення майбутніх проблем електромережі.

Високе енергоспоживання майнінгу Bitcoin останнім часом привертає все більше уваги ЗМІ. Минулого тижня Грінпіс оголосив, що припинить приймати пожертви в Bitcoin через їх споживання енергії, зокрема використання викопного палива. Раніше цього місяця Маск заявив, що Tesla більше не прийматиме платежі в Bitcoin з тієї ж причини.

Минулого місяця CoinDesk опублікував Погляди про вплив майнінгу Bitcoin на навколишнє середовище під назвою « Чи є у Bitcoin проблеми з енергією? » Автор, Джордж Калудіс, зазначає, що близько 40% енергії, яка використовується для видобутку Bitcoin, надходить з відновлюваних джерел, тобто приблизно вдвічі. їх частка в глобальному споживанні енергії.