Система патронажу біткойнів є неоднозначною перевагою

Колумніст CoinDesk Нік Картер є партнером Castle Island Ventures, публічного венчурного фонду, орієнтованого на блокчейн, розташованого в Кембриджі, штат Массачусетс. Він також є співзасновником Coin Metrics, стартапу аналітики блокчейнів.

За останні кілька місяців набуло обертів важливе явище. І я не маю на увазі те, що Grayscale поглинає всі нові монети, або вибухові обсяги Bitcoin у Cash App.

Система патронажу біткойна – як фінансується майбутній розвиток мережі – набула неймовірної сили, і багато інших організацій стали спонсорами. Ці групи усвідомлюють, що спонсорування Core розробників, які KEEP роботу системи, є дуже важливим для підтримки цієї громадської інфраструктури.

Дивіться також: Нік Картер – останнє слово про енергоспоживання біткойнів

Довгий час Blockstream, Chaincode та MIT Digital Currency Initiative були основними спонсорами Core розробників. Завдяки їхній підтримці кілька найбільш критичних і зацікавлених розробників змогли повністю присвятити свій час Bitcoin. Однак набагато більше розробників, які працюють над кодовою базою Bitcoin або допоміжними проектами, залишилися без фінансування й змушені були розподіляти свій час між розробкою Bitcoin і денною роботою.

У 2019 році Square Крипто вирвався на сцену та оголосив про свій намір фінансувати різноманітні Bitcoin проекти, як пов’язані з основною кодовою базою, так і спрямовані на менш традиційні вдосконалення дизайну біткойна та взаємодії з користувачем. Примітно, що його перший грант був наданий BTCPayServer, проекту, спрямованому на сприяння прийняттю Bitcoin серед продавців. Це означало розширення всесвіту проектів, які заслуговують на отримання грантів, і надихнуло кілька інших організацій взяти участь у цьому.

Сьогодні патронажне середовище Bitcoin є надихаючим і різноманітним. Численні організації визнали сприятливі економічні переваги підтримки розробки Bitcoin . Лише у 2020 році BitMEX доповнив свої зобов’язання, венчурний фонд Paradigm кинувся в ринг, спонсоруючи Ентоні Таунс, біржі Kraken , BTSE та OKCoin надали значні гранти BTCPayServer, а Square Крипто зробив бурю грантів найрізноманітнішим сутностей.

Щоб отримати повнішу інформацію про ініціативи патронажу Bitcoin , перегляньте цей матеріал BitMEX Research із додатковою інформацією тут . Коротше кажучи, середовище патронажу біткойна змінилося від ONE , в якому півдюжини Core розробників субсидувалися кількома установами, до середовища, де десятки людей і проектів – багато з яких повністю знаходяться за межами сфери «Core» – можуть отримати фінансування від значно більшої кількості донорів.

До недавнього часу фізичним особам було практично неможливо робити пожертвування, що не оподатковуються, на розробку Bitcoin (ONE , згадуючи Bitcoin Foundation). Ситуація змінилася, коли минулого місяця Фонд прав Human оголосив про створення Фонду розвитку Bitcoin , який оформлений у зручному форматі 501(c)(3). Для людей, які хочуть пожертвувати безпосередньо Core розробникам, кілька розробників Bitcoin підписалися на нову програму спонсорів Github.

Це неймовірно надихає. Фінансується не тільки важлива, але дорога перевірка безпеки, але й підтримуються неосновні суспільні товари, такі як BTCPayServer і Lightning. І найважливіше те, що розширення донорської бази означає, що звинувачення у захопленні чи кооптації звучать пустими. Пройшли ті часи, коли Blockstream звинувачували у накопиченні всіх найвпливовіших розробників.

Дивіться також: Нік Картер: після злому Twitter нам більше, ніж будь-коли, потрібен Інтернет, який належить користувачам

ONE уявити, що фундаментальна логіка – фірми, які покладаються на Bitcoin, повинні підтримувати розвиток не тому, що це правильно, а тому, що це економічно раціонально – зрештою переконає навіть найбільш непокірних серед них. На цьому етапі великі біржі, зберігачі та брокери, які протистоять поверненню протоколу, який забезпечує їхній бізнес, стикаються з підбитими очима PR.

Для тих, хто розбирається в динаміці відкритого вихідного коду, система патронажу Bitcoin як модель фінансування не повинна стати несподіванкою. Bitcoin працює таким чином, що не є доцільним у короткостроковій перспективі, але в кінцевому підсумку приносить дивіденди. Звичайно, заснований на протоколі пул винагород, якими можна було б платити розробникам, був би набагато зручнішим, але це повністю підірвало б політичну нейтральність грошової системи.

Час від часу критики нарікають на відсутність фінансованого за протоколом резервного фонду, з якого можна було б оплачувати покращення та суспільні блага. Такі об’єднання капіталу, отримані шляхом попереднього майнінгу або поточного відволікання винагород за блоки, існують в Ethereum, XRP, EOS, Zcash, Dash і багатьох інших альтернативах Bitcoin . Але ці кошти не лише покращують перспективи цих мереж, а є джерелом суперечок, корисливості та хабарництва. Вони наділяють наближених до протоколу осіб, які контролюють гаманці, повним розсудом спрямовувати кошти союзникам і друзям. Контроль управління, як правило, слабкий, а власники токенів не мають ефективної здатності контролювати та контролювати ці витрати.

Ці проекти обирають невдалий шлях надання податкових привілеїв мережевим адміністраторам, фактично створюючи погано керовану бюрократію. Корупція та зловживання капіталовкладеннями були передбачуваним результатом. Для мереж, які прагнуть стати критичною фінансовою інфраструктурою в глобальному масштабі, це становить значну відповідальність. Що стосується монетарної нейтральності, проекти з протокольним фінансуванням не кращі за глибоко політизований долар США.

Навіть проекти, які зараз не експропріюють дохід від валідатора для фондів розвитку, не застраховані. У вухах постійно лунає пісня сирени дешевих грошей на розвиток. ONE із яскравих прикладів є Bitcoin Cash, який зараз втягнутий у потворну громадянську війну через фінансування протоколів.

Через нестачу розробників на BCH найвпливовіші з них можуть ефективно вимагати від спільноти надання їм винагороди, яка фінансується за рахунок самого протоколу. Таким чином, основні зацікавлені сторони BCH запропонували «План фінансування інфраструктури», який перенаправляв би блокові винагороди до фонду, призначеного для розвитку. Це означало б ефективний перерозподіл із і без того сумнівного бюджету безпеки до фонду, який контролюється невеликою жменькою осіб, відданих друзям.

Оскільки BCH так і не розробив значущої системи патронажу, власників токенів тепер можна потрясти, щоб перенаправити кошти певним розробникам. Навіть якщо цей план буде відхилено, ідея залишиться. Єдиний засіб – стабільна система патронату. Але жоден інший публічний блокчейн не має такої комбінації, як біткойн, бай-ін галузі, накопиченої довіри та нейтральності з самого початку, тому поява подібних моделей патронажу виглядає малоймовірною.

Це ONE з недооцінених переваг біткойна: дотримуючись стабільного набору правил, Bitcoin захистив себе від експропріації його пропозиції з політичної доцільності.