Активи Крейга Райта заморожені британським суддею, щоб запобігти йому ухилятися від судових витрат
Раніше цього місяця суддя Джеймс Меллор встановив, що Райт не був, як він стверджував, винахідником Bitcoin Сатоші Накамото.
Mar 29, 2024 at 11:35 a.m. UTC:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/AO52LLBESNF7JL2UJOBHMYVDOE.jpg)
- Суддя Джеймс Меллор наказав всесвітньо заморозити активи Крейга Райта на 6 мільйонів британських фунтів стерлінгів.
- У судовій справі, порушеній COPA, раніше цього місяця Меллор виявив, що Райт не був Сатоші Накамото, винахідником Bitcoin.
- Суддя вирішив, що існує ризик, що Райт переведе свої активи в офшори, щоб уникнути оплати витрат, пов’язаних зі справою.
Суддя Великої Британії наклав наказ про всесвітнє заморожування активів Крейга Райта на суму 6 мільйонів британських фунтів стерлінгів (7,6 мільйона доларів), щоб запобігти його переміщенню в офшори та уникненню витрат, пов’язаних із судовою справою , яка визнала, що він не є, як він стверджував, винахідником Bitcoin Сатоші. Накамото.
У рішенні від 14 березня суддя Джеймс Меллор, який розглядав справу, порушену Крипто Open Patent Alliance (COPA), також визнав, що Райт T є автором білої книги про Bitcoin або початкових версій програмного забезпечення для Bitcoin . Невдовзі після цього Райт повідомив Companies House, реєстр компаній Великобританії, що акції його холдингової компанії RCJBR було передано DeMorgan , компанії, організованій згідно із законодавством Сінгапуру.
Відповідно до рішення, датованого середою та опублікованого на веб-сайті Фонду правового захисту Bitcoin , витрати COPA становлять близько 6,7 мільйона фунтів .
«Зрозуміло, що це викликало серйозні занепокоєння з боку COPA щодо того, що доктор Райт вживав заходів, щоб уникнути наслідків судових витрат, пов’язаних із його втратою», — написав Меллор у рішенні, маючи на увазі передачу акцій.
"Доктор Райт має історію невиконання зобов'язань щодо виплати грошей", - написав Меллор, перш ніж навести деякі приклади. "... COPA має дуже серйозні вимоги щодо присудження значних витрат... Я вважаю, що існує дуже реальний ризик розтрати".
