Республіканці Палати представників вимагають від SEC пояснити, що відбувається з Крипто Prometheum
Голови двох комітетів Палати представників хочуть, щоб голова SEC Гарі Генслер описав, як перший спеціальний Крипто -дилер може законно працювати з ETH.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/LDTCHVBJVVGW3J5LDUSLFRYQDU.jpg)
- Впливові республіканці Палати представників вимагають від Генслера відповіді на те, як Prometheum може законно розглядати ETH як цінний папір.
- Загалом 48 членів Конгресу підписали листа Генслеру, висловлюючи занепокоєння щодо того, як розміщення ETH як цінних паперів може загрожувати Крипто .
Оскільки Prometheum Inc. наближається до безпрецедентного моменту в історії Крипто США, починаючи операцію з зберігання токенів Ethereum клієнтів (ETH), друзі галузі в Конгресі вимагають від Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) пояснити, що це означає щодо цього першого в США спеціального брокера-дилера (SPBD) для цифрових активів.
«Ми зіткнулися з тривожним сценарієм, за яким SPBD оголосив, що має намір пропонувати послуги зберігання ETH за режимом, який не дозволяє таку діяльність», — написали республіканські голови комітетів Палати представників з фінансових послуг і сільського господарства в листі до Голова SEC Гері Генслер, також підписаний 46 іншими членами Конгресу. «Якщо ця дія буде здійснена, вона може мати непоправні наслідки для Ринки цифрових активів».
Prometheum оголосив про план розпочати зберігання ETH як активу клієнта. Початковий план мав початися в першому кварталі цього року, хоча запуск, швидше за все, відбудеться в наступному кварталі, сказав представник у вівторок.
REP Патрік МакГенрі (RN.C.) і REP Гленн "GT" Томпсон (республіканець Пенсільванія), голови двох комітетів, та інші республіканські законодавці, багато з яких були рішучими прихильниками Крипто , стверджували у вівторковому листі, що ETH не є цінним папером, що робить активи, незаконні для обробки цінними паперами, такі як Prometheum.
Законодавці також розкритикували небажання Генслера прямо сказати, що ефір є цінним папером.
«Ваше небажання прояснити трактування ETH лише посилює плутанину та невизначеність щодо класифікації ETH, як це продемонстровано в повідомленні Prometheum», — йдеться в листі.
Представник SEC відмовився від коментарів, заявивши, що Генслер «відповість безпосередньо членам Конгресу», а речник Prometheum сказав, що представники компанії все ще розглядають листа.
ETH став перетягуванням канату між SEC і Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами, яка відкрито заявила, що ETH відповідає її товарній юрисдикції, як і Bitcoin . Хоча раніше SEC, здавалося, погоджувалася, представники агентства пізніше припустили, що рішення щодо ETH ще T є зрозумілим, особливо після Merge , оновлення коду 2022 року , яке перемістило Ethereum від так званого консенсусного механізму підтвердження роботи до proof-of-stake ONE. Тим часом ф’ючерсні продукти ETH торгуються на платформах, регульованих CFTC, і SEC схвалила початок торгівлі біржовими фондами (ETF) ф’ючерсами на ефір минулого року.
Повідомляється, що SEC досліджувала природу ETH і пов’язаних з ним фірм, потенційно готуючи відповідь, чи є це цінним папером чи ні в очах регулятора.
Сам Prometheum також є потенційним поворотним моментом у ставленні США до Крипто . Генслер неодноразово пропонував Prometheum як приклад фірми, яка прагне проскочити через необхідні регуляторні обручі для законного поводження з Крипто в США. Якщо SEC дозволить Prometheum діяти як постачальник депозитарного зберігання та торгова платформа для токенів, які фірма вважає цінними паперами , це підриває Core аргумент галузі про те, що Крипто не можуть вести бізнес за існуючими правилами SEC. Якщо SEC натомість зупинить бізнес Prometheum, це може продемонструвати, що Request агентства про те, щоб Крипто прийшли та зареєструвалися, був порожнім.
ETH не зареєстрований як цінний папір у Комісії з цінних паперів і цінних паперів, що, на думку законодавців, унеможливлює його використання як цінний папір для Prometheum. Однак керівники компанії раніше стверджували, що це не їхня робота — реєструвати активи, які будуть утримуватися та торгуватися в їхньому бізнесі.
Конгрес працює над законодавством, щоб краще визначити шляхи регулювання Крипто в США, але хоча деякі закони наблизилися до голосування в Палаті представників, Сенат був більш млявим.
«Дозволити ONE учаснику ринку та регулюванню за допомогою примусу диктувати майбутнє регулювання цифрових активів є неприйнятним», — стверджували законодавці у своєму листі.
