За останні вісім днів було вкрадено, використано або просто спалено приблизно 200 мільйонів доларів у різних криптовалютах. Враховуючи це, чи варто дивуватися тому, що такі регулятори, як Гарі Генслер, хочуть більш ретельного нагляду за Крипто -сектором?

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду. Натисніть тут , щоб підписатися на майбутні випуски.

Крипто втратили майже 300 мільйонів доларів через хакерські атаки та комісію за стратосферний Gas , спричинену проектом, що передбачає «розпродаж цифрової землі» за останній тиждень. Не дивно, що регулятори стурбовані захистом споживачів.

Комісія з цінних паперів і бірж США, схоже, підходить до Крипто з точки зору «примусового виконання». Голова SEC Гарі Генслер сказав, що він стурбований захистом інвесторів, і неважко зрозуміти, чому він може вважатися виправданим у наданні агентству більшого контролю над сектором. Крипто , можливо, захоче вивчити найкращі практики та формальну систему, націлену на захист своїх користувачів, якщо люди захочуть відмовитися від регуляторного органу.

Ось огляд деяких відомих заголовків за останні сім днів:

ONE із поширених рефренів, які ми чули від Генслера, а також від його попередника Джея Клейтона, полягає в тому, що SEC зацікавлена ​​в захисті споживачів від ризикованих ситуацій. Галузь висловила свою опозицію щодо нещодавніх кроків SEC щодо (можливо) встановлення нагляду за сектором цифрових валют, зокрема платформами та проектами децентралізованого Фінанси ( DeFi ).

Однак ось у чому річ: важко сперечатися, що Генслер T має сенсу. Крипто втратили мільйони за останні сім днів з різних причин, і вони T мають жодних засобів захисту, окрім надії, що платформи зможуть або відновити їхні втрачені кошти, або іншим чином їх повернути.

Варто запитати, чи буде SEC такою ж активною щодо регулювання Крипто , якби ці побоювання були пом’якшені іншими засобами. Я звітував про Генслера за останній рік і зміни, і кілька людей, з якими я спілкувався, сказали, що він щирий, коли каже, що зацікавлений виключно в захисті споживачів (на відміну від того, що він просто проводить « захоплення влади » над індустрією Криптовалюта для заради себе).

Чесно кажучи, від 100 до 200 мільйонів доларів, втрачених за останній тиждень, можуть здатися не такими вже й великими порівняно з поточною ринковою капіталізацією криптовалюти в 1,8 трильйона доларів. Але це все одно чиїсь гроші, які зараз безповоротно зникли.

Ось підручник: Запуск проекту. Іноді код перевіряється. Іноді це не так . Іноді проект експлуатується. Програміст-шахрай знаходить доступну кінцеву точку в дикій природі або кмітливий барига якимось чином отримує ключі доступу адміністратора , або користувачів обманюють, щоб вони надсилали Крипто на мільйони доларів на тіньову адресу.

У будь-якому випадку, тепер у вас є користувачі, які не мають грошей. Для тих, хто має надлишок коштів (*кашляє*, вони достатньо багаті, тому втрата кількох тисяч або навіть мільйонів доларів не є великою проблемою), це може бути щонайбільше незручністю. Однак для всіх інших це може бути катастрофічним і, звичайно, шкідливим.

Зараз також немає узгодженості в тому, як компанії реагують. Деякі компанії пропонують відшкодування або знаходять способи зцілити користувачів. Якщо ми покопаємося в архівах, біржі, такі як Bitfinex, створили власні токени , які вони роздали користувачам. Токени від Bitfinex можна було обміняти на акції (або 1 долар за штуку). Інші збирають кошти для розповсюдження серед користувачів.

Інші компанії йдуть зовсім іншими шляхами. Yuga Labs, сила, що стоїть за Bored APE Yacht Club, наприклад, принесла вибачення за засмічення блокчейну Ethereum і внесок у високі ціни на Gas , і запропонувала просто створити власний блокчейн рівня 1 для підтримки майбутніх зусиль, пов’язаних з BAYC ( деякі вважають, що твіт і перевантаженість мережі, що спричинили його, були навмисними).

Це пов’язано з певними ризиками, як Sky Mavis нещодавно продемонструвала своїм хакерським зломом Ronin , у результаті якого компанія втратила понад 600 мільйонів доларів північнокорейським хакерам .

Мені здається, що питання таке: «Чи насправді хтось захищає користувачів?»

Наразі відповідь, здається, полягає в «людях у Twitter», гарній інтуїції та RARE реальному аудиті. Але знову ж таки, тут немає послідовності.

Повертаючись до Генслера та Комісії з цінних паперів і цінних паперів, можна сказати, що галузь не погодилася з пропозиціями, які, схоже, передадуть децентралізовані біржі та інші подібні проекти в компетенцію регулятора.

Багато проектів T зазнають багатомільйонних витрат. Але ті проекти, які це роблять, як правило, потрапляють у заголовки. І я впевнений, що це занепокоєння є першим і центральним на тарілці Генслера.

Серед деяких законодавців і учасників галузі також зростає рух за те, щоб Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) діяла як основний регулятор Крипто, але вона T має повноважень щодо захисту споживачів, як це має SEC (мандат SEC фокусується на розкритті). Крім того, очікування, поки Конгрес вживе певних заходів, ймовірно, займе деякий час.

Зараз SEC майже вдвічі збільшує свою команду із забезпечення дотримання Крипто , відкриваючи 20 нових ролей. З боку Крипто була негативна реакція, враховуючи, що це саме функції примусового виконання, а не ролі для осіб, які можуть писати листи з інструкціями.

За останній тиждень нових номінантів не було.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-які інші відгуки, якими ви хотіли б поділитися, надішліть мені електронний лист на nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde .

Ви також можете приєднатися до групової розмови в Telegram .

Побачимося наступного тижня!