Що таке дебати щодо розміру блоку Bitcoin і чому це важливо?

Питання про те, як масштабувати або розширити Bitcoin , не є ONE. Але оскільки очікується, що обсяги транзакцій зростуть у наступні роки, на питання про майбутній склад базової криптовалюти, в очах тих, хто виступає за зміни, потрібно відповісти швидше, ніж пізно: кому вона служить? Як це має виглядати? Що робить його унікальним?

Блоки — це пакети транзакцій, які підтверджуються та згодом реєструються в загальнодоступній книзі, в даному випадку блокчейні Bitcoin .

На початку цифрової валюти ці блоки могли переносити до 36 мегабайт даних транзакцій за штуку. Однак у 2010 році творець Bitcoin Сатоші Накамото вирішив зменшити їх до 1 МБ, щоб зменшити загрозу спаму та потенційних атак типу «відмова в обслуговуванні» в мережі.

Цей ліміт залишається чинним і сьогодні. Але в міру того, як кількість транзакцій збільшується, блоки біткойнів швидко заповнюються, наближаючись до ліміту в 1 МБ. Майнери мають фінансовий стимул заповнювати блоки незалежно від кількості транзакцій. З більшою кількістю користувачів мережі з’являється більше транзакцій, створюючи більший тиск для збільшення розміру блоку. Поки що немає жодних ознак того, що розробники збільшать розмір блоку безпосередньо.

Дані , опубліковані YCharts, підтверджують, що середній розмір блоку зараз становить 0,7928 МБ. Це може здатися високим, але це зниження на 39,71% порівняно з роком тому.

Впровадження Segregated Witness (SegWit) – оновлення, яке видаляє дані підпису з основного блоку та зберігає їх поза ланцюгом – спричинило дві великі зміни в мережі Bitcoin :

Що було особливо розумним у новій вазі блоку, так це те, що базовий блок усе ще зберігав лише 1 МБ транзакцій, це означало, що SegWit був сумісний, і всім користувачам Bitcoin не потрібно було оновлюватись для його підтримки.

Середній розмір блоку Bitcoin за минулий рік - Джерело: Ycharts

Сьогодні існує кілька блоків Bitcoin розміром 1 МБ або навіть більше. Це можна віднести до Segregated Witness, який дозволяє теоретичний розмір блоку до 4 МБ. Понад 77% мережевих блоків вже використовують SegWit.

Майнери Bitcoin T зобов’язані заповнювати блоки до кінця. Вони можуть «налаштовувати» видобуті блоки розміром від 0 до 1 МБ, у той час як стандартний Bitcoin клієнт має налаштування за замовчуванням близько 732 КБ .

Дебати щодо того, чи потрібні Bitcoin більші блоки, точаться роками. Можна навести кілька аргументів щодо того, чому розробникам слід або T варто досліджувати цей варіант.

Серед потенційних переваг:

Однак не варто випускати з уваги і контраргументи:

Оскільки ONE офіційно не «відповідальний» за Bitcoin, досягнення консенсусу з цього питання виявилося неймовірно складним. Завжди будуть переможці, переможені та ті, кому все одно.

ONE із варіантів є збільшення обмеження на розмір блоків. Це те, що лежить в основі пропозиції Гевіна Андресена щодо «більших блоків» BIP 101, яка вперше була представлена ​​в травні 2015 року та згодом випробувана в реальному часі як клієнт Bitcoin XT . Зрештою BIP 101 було видалено з Bitcoin XT і замінено одноразовим збільшенням розміру блоку до 2 МБ. Однак клієнт Bitcoin XT більше не використовується значним чином.

Спочатку Андресен прагнув встановити жорсткий ліміт у 20 МБ, але багато китайських майнерів, на частку яких припадає понад 50% хеш-потужності мережі, висловили занепокоєння з приводу такої різкої зміни через обмежену пропускну здатність у країні.

Інші пропозиції для команди Bitcoin Core включають щорічне збільшення розміру блоку на 17,7% від Пітера Вуїла та «надзвичайну» пропозицію Джеффа Гарзіка на 2 МБ. Однак ці та інші ідеї не отримали широкої підтримки серед розробників Bitcoin Core , і дебати, здається, заспокоїлися, оскільки Segregated Witness став типовим типом транзакцій у мережі. Станом на серпень 2021 року понад 77% усіх Bitcoin транзакцій використовують SegWit.

Як зазначає розробник Пітер Тодд, блокчейни – завдяки своїй конструкції – не масштабуються. Навіть Андресен, ідейний ідеолог пропозиції «більших блоків», а також рушійна сила Bitcoin XT, визнає, що підвищення ліміту розміру блоку схоже на « викидання банки з дороги ».

Інші висловили стурбованість тим, що підвищення ліміту розміру блоку означатиме менше повних вузлів – вузлів, які зберігають увесь блокчейн на жорсткому диску, а не зменшену версію – через збільшення витрат на зберігання даних. Це може переконувати користувачів керувати повними вузлами та централізувати систему навколо об’єктів, здатних передавати більші блоки. Деякі противники більших блоків кажуть, що це суперечить розподіленій, стійкій до цензури природі біткойна.

Річард Гендал Браун, який раніше працював у IBM UK, а тепер у R3, пояснює такий спосіб мислення, частково, мисленням інженерів безпеки: «як я можу це зламати?» – страх перед технічним збоєм, який би відклав це рішення. З іншого боку, тими, хто бачить більшу проблему як більш безпосередню небезпеку, керує страх практичної невдачі, яка відштовхне користувачів.

Оскільки блоки Bitcoin тепер теоретично можуть мати розмір до 4 МБ, немає жодних причин для подальшого збільшення розміру. Ця тема може бути переглянута в майбутньому, залежно від того, наскільки широко використовується Bitcoin як платіжна мережа.

Інші рішення включають різноманітні механізми, які переміщують численні крихітні транзакції в мережі Bitcoin – наприклад, транзакції з сайтів азартних ігор – «поза мережею». ONE, відома як Lightning Network , є своєрідною системою «хаб і стрілка», яка дозволяє двом сторонам здійснювати транзакції приватно, а потім повертає їхні дані в блокчейн у погоджений час. Сьогодні Lightning Network доступна в блокчейні Bitcoin , хоча впровадження все ще перебуває на ранніх стадіях.

Sidechains, очолюваний компанією Blockstream , що коштує 299 мільйонів доларів , згадувався в контексті обговорення розширення. Однак деякі з команди, що стоїть за концепцією, яка дозволяє розробникам експериментувати з окремими ланцюжками, прив’язаними до блокчейну Bitcoin , кажуть, що вони T зосереджені на масштабованості.

Люк-молодший, ONE із кількох розробників Core , залучених до Blockstream, прокоментував на Reddit :

«Сайдчейни — це T масштабування, а покращення функціональності біткойнів. Деякі з цих функцій можуть бути корисними для покращення масштабування, але самі сайдчейни цього T роблять».

По мірі розвитку дебати про розмір блоку торкнулися багатьох проблемних моментів для Bitcoin валюти, оскільки вона прагне до зростання. Bitcoin — це багато речей для багатьох типів людей — анархістів, спекулянтів, підприємців — що досі T було особливою проблемою.

Незважаючи на те, що Segregated Witness пропонує тимчасове вирішення дискусії щодо розміру блоку, питання про майбутнє валюти залишається відкритим. Чи буде він конкурувати з подібними до Visa як дешевий і швидкий платіжний канал? Або він має залишатися надзахищеним, преміальним – і дефіцитним – накопичувачем вартості, до якого можна прив’язати інші послуги?