:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/E67DGXIIERDKFADVJJUU2JHDAU.jpg)
Якщо ви щось знаєте про Крипто , а також читаєте новини, я впевнений, що ви читали про Крипто . І якщо ви читали про криптомайнінг, ви читали про те, як Bitcoin залежить від підтвердження роботи (що так жахливо для навколишнього середовища ) і про те, як Ethereum переходить від підтвердження роботи до підтвердження -of-stake незабаром (що так набагато краще для навколишнього середовища ).
Що краще? Відповідаючи на це питання, більшість частин, що стосуються доказів роботи та доказів частки, стають занадто технічними або надто явно упередженими. З точки зору інвестора, вам просто потрібні факти та компроміси, щоб ви могли прийняти інвестиційне рішення.
Отже, тут міститься «Повний посібник для інвестора з підтвердження роботи та підтвердження частки (скорочений)». Про це можна було б написати справжню книгу, тож багато технічних нюансів буде замовчено, щоб уникнути зайвої кількості слів. Але спочатку QUICK обхід, який я обіцяю, є актуальним ...
Ви читаєте Крипто Long & Short , наш щотижневий інформаційний бюлетень, який містить статистику, новини та аналіз для професійних інвесторів. Зареєструйтеся тут, щоб отримувати його у своїй поштовій скриньці щонеділі.
Це може вас здивувати, шановний читачу, але інвестиції та розробка програмного забезпечення T надто відрізняються. По суті, інвестування – це компроміси. Так само і розробка програмного забезпечення.
Інвестуючи, у вас є певна сума капіталу, і ви розподіляєте цю певну суму капіталу певним чином. Коли ви вирішуєте інвестувати в річ 1, ви T можете також інвестувати той самий капітал у річ 2. І, вибираючи розподіл на річ 1 замість речі 2, розподільник бере до уваги кілька факторів, як-от очікуваний прибуток, профіль ризику чи інвестування у Thing 2 було б підставою для припинення, оскільки начальнику боса T подобається Thing 2 з будь-якої причини.
Читайте також: BlackRock зайшов у чат
У розробці програмного забезпечення у вас є продукт, який має певну поведінку та структуру. Інженер розробляє щось, що поводиться певним чином, і прийматиме структурні рішення для коду. Ці структурні рішення визначають, наскільки легко буде вносити зміни в подальшому.
Криптовалюти прагнуть керувати своїми мережами без (широкого) використання третіх сторін. Для цього учасникам мережі потрібен спосіб вирішити, що є що, і дійти консенсусу. Введіть механізми консенсусу. Існує багато механізмів консенсусу, але два найважливіших — це підтвердження роботи (PoW) і підтвердження частки (PoS).
Між ними є компроміси. Але найважливіше, що потрібно знати про механізми консенсусу, це те, що вони потребують стійкості, щоб відбити атакуючих мережу (незалежно від того, чи то конкуренти, уряди чи кабала багатих осіб). Отже, давайте розглянемо розділовий підхід до Посібника для інвестора, спочатку захистивши PoW (у контексті Bitcoin); по-друге, захист PoS (у контексті Ethereum); і по-третє, окреслення (деяких) компромісів.
На захист proof-of-work
Є так багато жахливих порівнянь, які люди використовують, щоб описати доказ роботи. Ось ONE мій.
Є лотерея. Щоб WIN в лотерею, необхідно купити виграшний лотерейний квиток. Щоб купити лотерейний білет, потрібен комп’ютер, на якому можна купувати лотерейні квитки. Чим більше у вас комп’ютерів, тим більше лотерейних квитків ви можете купити. Якщо ваш лотерейний квиток збігається з виграшним номером, ви WIN. Отже, чим більше у вас комп’ютерів, тим більша ймовірність WIN в лотерею.
У Bitcoin, які використовують PoW, майнери (так називають покупців лотерейних квитків PoW) використовують спеціальні комп’ютери для вгадування числа на виграшному лотерейному квитку. Ці комп’ютери мають мікрочіпи, які можуть вгадувати та працюють від електрики. Єдиний спосіб отримати потрібне число – це виконати роботу.
Читайте також: Що таке Proof-of-Work?
Підтвердження роботи має певні переваги та недоліки:
- PoW — це стійкий спосіб створити розподілений консенсус і запобігти спаму . Підтвердження роботи використовується в Bitcoin з моменту його запуску в 2009 році для надійного управління децентралізованою відкритою платіжною мережею без кордонів. Механізм підтвердження роботи біткойна працював так само добре, коли Bitcoin коштував 6 центів, і коли він коштував 60 000 доларів. Підсумок: підтвердження роботи працює, і працює дуже добре.
- Тим не менш, механізми консенсусу підтвердження роботи потребують багато апаратного забезпечення та покладаються на мікропроцесори з високим попитом . Як наслідок, інвестування в підтвердження роботи може зайняти час, якщо виникають збої в ланцюзі поставок ( як ми бачили нещодавно ).
- Через потребу в постійному забезпеченні електроенергією та складськими приміщеннями існують централізовані географічні точки, де майнінг має тенденцію об’єднуватися в місцях із достатнім простором і дешевою електроенергією. Таким чином, хоча майнери можуть бути розподілені між машинами, усі вони можуть у кінцевому підсумку відкрити магазин, скажімо, у китайській провінції Сичуань .
- У підтвердження роботи дійсно є палка з двома кінцями, залежно від вашої конкретної структури. Він використовує електроенергію. Я не збираюся сперечатися про те, чи є Bitcoin доблесним використанням електроенергії чи використовує правильний вид електроенергії , але він безумовно використовує її. Так, proof-of-work може монетизувати електроенергію, яка інакше витрачається , стабілізувати електромережі та стимулювати місцеву економіку, але майнінг Bitcoin відродив деякі застарілі електростанції, що працюють на викопному паливі .
На захист proof-of-stake
Є так багато жахливих порівнянь, які люди використовують, щоб описати proof-of-stake. Ось ONE мій.
Є лотерея. Щоб WIN в лотерею, необхідно придбати лотерейний квиток. Щоб вам дозволили купити лотерейний квиток, ви повинні бути обрані. Щоб бути обраним, потрібно вкласти гроші в лотерею. Чим більше грошей ви вкладаєте, тим більша ймовірність, що вас виберуть. Якщо ви вирішили купити квиток, ваш квиток автоматично збігатиметься з виграшним номером, і ви WIN. Тож чим більше грошей ви вкладете, тим більша ймовірність WIN в лотерею.
В Ethereum, який згодом використовуватиме proof-of-stake , валідатори (так називають покупців лотерейних квитків PoS) вибираються випадковим чином, щоб WIN в лотерею на основі суми капіталу, який вони зробили. Спосіб бути обраним частіше - це зробити більше капіталу.
Читайте також: Що таке Proof-of-Stake?
Proof-of-stake має переваги та недоліки:
- Це ефективний засіб для побудови розподіленого консенсусу. Хоча ніщо так не перевірено в боях, як PoW, є криптовалюти, які успішно використовують PoS протягом кількох років.
- Зокрема, у світі Ethereum дуже дорого стати валідатором. Щоб стати валідатором і взяти участь у лотереї, вам потрібно вкласти 32 ETH (близько 60 000 доларів США). Звичайно, існує механізм, за допомогою якого ви можете вкласти менше ETH у пул капіталу, який потім ставите , але це T те саме. Високі початкові витрати можуть призвести до «багатого блокчейну», у якому лише заможні власники капіталу будуть брати участь у перевірці.
- PoS дійсно має палку з двома кінцями, залежно від конкретного фреймворку. Він використовує капітал. У певному сенсі це вигідно, тому що валідатором може стати будь-хто, де є достатньо грошей. T такого ризику географічної централізації, як у випадку з PoW (хоча в усьому світі може існувати ONE багатства). Тим не менш, оскільки PoS вимагає лише капіталу, бар’єр входу може бути нижчим.
(Деякі) компроміси
Як згадувалося раніше, це може зайняти цілу книгу. Наступні компроміси між PoW і PoS не є вичерпними.
Мережу PoS легше атакувати, оскільки PoW є більш стійкою. На думку Андреаса Антонопулоса , усе, що потрібно для атаки на мережу PoW, — це «об’єднати електроенергію та апаратне забезпечення в потрібний час у потрібному місці з потрібними стимулами», а з точки зору логістики це стає все важче й важче. З PoS потрібні лише гроші. До честі Ethereum під PoS, для атаки мережі все одно буде потрібно багато грошей, але для цього потрібно менше координації.
Тим не менш, PoS теоретично є більш доступним, оскільки вимагає лише капіталу. Звичайно, це може бути багато, якщо ви дивитеся на Ethereum (близько 60 000 доларів), але координація, згадана в попередньому абзаці, може стати перешкодою для входу, якої T в proof-of-stake.
Подібним чином, proof-of-stake більш мобільний, ніж proof-of-work. Враховуючи споживання електроенергії, необхідної для підтвердження роботи, уряд може визначити, де працюють майнери, і закрити окремі місця. Перенесення закритої операції з підтвердженням роботи потребує багато зусиль. Ми бачили, як це сталося, коли минулого року Китай заборонив майнінг Bitcoin , що призвело до падіння активності в мережі, яка згодом відновилася ( хоча це зайняло деякий час ). Переміщення операції PoS було б тривіальним у порівнянні.
ONE я торкнуся (але не буду розширювати, тому що я T вірю, що це має значення), це те, що PoS T використовує електроенергію, а PoW використовує. Отже, якщо ви інвестор із єдиною емісією, інвестиції в PoW можуть навіть не розглядатися Для вас. У PoW є переваги , і я витратив роки на захист майнінгу Bitcoin (приватно та професійно ), але, зрештою, я тут не для того, щоб розповідати вам, як думати чи що робити.
