Майкл Сейлор, Джек Дорсі серед Bitcoin важковаговиків, які захищають майнінг у листі до EPA

Група великих інвесторів у Bitcoin ( BTC ), включаючи Майкла Сейлора (MSTR) з Microstrategy, Джека Дорсі (SQ) з Block, майнерів, таких як Core Scientific (Core) і Riot Blockstream (RIOT), менеджерів активів, таких як Fidelity і Galaxy Digital (GLXY), і гравці венчурного капіталу, такі як Benchmark Capital, є одними з авторів листа, надісланого в понеділок до Агентства з охорони навколишнього середовища США (EPA), в якому захищають видобуток Bitcoin і обговорюють численні неправильні уявлення про вплив на навколишнє середовище.

Цей лист є відповіддю на попередній лист , надісланий до EPA 20 квітня REP. Джаред Хаффман (D-Calif.) і 22 члени Конгресу, які висловили «серйозне занепокоєння» щодо того, як майнінг Bitcoin забруднює громади та має величезний внесок у викиди парникових Gas .

Лист до Конгресу «базується на кількох неправильних уявленнях про Bitcoin та видобуток цифрових активів, які раніше були розвінчані або плутають видобуток Bitcoin з іншими галузями», — сказав Сейлор та ін. у новому листі до EPA. «Очевидно, що освіта необхідна для того, щоб державні службовці розуміли, що сектор видобутку цифрових активів не сприяє вирішенню екологічних проблем, порушених у Листі».

Спростовуючи заяву Конгресу про те, що об’єкти для майнінгу Bitcoin забруднюють громади та створюють шкідливі парникові Gas, автори нового листа зазначили, що центри обробки даних, які містять майнерів, не є об’єктами для виробництва електроенергії та нічим не відрізняються від центрів обробки даних, якими володіють і керують технологічні компанії megacap, такі як Amazon (AMZN), Apple (AAPL), Alphabet (GOOG), Meta (FB) і Microsoft (MSFT).

«Центри обробки даних, які займаються видобутком цифрових активів у промислових масштабах, не викидають CO2 або будь-які інші забруднюючі речовини, як це роблять інші промислові підприємства; вони просто серверні ферми, які займаються обчисленнями», – пишуть автори. «Ці центри обробки даних майнінгу купують і використовують електроенергію, вироблену ззовні від електростанції, подібно до роботи великих технологічних центрів обробки даних», — додається в листі.

Читайте також: Майнінг Крипто , енергетична криза та кінець ESG

Питання викидів широко обговорювалося, і серед нещодавніх дій політиків США була пропозиція Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), щоб усі публічні компанії звітували про викиди парникових газів від своєї діяльності на додаток до кількості споживаної енергії. Однак гірничодобувна промисловість здебільшого привітала цей крок , сподіваючись пролити світло на зусилля з використання відновлюваних джерел енергії.

Були також кроки на рівні штату: Асамблея Нью-Йорка висунула суперечливий законопроект , спрямований на встановлення дворічного мораторію на певні операції майнінгу Крипто з підтвердженням роботи (PoW) в Емпайр-Стейт. Хоча сфера застосування законопроекту є вузькою, Крипто стурбовані тим, що його ухвалення відкриє шлях для майбутнього законодавства, яке пригнічує майнінг Крипто у цьому штаті, а можливо, і в інших країнах.

Приватний сектор також діє: Wikimedia, некомерційний фонд, який керує Wikipedia, у минулі вихідні заявив, що вирішив припинити прийом пожертвувань у Криптовалюта після тримісячних дебатів, у яких вплив Bitcoin на навколишнє середовище був головною темою дискусії.

У сьогоднішньому листі також розглядається заява Конгресу щодо спроб Bitcoin -майнерів знову відкрити раніше закриті Gas та вугільні підприємства, щоб сприяти їх роботі. Сейлор і компанія відзначають, що ця діяльність становить менше 2% хеш-рейту мережі Bitcoin . «Насправді більшість майнерів цифрових активів відходять від виробництва електроенергії на основі викопного палива та все більше націлюються на відновлювані джерела енергії», — стверджують автори.

Примітно, що Рада з майнінгу Bitcoin (BMC), добровільний глобальний форум компаній, що займаються видобутком Bitcoin та інших представників галузі, заявила, що опитування показало, що майнінг став на 63% ефективнішим порівняно з попереднім роком, а оцінювана стійка суміш електроенергії тепер досягає 58,4. %. «Це [дані про баланс електроенергії] є помітно більш стійким, ніж стандартний баланс електроенергії в США, який становить 21% стійкості», – пишуть автори. «Майнінг цифрових активів — це повністю агностик цифрового процесу, що означає, що майнери можуть працювати з будь-якої точки світу, а центри обробки даних можуть орієнтуватися на мілинні або рясні відновлювані джерела енергії», — додали вони.

Інші кроки, вжиті галуззю, щоб стимулювати майнерів використовувати більше зеленої енергії, включають Sustainable Bitcoin Standard (SBS) . Передумова цієї платформи полягає в тому, що коли майнер виграє винагороду за блок у Bitcoin, йому видається відповідна кількість стійких Bitcoin сертифікатів (SBC), які, як і Bitcoin, є токенами в ланцюжку. Ці токени можна зберігати або від’єднувати від ланцюжка Bitcoin і продавати інституційним інвесторам, орієнтованим на ESG , які потім можуть зіставляти їх зі своїми Bitcoin .

У сьогоднішньому листі також заперечується аргумент Конгресу про те, що proof-of-stake ( PoS ) є кращим за PoW через його значно нижче споживання енергії. За словами авторів листа, це далеко не порівняння яблук з яблуками. Вони стверджують, що PoS — це навіть T майнінг, а «техніка визначення повноважень над розподіленою книгою, [яка] не забезпечує децентралізованого розподілу».

Вони продовжують: «Більше того, він має набагато більш обмежений послужний список, контролюється засновниками, має єдині точки провалу, і залишається сумнівним щодо того, чи зможе Proof of Stake ефективно керувати глобальною, аполітичною грошовою системою, подібно до Proof. of Work … Враховуючи, що Proof of Stake і Proof of Work якісно відрізняються, вводить в оману називати Proof of Stake більш «ефективною» формою Proof of Work, оскільки вона не досягає того самого».

Читайте також:чому майнінг Крипто важливий