На первый взгляд, идея Blast T кажется такой уж вызывающей возражения: блокчейн второго уровня на базе Ethereum , который выплачивает проценты вкладчикам – дифференциатор, который может помочь новому игроку выделиться среди нынешних лидеров рынка, ARBITRUM, Optimism и Base. или против десятков других конкурирующих сетей .

Очевидно, что в этом предложении есть что-то привлекательное, потому что всего за неделю с момента открытия проекта в Blast было вложено около 603 миллионов долларов , и эта сумма сразу же поставила бы проект на третье место по величине сети второго уровня Ethereum . Для сравнения, Base, поддерживаемая известной американской Крипта биржей Coinbase, накопила всего $582 миллиона с момента своего запуска несколько месяцев назад . Это гораздо более медленный темп депозитов, который, тем не менее, считался переворотом на момент запуска сети.

Но маркетинговый ход Blast наряду с Крипта привлек критику, в том числе публичное порицание со стороны ключевого финансового спонсора, венчурной фирмы Paradigm, за то, как проект провел свое громкое представление.

Эта статья опубликована в последнем выпуске The Protocol , нашего еженедельного информационного бюллетеня, посвященного технологии Крипта, по ONE блоку за раз. Зарегистрируйтесь здесь , чтобы получать его на свой почтовый ящик каждую среду.

Ожидается, что реальная сеть Blast T будет запущена до следующего года, но ее лидеры все равно начали принимать депозиты, обещая «естественную доходность» и отдавая надежду на возможную раздачу токенов ранним пташкам. Люди могут заработать «очки взрыва», внося средства в кошелек Ethereum , связанный с еще не запущенной цепочкой Blast, или предлагая другим сделать то же самое. Все это аккуратно размещено на веб-сайте Blast, посвященном киберпанку, где отображается таблица лидеров, похожая на видеоигру, показывающая, кто заработал наибольшее количество очков – причем те, кто имеет самый высокий рейтинг среди них, имеют право на большую долю токенов, которые вскоре будут разброшены по воздуху.

Помимо резкости всего этого, была критика того, что некоторые комментаторы называют потенциально рискованной системой, когда вкладчики по сути полагаются на веру в нераскрытую группу «инженеров» – в отличие от более надежных мер безопасности – для защиты своей Криптовалюта. перед реальным запуском Blast. На данный момент пользовательские депозиты на Крипта Blast T могут быть выведены. И, по крайней мере, на начальном этапе, сочные доходы T получены не от какой-либо внутренней работы Blast, а от направления депозитов в другие проекты, приносящие доход, в первую очередь протокол ликвидных ставок Lido, что добавляет еще один уровень риска.

Без каких-либо подробных технических характеристик пока неясно, какой будет еще не существующая сеть Blast; Основное Раскрытие информации заключается в том, что это будет оптимистичная накопительная сумма , приносящая проценты.

В более раннюю эпоху, например, в безмятежные дни вырождения децентрализованных Финансы (DeFi) в 2020 году, когда Крипта , опьяненные заоблачными доходами, с радостью игнорировали технические характеристики проекта в пользу расплывчатых обещаний, подход Blast мог показаться нормальным. . Но недавняя реакция говорит о том, насколько осторожными стали некоторые представители отрасли в последние месяцы. Деятели отрасли боятся погрузиться в то же пустое волнение, которое питало – и обрушило – последний рынок DeFi, когда репутация криптовалюты была запятнана нисходящей спиралью краха токенов, сбоев обмена и уголовных обвинений.

«Большая часть маркетинга удешевляет работу серьезной команды», — написал на X Дэн Робинсон, исследователь из Paradigm, которая была ONE из ведущих инвесторов Blast. Ветка Робинсона стала RARE случаем, когда крупная венчурная фирма публично упрекнула ONE из собственные портфельные компании.

Робинсон выразил решительное несогласие с подходом Blast по приему депозитов в токен-мост (в настоящее время просто прославленный мультиподписной кошелек Ethereum ) перед запуском реальной сети и без возможности вывода средств.

По словам Робинсона, маркетинговая стратегия «пересекла границы как в сообщении, так и в исполнении».

Ни Робинсон, ни основатель Blast Тиешун Рокер не ответили на просьбы прокомментировать эту историю.

Paradigm, в число партнеров которой входит соучредитель Coinbase Фред Эрсам, рассматривается как маяк Крипта , известный своими широко читаемыми исследовательскими отчетами и аналитическими статьями о состоянии рынка.

Для стартапов, находящихся в орбите Paradigm, значок «Поддерживается Paradigm» служит знаком доверия. Идея заключается в том, что фирма якобы проводит обширную комплексную проверку портфельных компаний – чтобы снизить вероятность того, что проект может оказаться ONE из бесчисленных проектов, подобных Понци. схемы, махинации или другие виды мошенничества, которые так распространены в Крипта.

Возможно, участие Paradigm придало трейдерам дополнительную дозу уверенности, поскольку в последние дни они вложили деньги в Blast.

Многие инвесторы до сих пор измучены яростью от Terra (LUNA), Olympus (OHM) и других шумных проектов времен расцвета DeFi в 2019–2021 годах — вызванных ажиотажем экспериментов с Криптовалюта , которые раздулись до гигантских миллиардов долларов, а затем рухнули до пенсов.

Боясь снова стать жертвой пустого шума, некоторые трейдеры и инвесторы попытались подтолкнуть отрасль к новой эре – навести порядок в ее действиях, по крайней мере, в том, что касается большей части маркетинга.

В сфере Крипта стартапов стал характерен более трезвый набор норм. Акцент на «доказательствах с нулевым разглашением» и другой технической терминологии вытеснил показатели доходности в процентах в рекламных текстах и ​​презентациях. Инфраструктура «уровня 2», расширяющая Ethereum , заменила «фермерство прибыли» в качестве категории продуктов, предпочитаемой инвесторами.

Презентация продукта Blast, которая принесла компании 20 миллионов долларов финансирования от Paradigm и других спонсоров, T совсем отошла от времени.

Подобно сетям второго уровня, таким как ARBITRUM, Optimism и Coinbase Base, Blast будет «рассчитывать» пользовательские транзакции в сети Ethereum «Уровня 1», но функционировать отдельно как способ увеличения пропускной способности.

Однако, не отличая его механически от других перспективных игроков второго уровня, маркетинг Blast подчеркнул свой план по выплате «доходности» пользователям в дополнение к системе вознаграждений на основе приглашений.

Blast дал большие обещания, которые напомнили о старой Крипта – поручив пользователям «заблокировать» свои средства в « мосте » на три месяца в обмен на «безрисковую» доходность. Сама платформа T будет запущена до февраля. До тех пор пользователи не смогут вывести свои средства.

Робинсон из Paradigm не согласился с этим механизмом блокировки, заявив, что «мы T согласны с решением запустить мост до L2 или не разрешать вывод средств в течение трех месяцев, поскольку мы считаем, что это создает плохой прецедент».

Крипта история полна «выдергиваний ковров» — когда кто-то создает проект, а затем убегает с деньгами. Нет никаких доказательств того, что Blast — это мошенничество, но подобные схемы применялись мошенниками и в прошлом, когда средства пользователей «блокировались» на какое-то время, а затем весь банк был украден. Как известно, Крипта , используемые для передачи токенов между блокчейнами, также часто становятся целями хакеров, разбирающихся в криптовалюте .

Мост Blast, где сейчас находятся заблокированные средства пользователей на сумму более полумиллиарда долларов, контролируется «мультиподписным» кошельком — системой, которая, в случае Blast, требует, чтобы три из пяти отдельных «подписавшихся» одобрили транзакции. Blast защищал систему в теме на X , утверждая, что «мультиподписи могут быть очень эффективными, если их правильно использовать. Вот почему L2, такие как ARBITRUM, Optimism, Polygon и теперь Blast, используют модель мультиподписи».

Blast ничего не сказал о том, кто стоит за мультиподписью, а это означает, что пользователи, которые вносят свои деньги в мост Blast, доверяют свои деньги неизвестному набору лиц. Это T так уж и необычно; Optimism сохраняет анонимность своих подписантов с мультиподписью в качестве меры безопасности, как и некоторые другие проекты. Но тот факт, что Blast пока представляет собой всего лишь мультиподписной кошелек, а не настоящий мост или блокчейн, подогревает скептиков .

Механика Blast, вызывающая FOMO, «родная доходность» и «точка взрыва», занимающая центральное место в ее маркетинге, также была ключевым моментом для критиков.

Доходность — действительно полезная тактика для привлечения пользователей, а обещанная Blast доходность — в диапазоне 4–5% плюс дополнительные «баллы взрыва» — бледнеет по сравнению с явно слишком хорошей, чтобы быть правдой, доходностью в 1000%+. обещано во времена «доходного фермерства», когда проекты волей-неволей просто чеканили токены в неустойчивой краткосрочной попытке поддержать урожайность.

Использование Blast фразы «безрисковые» проценты – возможное из-за того, что деньги были реинвестированы за кулисами в процентные активы, такие как размещенный на ставках эфир, – вызвало тревожные сигналы. Бесчисленные проекты обращались к пользователям с обещаниями высокой доходности, но полностью рухнули, как только доходность снизилась.

Blast также представила геймифицированную систему приглашений, которая вознаграждает пользователей за то, что они поделились проектом, дразня перспективой раздачи токенов пользователям, которые отправят больше всего приглашений. Стимулирующие приглашения T новы. Friend.tech , популярное социальное приложение в сети Coinbase Base, недавно применило аналогичную модель и добилось большого успеха .

Но такие системы могут иметь поразительное сходство с многоуровневым маркетингом, и ветераны криптовалют испытывают особую аллергию на эту тактику, учитывая грязную историю отрасли с бизнес-моделями в форме пирамиды .

Blast был основан Рокером, который обычно работает под псевдонимом «Pacman» и первоначально получил известность как основатель торговой площадки NFT BLUR. В теме на X на прошлой неделе Рокер объяснил часть ответной реакции Blast «недоразумениями».

«Ходит мем о том, что Blast — это Понци», — написал Рокерр. «Доходность, которую Blast предоставляет пользователям, может показаться слишком хорошей, чтобы быть правдой, поэтому этот мем понятен. Но, проще говоря, доход, который предоставляет Blast, исходит (изначально) от Lido и MakerDAO», другого Крипта .

Тот факт, что львиная доля депозитов Blast в полмиллиарда долларов была вложена непосредственно в Lido, ликвидный протокол ставок Ethereum с глубокими связями с Paradigm, только усилил внимание.

Paradigm находилась под прицелом критиков Blast с момента первого анонса проекта. Некоторые утверждали, что такая влиятельная фирма, как Paradigm, которая поддерживает Lido, Flashbots и ряд других краеугольных камней отрасли, T должна иметь своих отпечатков пальцев на проекте с такой спорная тактика, особенно с учетом потенциального конфликта интересов.

«Paradigm не участвовала в выводе Blast на рынок», — написал Рокер, добавив, что «они, вероятно, попросили бы меня многое изменить в запуске Blast, если бы они участвовали», и фактически Request изменения в Blast. стратегия после запуска.

Хотя Paradigm не прекратила финансирование у Blast, а заявление Робинсона не касалось связей с Лидо, его комментарии, похоже, успокоили некоторых наблюдателей.

«Многие тактики, продемонстрированные с помощью Blast, полностью противоречат духу Крипта в обмен на некоторые преимущества партизанского маркетинга», — написал Джорди Александер, инвестор в блокчейн, который был ONE из самых ярых критиков Terra перед ее впечатляющим крахом в 2022 году. «Я полностью поддерживаю основополагающий фонд в нашей отрасли, который играет в долгосрочную игру, публично разъясняя, когда репутация их фонда связана с подходом, который вызывает у многих из нас дискомфорт».

Как написал обозреватель Дэвид З. Моррис в своей статье «Substack» , «Paradigm, вероятно, T сможет просто так забрать деньги обратно, и это лишь незначительный удар по их репутации, пока создатели Blast на самом деле T возражают».

Неясно, действительно ли подход Blast был просчетом с чисто деловой точки зрения. Даже если активный контингент Крипта твиттеристов находит методы Blast неприятными, проект вызвал ошеломляющий спрос в долларовом выражении – и это в то время, как остальная часть DeFi переживает спад на рынке.

Деньги, которые хлынули в Blast, возможно, поступили в основном от нескольких крупных спонсоров или от наемных фермеров, которые уйдут, как только получат раздачу Blast.

Но если средства в Blast останутся в безопасности и если сеть откроется через несколько месяцев, как было обещано, большой первоначальный всплеск проекта может оказаться выигрышным ходом, помогая Blast пробиться в конкурентную войну за сферы влияния между аналогичными уровнями 2.

К тому времени первоначальные маркетинговые грехи, возможно, будут давно забыты.