Ethereum tem gatekeepers (por um bom motivo)

Quando comecei a ver referências a tokens ERC-404 nas redes sociais no início desta semana, pensei que era uma piada engraçada – um token inexistente que faz referência à mensagem de erro que você às vezes vê enquanto navega na web, HTTP 404, que significa “página não encontrado." Quando soube um pouco mais tarde que o projeto era real, achei um pouco menos engraçado.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

O problema começa e termina com a marca do projeto: ERC refere-se ao “Ethereum Request for Comments”, o conjunto de padrões técnicos usados ​​para lançar tokens no Ethereum. É uma solução à prova de falhas destinada a garantir que os novos padrões de token sejam adequados – algo que a comunidade considerou uma proposta viável, segura e útil. Conforme escrito no Ethereum GitHub :

“O objetivo dos ERCs é padronizar e fornecer documentação de alta qualidade para a camada de aplicação Ethereum .” Além disso, “Antes de escrever um ERC, as ideias DEVEM ser discutidas exaustivamente no Ethereum Magicians ou no Ethereum Research. Assim que o consenso for alcançado, leia e revise cuidadosamente o EIP-1, que descreve o processo EIP/ERC.”

Veja também: Explicação da filosofia política de Ethereum | Opinião

O ERC-404 acabou com tudo isso . Embora agora seja chamada de arquitetura de token “não oficial” e experimental, o ERC-404 foi lançado ao mundo por uma equipe de quatro pessoas sem qualquer documentação ou adesão da comunidade em geral. E certamente causou polêmica.

“Não é realmente com o ERC que as pessoas têm problemas, mas sim com o barateamento do que é tradicionalmente visto como fora dos limites, o próprio processo de desenvolvimento do Ethereum ”, disse Paul Dylan-Ennis, conferencista e professor assistente no College of Business na University College Dublin e autor de um livro sobre governança Ethereum , disse em mensagem direta.

Na verdade, a ideia CORE por trás dos ERC-404 é facilitar a fracionamento, a divisão da propriedade e melhorar a liquidez na negociação de tokens não fungíveis (NFTs). Pode realmente haver algo nessa ideia. O ERC-404 combina dois padrões de token existentes, ERC-20 e ERC-721, usados ​​para cunhar tokens regulares baseados em Ethereum e NFTs, respectivamente, em uma tentativa de criar tokens “semi-fungíveis”.

Ctrl, um dos pseudônimos desenvolvedores do ERC-404, disse à CoinDesk que agora estão trabalhando para enviar uma EIP, ou Proposta de Melhoria Ethereum , a forma de ser oficialmente reconhecido pela Fundação Ethereum . Ele mencionou em outro lugar que obter um EIP aprovado é “uma das coisas mais burocráticas que você pode fazer”.

Até o momento, no entanto, nenhuma proposta formal foi apresentada. Numa reviravolta, a página onde tal proposta pode existir – https://eips. Ethereum.org/EIPS/eip-404 — exibe uma mensagem HTTP404. Pode ser um pouco tarde demais.

Você pode argumentar que o ERC-404 foi lançado no espírito do desenvolvimento sem permissão, um dos recursos e pontos fortes da construção em blockchains. O objetivo do Ethereum, também conhecido como World Computer, é que as pessoas podem construir e lançar sem executá-lo por um porteiro. Mas, de certa forma, escolher o nome ERC-404 é um ato de valor roubado.

Veja também: Chris Dixon fala sobre tecno-otimismo, inovação sem permissão e blockchains

Esta tentativa de legitimar o projecto levantou compreensivelmente poeira. A conta oficial do X/Twitter para uma peça-chave da infraestrutura Ethereum , @lightclients, disse em resposta a um dos desenvolvedores do projeto, que desde então excluiu sua conta X/Twitter: “erc-404 T existe, pare de escolher um número aleatório a partir do nada."

Laurence Day, um conhecido bobo da corte, desenvolvedor e comentarista jurídico nos círculos Ethereum , disse : “Sinto muito, mas colocar 'experimental' em um ERC para subverter o fato de que isso é algo que não tem consenso sobre design, quebrar Eventos em maneiras estranhas e está nos mostrando como merdas mercenárias que T posso e T quero defender.”

Outros levantaram preocupações sobre a segurança do projeto técnico dos ERC-404, considerando que não foram auditados. Um usuário X, @quit, realizou um experimento e descobriu que um protocolo configurado incorretamente poderia ser facilmente explorável. Enquanto outros ainda disseram que há pouca importância no projeto.

“É apenas um remake de uma ideia antiga que foi tentada várias vezes, mas com uma reviravolta onde tem um nome falso”, Kaden. ETH, engenheiro e pesquisador de segurança da Ethereum , disse em uma mensagem direta.

O primeiro token ERC-404, Pandora, foi lançado em 2 de fevereiro e agora tem um valor de mercado de US$ 188 milhões. A forma como funciona pode ajudar a explicar como outros ERC-404s deveriam funcionar: cada vez que alguém compra um token Pandora (lançado com um suprimento inicial de 10.000 tokens), eles cunham um NFT “Replicantes” correspondente.

Se gastarem uma fração de seu token, todo o NFT será destruído. No entanto, o ERC-404 permite que pessoas, potencialmente múltiplas partes, combinem frações de tokens Pandora para cunhar novos NFTs (a série de replicantes tem diferentes níveis de raridade integrados, então o NFT substituto poderia, teoricamente, valer mais ou menos que o original) .

Esta T é a única maneira de misturar e combinar tokens e NFTs, e vários outros projetos lançaram tokens ERC-404 com características diferentes .

Quer seja ou não necessário haver uma nova maneira de fracionar os NFTs, está claro que os ERC-404 chamaram a atenção das pessoas. As bolsas proeminentes OKX e Binance parecem pensar que o padrão não padronizado tem pernas e anunciaram apoio à classificação – ajudando a legitimar o esforço.

Nada disso pretende direcionar a ira contra os fundadores do projeto, que parecem ter intenções legítimas. Não há nada de errado em identificar um problema e codificar uma solução; afinal, a Cripto deveria ser um mundo sem porteiros. E, de certa forma, é um truque de marketing inteligente, uma forma de chamar a atenção para algo que de outra forma poderia passar despercebido.

Veja também: 'Absolute Essentials of Ethereum' por Paul Dylan-Ennis

Mas a própria marca também sinaliza indiretamente mais confiança no esforço do que merece , pelo menos até que seja devidamente examinado. Como disse Dylan-Ennis: “Eles estão enganando as pessoas, fazendo-as acreditar que se trata de um novo padrão formal”. E esse é o problema dos protocolos abertos e sem permissão: no nível técnico, código é lei. Mas Ethereum também tem uma cultura e às vezes há regras a Siga.