Bitcoin vai da fervura dos oceanos para a drenagem deles, de acordo com o crítico
Um cientista de dados do Banco Nacional Holandês, Alex De Vries, afirma que cada transação de Bitcoin usa água suficiente para encher uma piscina.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/FUWRULOQBBHLTHSWGV3C3NU66M.jpg)
O crítico de longa data do Bitcoin (BTC), Alex De Vries, disse que cada transação na rede Bitcoin usa mais de 16.000 litros de água, o suficiente para encher uma pequena piscina.
De Vries publicou ontem um artigo de pesquisa com suas descobertas, argumentando que uma combinação de sistemas de resfriamento de mineradores e o consumo de água para fontes de energia de mineradores estão por trás do uso massivo.
As descobertas ecoam as críticas anteriores de De Vries ao Bitcoin, centradas no uso de eletricidade na mineração de Bitcoin . Seu site de pesquisa tecnológica, Digiconomist, por exemplo, mantém um registro da pegada de cada transação de Bitcoin , equiparando-a a “808.554 transações Visa ou 60.802 horas assistindo ao YouTube”.
A validade do cálculo do custo de energia por transação de Bitcoin foi, no entanto, criticada por ter pouca relevância sem contexto adicional. O Centro de Finanças Alternativas da Universidade de Cambridge, por exemplo, destacou que “o rendimento das transações é independente do consumo de eletricidade da rede. Adicionar mais equipamentos de mineração e, assim, aumentar o consumo de eletricidade não terá impacto no número de transações processadas”.
O nome do Digiconomist também foi colocado em uma previsão de 2017 de que o Bitcoin igualaria o consumo de energia do mundo inteiro até 2020 , uma estimativa que caiu em uma armadilha semelhante de previsões do início da década de 1990 sobre o tráfego da Internet e o uso de eletricidade .
A última oferta de De Vries ao discurso do Bitcoin foi recebida com críticas por Daniel Batten, fundador da CH4-Capital, uma startup que visa remover o metano da atmosfera, tarefa para a qual ele acredita que a mineração de Bitcoin pode servir a um propósito .
“De Vries tem um histórico de fazer previsões que se mostraram extremamente imprecisas”, postou Batten no X (antigo Twitter).
"Em vez de reconhecer o erro e seguir em frente, De Vries simplesmente direcionou o seu ataque para outras áreas", continuou Batten. “Agora que está claro que a principal fonte de energia do Bitcoin não é o carvão (como De Vries afirmou falsamente), mas a energia hidrelétrica, o Bitcoin de repente é ruim por usar muita água.”
