La Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata contro Coinbase Inc. (COIN) nella sua controversia su quale accordo legale dovrebbe prevalere quando le parti hanno due contratti distinti e il primo dei quali richiede un arbitrato, ritenendo che il caso della società fosse "poco convincente" e che i tribunali bisogno di risolvere queste domande quando si presentano.

La questione era molto lontana dal business Criptovaluta dell'azienda, ma le questioni arbitrali sono diventate sempre più importanti nel settore Tecnologie in generale. Questo caso particolare è sorto a seguito di una controversia sulla questione se una clausola arbitrale in un contratto iniziale avrebbe dovuto controllare ciò che è accaduto in un contratto successivo legato a un concorso a premi Dogecoin (DOGE) tenutosi dall'exchange nel 2021

"La questione se queste parti abbiano concordato di arbitrare l'arbitrato può essere risolta solo determinando quale contratto si applica", secondo il Opinioni scritto giovedì dal giudice Ketanji Brown Jackson. "Quando ci occupiamo del conflitto tra la clausola di delega nel primo contratto e la clausola di selezione del foro nel secondo, la domanda è se le parti hanno concordato di sottoporre la controversia in questione ad arbitrato - e, come al solito, a questa domanda deve essere data una risposta una corte."

T era quello che Coinbase sperava di sentire. La società T ha risposto immediatamente ad una Request di commento sulla sentenza.

"Coinbase sostiene che il nostro approccio provocherà il caos facilitando le sfide alle clausole di delega", ha scritto Jackson nel Opinioni della corte. "Non crediamo che Seguici un tale caos."

La sconfitta in questo secondo caso altamente tecnico lascia Coinbase con un record contrastante presso la Corte Suprema, avendo vinto la sua precedente controversia su un'altra questione arbitrale.

"Alcuni si WIN. Altri si perdono", ha detto il suo chief legal officer, Paul Grewal, in un post su X. "Siamo grati per aver avuto l'opportunità di presentare il nostro caso alla Corte e apprezziamo l'attenzione della Corte su questa questione."

Poiché lo scenario delineato in questo caso è ristretto e insolito, "avrà un'applicabilità limitata nella giurisprudenza relativa all'arbitrato in futuro", ha affermato Richard Silberberg, un avvocato arbitrale di Dorsey & Whitney e direttore del New York International Arbitration Center. "La decisione unanime dello SCOTUS secondo cui un tribunale, e non un arbitro, deve decidere se il primo accordo delle parti è stato sostituito dal secondo non sorprende affatto", ha aggiunto, perché precedenti sentenze avevano puntato in quella direzione.

In conclusione, secondo Rollo Baker, socio fondatore di Elsberg Baker & Maruri:

"La decisione chiarisce che laddove le parti hanno due accordi, ONE che richiede l'arbitrato e un accordo successivamente eseguito che richiede una risoluzione del tribunale, non è" inequivocabilmente "chiaro che le parti intendessero che l'arbitrabilità fosse risolta in arbitrato", ha affermato in una dichiarazione inviata via email.

Sebbene questo caso T sia stato il CORE delle Cripto, si prevede che la Corte Suprema alla fine risolverà le battaglie legali del settore con le autorità di regolamentazione statunitensi, anche se potrebbero volerci anni prima che uno qualsiasi di questi casi venga presentato davanti all'Alta Corte.

Continua a leggere: Coinbase sostiene un caso di arbitrato presso la Corte Suprema degli Stati Uniti mentre le Cripto fanno il loro debutto

AGGIORNAMENTO (22 maggio 2024, 17:50 UTC): aggiunge il commento del dirigente di Coinbase.