Fondazione TRON , Justin TUE chiede alla Corte degli Stati Uniti di respingere la causa della SEC
Gli imputati sostengono che la SEC non è riuscita a dimostrare che il tribunale abbia giurisdizione sugli imputati stranieri.
- La Fondazione TRON ha chiesto a un tribunale di New York di respingere una causa della SEC contro di essa e altri.
- Il caso del marzo 2023 riguarda accuse di vendita e trasferimento di titoli non registrati, frode e manipolazione del mercato.
La Fondazione TRON e il fondatore TRON Justin TUE hanno chiesto a un tribunale di New York di archiviare una causa intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, affermando che il regolatore non è riuscito a stabilire che il tribunale abbia giurisdizione sugli imputati stranieri, come dimostra un documento depositato il 28 marzo .
"La SEC non è un regolatore mondiale", si legge nella nota indirizzata alla Corte distrettuale del distretto meridionale di New York. "I suoi sforzi per sfruttare contatti molto attenuati con gli Stati Uniti, per estendere le leggi statunitensi sui titoli per coprire prevalentemente la condotta estera, vanno troppo oltre e dovrebbero essere respinti".
Il caso riguarda le accuse di vendita e trasferimento di titoli non registrati, frode e manipolazione del mercato avanzate dalla SEC nel marzo 2023 . All'epoca, il presidente della SEC Gary Gensler dichiarò: "TUE e le sue società non solo prendevano di mira gli investitori statunitensi... ma coordinavano anche il wash trading su una piattaforma di trading non registrata..."
Gli imputati – TUE, TRON Foundation, BitTorrent Foundation e Rainberry – hanno sostenuto che "anche se si potesse dimostrare che l'esercizio della giurisdizione personale sugli imputati stranieri è appropriato in questo caso, le affermazioni continuerebbero a fallire per una miriade di ragioni altrettanto potenti".
Rainberry, registrato in California, non ha contestato la giurisdizione del tribunale, chiedendo invece il licenziamento per altri motivi, incluso il fatto che gli imputati non hanno ricevuto un giusto preavviso.
"Non c'era alcuna informazione equa sul fatto che la SEC avrebbe tentato di portare avanti affermazioni come quelle presunte qui - raggiungere concorsi globali e omaggi, lanci aerei gratuiti e scambi secondari di token (emessi all'estero, anni prima) su una blockchain in via di sviluppo, con pochi legami specifici con negli Stati Uniti", si legge nel documento.
Un’altra ragione addotta è che l’azione era prematura secondo la dottrina delle domande importanti – un precedente legale che ha lo scopo di frenare l’eccesso di azione del governo, implicando che il Congresso scriva le regole che agenzie come la SEC dovrebbero Seguici.
"... la nuova espansione senza precedenti del suo potere di regolamentazione da parte della SEC al mercato globale delle risorse digitali è anche un'"espansione trasformativa" della sua autorità di regolamentazione in assenza di una "chiara autorizzazione del Congresso", presentando una nuova questione nell'ambito della dottrina delle domande importanti e giustificare il licenziamento", si legge nel documento.