Uno studio del governo degli Stati Uniti conclude che non è necessaria alcuna legislazione specifica per NFT, le attuali leggi sul copyright sono adeguate
Lo studio arriva nonostante gli avvertimenti sui rischi associati agli NFT dovuti a cattivi attori che correggono la disinformazione o l’appropriazione indebita di marchi.
- Secondo uno studio governativo, le attuali leggi sulla proprietà intellettuale sono sufficienti per affrontare le preoccupazioni relative agli NFT.
- Lo studio è stato richiesto dall'ex senatore democratico del Vermont, Patrick Joseph Leahy e dal senatore democratico della Carolina del Nord, Thom Tillis, nel giugno 2022.
Le attuali leggi sulla proprietà intellettuale sono adeguate per affrontare le preoccupazioni sulla violazione del copyright e dei marchi associati ai token non fungibili (NFT), ha concluso uno studio di 112 pagine condotto dall'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti ( USPTO ) e dall'Ufficio copyright statunitense .
Lo studio è stato richiesto dall'ex senatore democratico del Vermont, Patrick Joseph Leahy e dal senatore democratico della Carolina del Nord, Thom Tillis, nel giugno 2022.
L'USPTO e il Copyright Office hanno condotto tre tavole rotonde pubbliche e hanno sollecitato commenti da parte delle parti interessate. Gli uffici hanno riscontrato che la maggior parte delle parti interessate ritiene che le leggi attuali siano adeguate, anche se "l'appropriazione indebita e la violazione dei marchi sono comuni sulle piattaforme NFT".
"Gli Uffici concordano con queste valutazioni e non credono che modifiche alle leggi sulla proprietà intellettuale, o alle pratiche di registrazione e registrazione degli Uffici, siano necessarie o consigliabili in questo momento", conclude lo studio.
Le parti interessate hanno anche espresso preoccupazione per il fatto che una legislazione specifica sugli NFT sarebbe prematura in questo momento e potrebbe impedire l’evoluzione dello sviluppo della tecnologia attorno agli NFT.
Ciò nonostante un'associazione dell'industria Tecnologie abbia avvertito "che i malintenzionati si appropriano indebitamente dei marchi per sollecitare, e quindi sfruttare, le informazioni personali dei consumatori e ha esortato gli Uffici a considerare questo rischio nel contesto degli NFT".
La regolamentazione statunitense sugli NFT ha avuto una sfumatura di ambiguità, se non uno spettro. Nell’agosto 2023, Impact Theory, una società di media con sede in California, ha risolto le accuse avanzate dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, la prima azione coercitiva relativa alla NFT da parte delle autorità di regolamentazione statunitensi .
Impact Theory ha venduto tre livelli di offerte NFT e, poiché la società ha promesso agli investitori di trarre profitto dagli oggetti da collezione, la SEC ha considerato questi NFT come titoli. Impact Theory ha accettato di istituire un fondo per rimborsare gli investitori e pagare una multa di 6,1 milioni di dollari. Il caso non suggerisce che le autorità di regolamentazione considerino tutti gli NFT come titoli.
Lo studio afferma che la mancanza di "controllo dei precedenti giudiziari riguardo alla possibilità di far valere la registrazione di un marchio per beni fisici contro l'uso di quel marchio su beni digitali simili legati a NFT complica gli sforzi di applicazione".
Tuttavia, anche personaggi del calibro di Donald Trump hanno introdotto e venduto le loro collezioni NFT .
