Un gruppo di investitori che ha tentato di citare in giudizio l'exchange Cripto Binance, l'ex CEO Changpeng Zhao e altri dirigenti hanno una nuova possibilità dopo che una corte d'appello ha annullato una sentenza del tribunale di grado inferiore che aveva archiviato il caso.

Venerdì la Corte d'Appello del Secondo Circuito ha stabilito che una presunta (o aspirante) azione legale collettiva contro il più grande scambio Cripto del mondo non avrebbe dovuto essere respinta da un giudice federale nel distretto meridionale di New York. La causa è stata originariamente intentata nell'aprile 2020 da un gruppo di investitori in Cripto , che affermavano di aver acquistato titoli da Binance, inclusi i token ERC-20 EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG e QSP.

Il token EOS viene emesso da Block. ONE, la società madre di Bullish, che a sua volta è la società madre di CoinDesk.

Il giudice Andrew Carter del Distretto Sud ha stabilito nel maggio 2022 che i querelanti avevano intentato causa dopo la scadenza del termine di prescrizione e che Binance non era un exchange nazionale e non aveva legami abbastanza forti all'interno degli Stati Uniti da soddisfare gli standard delle leggi federali sui titoli , disponendo l'archiviazione del caso.

La sentenza di venerdì, che annulla la decisione del giudice Carter e rinvia il caso al tribunale distrettuale, ha affermato che i querelanti "hanno plausibilmente affermato" che le transazioni che coinvolgono gli asset in questione sono state finalizzate su server negli Stati Uniti e che avevano avuto accesso a Binance dagli Stati Uniti. ha inoltre preso di mira le precedenti affermazioni di Binance secondo cui non aveva un quartier generale o alcuna sede fisica.

Il tribunale circoscrizionale ha preso di mira anche la questione della tempestività, affermando che i querelanti non hanno avviato il termine dei termini di prescrizione fino a quando non hanno acquistato i gettoni, ovvero entro un anno dalla presentazione della causa (vale la pena notare che c'erano più gettoni nell'originale denuncia; solo sette sono coinvolti nella sentenza di venerdì).

"Questa sentenza apporta la necessaria chiarezza alla questione di quando il commercio sul mercato secondario di asset digitali che si presume siano titoli sia nazionale e quindi soggetto alle leggi federali statunitensi sui titoli", ha affermato Drew Hinkes, partner di K&L Gates.

È importante sottolineare che la sentenza T dice se i token al centro della causa siano o T siano titoli. Se il caso T viene impugnato e torna al tribunale distrettuale, le parti avranno la possibilità di discutere se i token soddisfano la definizione di sicurezza.

In una dichiarazione, l'avvocato della parte civile Jordan Goldstein, partner di Selendy Gay, ha dichiarato: "A nome degli investitori che hanno fatto trading su Binance, siamo lieti che un panel del Secondo Circuito abbia riconosciuto all'unanimità la forza delle nostre affermazioni e abbia consentito che questa azione procedesse . Non vediamo l’ora di portare avanti questa azione collettiva contro Binance e il suo fondatore Changpeng Zhao.”

Binance può ancora provare a ricorrere alla Corte Suprema degli Stati Uniti; in caso T, o se la Corte Suprema sceglie di non accogliere il ricorso, subentrerà nuovamente il tribunale distrettuale. Lo scambio non ha immediatamente restituito una Request di commento.