:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/LLFBH3PWOZAMJDUZWKOY52LZKE.jpg)
Ho sempre teso ad essere eterodosso nelle mie convinzioni, nei miei atteggiamenti sociali e nel modo in cui ragiono al di fuori del consenso accademico.
Patrick Dugan è il fondatore della Omni Foundation, CEO di TradeLayer e coniatore del termine "cripto-dollarizzazione".
Questo articolo fa parte del pacchetto "Future of Bitcoin" di CoinDesk .
Sono passati circa 11 anni da quando ho inviato il bonifico a Mt. Gox per acquistare i miei primi bitcoin (BTC). Pochi mesi dopo ho fatto affidamento su quelle monete per sopravvivere al fatto di essere derubato di tutti i miei oggetti e di contanti nell’Argentina controllata dal capitale. LocalBitcoins è stata la mia realizzazione della realtà di Bitcoin come Tecnologie in grado di cambiare il mondo e il mio strumento di sopravvivenza in caso di emergenza.
Poi, dopo essere entrato nel trading di arbitraggio ed essermi tuffato nel mercato rialzista del 2013, ho trovato lavoro con la Mastercoin Foundation, finanziata dalla prima offerta iniziale di monete (ICO). Nel marzo 2014 ho assistito al dibattito sulla riattivazione di OP_Return come soft-fork, ma con un limite inferiore di 40 byte : la tesi era che una soglia più alta avrebbe consentito lo spam.
Ho visto la veemente passione con cui argomentavano i conservatori della dimensione dei byte, e l'ho trovato sconcertante. Non sapevo che questo dibattito sulla questione se il limite dovesse essere di 40 byte o 80 byte avrebbe continuato a degenerare in un'intera spaccatura ideologica e settaria nella comunità Bitcoin .
Quando mi sono appassionato Cripto, tutto ruotava attorno alla capacità di controllare il proprio denaro, sia che ciò significasse sopravvivere al furto di tutti i propri soldi in un paese con controlli sui capitali, acquistare LSD da un chimico straniero o qualsiasi altra cosa. sinonimo di giusta resistenza contro la tirannia e di promozione della libertà e della prosperità Human .
Ma il risultato negli anni successivi sono state le lotte intestine. In breve, la comunità Bitcoin , a partire dalle cosiddette “Blocksize Wars”, ha visto una feroce opposizione tra i sostenitori dei dati e coloro che vogliono che Bitcoin sia una forma di oro digitale data-light.
Vedi anche: Cos'è Bitcoin come copertura?
Nel frattempo, ho sognato il sogno di derivati decentralizzati che sostengono dollari sintetici senza alcuna attività bancaria, guadagnando rendimento dalle operazioni di base quando le tendenze dei prezzi Bitcoin portano al contango dei futures (quando i futures a più lunga scadenza hanno un premio più elevato, quindi c'è valore temporale nell'essere long Bitcoin e short futuri).
Per citare un uomo famoso:
Ecco cosa è successo:
- Un certo numero di cittadini statunitensi che hanno effettuato transazioni per somme fino a 1.500 dollari su LocalBitcoins sono stati arrestati, scontando pene detentive per trading peer to peer
- LocalBitcoins e molte piattaforme simili sono state chiuse
- BlackRock ci ha fatto un'offerta che T potevamo rifiutare: mettere finalmente BTC come ticker che i baby boomer americani tradizionali possono acquistare con i loro conti IRA, facendo aumentare la nostra ricchezza denominata in USD
- La partecipazione dei residenti negli Stati Uniti alla maggior parte delle attività Cripto è diventata così problematica a causa di complicazioni nell'applicazione delle tasse, grattacapi legati al know-your-customer e sanzioni sempre più draconiane (come la soglia di penalità di 10.000 dollari i6050 per l'invio BTC a qualcuno o qualsiasi altra moneta), il che significa che i bitcoiner statunitensi si sono concentrati prevalentemente su detenere e non utilizzare BTC
- Le stablecoin sono emerse come il modo di fatto basato su blockchain per trasferire valore (iniziato con il protocollo Mastercoin, ma a causa delle commissioni, è rapidamente migrato su Ethereum). USDT su TRON è il vincitore della categoria.
- Il Foreign Accounts Tax Control Act statunitense o i Common Reporting Standards dell’OCSE hanno incendiato il sistema bancario offshore selvaggio degli anni ’90 e dei primi anni 2000, lasciandoci con un mondo più vicino alla governance finanziaria globale.
- Il Lightning Network, un tentativo di creare un modo flessibile ed economico per spendere BTC, si è trovato vincolato dall'irriducibile costo on-chain dell'apertura di nuovi canali, che ha limitato qualsiasi astrazioni di routing per cercare di risolvere il problema.
- Il primo importante aggiornamento della rete Bitcoin accettabile per il consenso politico dall'aggiornamento Segwit del 2017, Taproot, è stato utilizzato come soluzione alternativa per il limite OP_Return di 80 byte , portando a una rinnovata esplosione dell'attività di trading NFT attorno a Bitcoin, aumentando commissioni di transazione. (Ciò ha irritato i bitcoiner conservatori che ora vogliono evitare qualsiasi aggiornamento futuro per paura di simili ingegnosità.)
- Jeremy Rubin, un importante sviluppatore Bitcoin con un modo alternativo per scalare la rete , è diventato oggetto di insulti e controlli come possibile agente provocatore per il presunto crimine di aver effettuato un aggiornamento moderatamente conservativo inteso a rendere Bitcoin più utilizzabile, principalmente a proprie spese. così come il costo di anni di lavoro gratuito per la squadra.
- BitVM di Robin Linus è il nuovo Lightning; è come creare una macchina virtuale con gli switch in Minecraft, facilitando il peg-in-peg-out senza aggiornare il protocollo CORE . Jeremy Rubin si è offerto volontario per ad esempio appiattire gli array. Si discute molto sui suoi limiti , nonostante questi sforzi erculei di ricerca e sviluppo per creare un percorso intorno alla Montagna Sacra con un protocollo ossificato (invece di perforare un tunnel con un aggiornamento hard fork).
In altre parole, negli ultimi 15 anni di attività di Bitcoin , una serie di tentativi volti a rendere la prima e più importante blockchain una piattaforma adatta su cui svilupparsi sono falliti o sono stati contrastati dalla comunità. Il “numero è salito”? Sì, sì, è stato così. Ma Bitcoin sta forse meglio? È difficile da dire.
È giunto il momento di chiederci onestamente: abbiamo fallito?
La comunità Bitcoin non è significativamente più vicina ad avere un mezzo di scambio peer-to-peer in cui l’accesso alla liquidità globale e alla libertà di associazione commerciale è un diritto Human universalmente riconosciuto. E i nostri *nemici*, persone che odiano la libertà Human , sono in realtà più vicini a realizzare il sogno di Carrol Quigley di un collegio globale di consenso ordoliberale (cioè un Nuovo Ordine Mondialerrr ).
Siamo ancora impegnati a discutere su come realizzare cose che in realtà potrebbero essere fatte molto facilmente con un'unica biforcazione, ma la questione è politica e la preponderanza del principio di precauzione fa precipitare le nostre placide perversioni.
Lasciatemi dire in un altro modo: è davvero strano quando una cultura ingegneristica di cripto-anarchici sviluppa l'anti-intellettualismo.
Detto questo, sono stato onorato dai miei viaggi di lavoro cercando di aggirare i limiti intrinseci di Bitcoin. Dopo anni di esperimenti su Bitcoin e dopo aver dovuto riscrivere il mio software CORE a causa di una Avalanche di debiti tecnologici nel tentativo di eseguire la compilazione incrociata con l'intero progetto Bitcoin C++, e dopo molti anni di boom e fallimento, finalmente sto lanciando. E spedirò prima su Litecoin . Perché, ehi, i Litecoiner sono brave persone. Loro, come me, sono stati umiliati dal dolore.
Essere umiliato dal dolore mi ha fatto un'altra cosa. Mi ha costretto a iniziare a praticare la gratitudine e questo mi ha riportato a Dio, prima in una sorta di cattolicesimo eretico ricostruzionista o di cristianesimo protestante revisionista, e poi a un Islam sufi ricostruzionista e incentrato sul Corano. E ONE cosa che ho imparato studiando la religione negli ultimi due anni (costruendo il mercato degli orsi, si potrebbe dire) è che gli esseri Human amano essere settari. Ci piace! È come se fosse la nostra cosa preferita.
Affermare la propria superiorità morale su persone che altrimenti sarebbero tuoi fratelli ideologici sulla base di distinzioni inventate è ONE delle “cose più belle” della vita. Il ripudio delle distinzioni create dall'uomo che distraggono dalla purezza dei principi di Dio è uno dei temi principali del Corano (6:159, 30:32,42:14) e dei Vangeli (Marco 7:5-8, Luca 9:46- 56). E' chiaro che noi bitcoiner siamo caduti nella stessa tendenza, perché errare è Human, ma perdonare è divino mah Fratelli!
Ciò che sta accadendo nello stato della Ummah Bitcoin in questo, l'anno di nostro Signore 2024, il mese di aprile, il 4° halving, è che stiamo iniziando a renderci conto che abbiamo troppo successo per riuscire pienamente a sabotare noi stessi con un settarismo infinito . Le voci esplicite di una minoranza purista vengono eclissate dall’assalto di nuovi utenti e dall’afflusso di capitali, e dall’incessante marcia dell’innovazione da parte di alcuni brillanti stravaganti che stanno facendo cose con prove a conoscenza zero, incorporando la DeFi con soluzioni alternative e altri hack, per forzare Bitcoin a funzionare come mezzo di scambio che i non hodler possono utilizzare.
Il tempo in cui la retorica dei social media dominava il discorso Bitcoin è finito, è iniziato il tempo in cui l’utilizzo dimostra i compromessi di soluzioni tecniche concorrenti.
