Perché i "massimalisti monetari" di Bitcoin si oppongono agli "utilizzatori di JPEG" (e perché hanno torto)

Negli inferi del cripto-Twitter/X, si sta preparando una guerra civile tra i "massimalisti monetari" e i "goditori di JPEG". Sebbene la rete Bitcoin abbia una capacità di archiviazione limitata, la soglia per confermare transazioni di qualsiasi tipo , siano esse monetarie o dati arbitrari provenienti da cose come le iscrizioni degli Ordinali e le monete meme, è in realtà piuttosto limitata all'interno di ciascun blocco.

Il mempool può congestionarsi in tempi relativamente brevi e aumentare le tariffe per tutti gli utenti.

Questo editoriale fa parte del pacchetto "Future of Bitcoin" di CoinDesk pubblicato in concomitanza con il quarto "halving" Bitcoin nell'aprile 2024.

Taras Kulyk è il fondatore e CEO di SunnySide Digital, Inc.

Qui sta il conflitto: Bitcoin è aperto a chiunque per qualsiasi scopo? Oppure Satoshi Nakamoto aveva uno scopo preciso per la sua creazione, di cui si dovrebbe tenere conto quando si decide chi può utilizzare Bitcoin e come?

Si scopre che ci sono pesanti conseguenze e compromessi per entrambi i percorsi. Come dice il proverbio, “Bitcoin è per i nemici”, e stiamo scoprendo quanto sia vero. Ecco perché vale la pena combattere la battaglia per il blocco dello spazio e perché rimane la domanda su chi alla fine otterrà il bottino di guerra.

Per cominciare, il titolo del white paper è “Bitcoin: un sistema di cassa elettronico peer-to-peer”, che consente di inviare “pagamenti online” direttamente da ONE parte all’altra senza passare attraverso un istituto finanziario. Non fa menzione dell'archiviazione dei file. In apparenza, questo potrebbe sembrare un precedente sufficiente per legittimare solo le transazioni monetarie (alcuni lo considerano come una scrittura scritturale). Tuttavia, lo stesso Satoshi ha fatto un’iscrizione sul blocco Genesis con il famoso titolo del Times nel 2009 che diceva “Il Cancelliere sull’orlo del secondo piano di salvataggio per le banche”.

La conclusione qui è che invocare la WWSD (Cosa farebbe Satoshi?) o riapplicare ciò che ha fatto o detto in passato via e-mail è una battaglia persa. Mettendo da parte alcune delle apparenti contraddizioni tra ciò che Satoshi stesso a volte ha fatto e detto, l'argomento CORE a favore del massimalismo monetario è che le iscrizioni degli Ordinals e i token BRC20 spammano la blockchain e abusano dell'attuale set di regole. Potrebbero essere considerati una sorta di attacco DDOS. O peggio, una truffa.

Vedi anche: Cosa dicono i Bitcoiner sull'halving

In breve, perché concentrarsi su JPEGS insignificanti e divertenti per alcuni animali domestici (spesso con legami VC) su Bitcoin quando il vero obiettivo è rivoluzionare il denaro globale, l’archiviazione di valore e i pagamenti peer-to-peer. L’uso di Bitcoin come archiviazione di file, che viene fatto prevalentemente nelle nazioni ricche, sta penalizzando coloro che nei paesi in via di sviluppo si affidano al Bitcoin per le transazioni quotidiane. Potrebbe anche spingere fuori i nuovi entranti che notano quanto sono elevate le commissioni, costringendoli a esplorare opzioni più economiche poiché i nuovi utenti in genere T capiranno L2 come Lightning Network: questa potrebbe essere la loro ONE possibilità di provare Bitcoin .

Inoltre, date le limitazioni relative alle dimensioni dei blocchi sulla blockchain Bitcoin , l'archiviazione di dati/file T si adatta al protocollo. L’unico modo per ridimensionare l’archiviazione dei file è rendere il sistema più centralizzato (che è probabilmente il motivo per cui Ethereum è passato alla prova di posta) e questa è ovviamente una corsia preferenziale verso l’obsolezione.

Eppure, ci sono vantaggi molto concreti nel NEAR termine per l’archiviazione di più dati sulla catena, come tariffe più elevate per i minatori, l’acquisizione di quote di mercato da altre catene e l’incoraggiamento all’espressività e allo sviluppo, tra le altre cose.

Le iscrizioni, che tu le odi o le ami, hanno contribuito a far ripartire una guerra sulle tariffe, che lo scorso anno ha rappresentato il 21% di tutte le tariffe . Sebbene sia vero che le iscrizioni hanno contribuito a innescare un ambiente competitivo relativo alle commissioni di transazione (il picco della mania delle iscrizioni a maggio è stato di 18 milioni di dollari), le normali commissioni giornaliere di transazione ammontano a 13 milioni di dollari . I minatori hanno addirittura visto le commissioni raddoppiare la ricompensa del blocco più volte l’anno scorso grazie alle iscrizioni. Gli ordinali sono anche responsabili del blocco più grande e della transazione più grande nella storia di Bitcoin. Non è un'impresa da poco e, come persona profondamente coinvolta nell'ecosistema del mining digitale, credo fondamentalmente che ciò che è buono per i minatori sia buono per Bitcoin.

Una sana e redditizia guerra dei compensi, siano essi transazioni monetarie o ordinali, è indiscutibilmente positiva per le entrate dei minatori in quella che si sta rivelando un’industria capitalistica spietata.

Inoltre, i primi due portafogli Bitcoin non custoditi (Unisat e xverse) per utenti attivi sono entrambi portafogli Ordinal/BRC20, ciascuno dei quali cresce di oltre il 30% mese su mese. Ciò che ci ha portato qui potrebbe non essere la stessa cosa che ci porterà dove dobbiamo andare. Per raggiungere quel livello di adozione, l’ideologia nella sua forma attuale dovrà evolversi. L’obiettivo è quello di essere la blockchain predominante per tutto ciò che, in questo momento, è attualmente isolato su diversi protocolli.

La forza gravitazionale di Bitcoin, coinvolgendo movimenti divertenti, culturali e tecnologici come quelli che si trovano negli ordinali, negli NFT, ETC., andrà a beneficio anche di tutti coloro che possiedono ed sono appassionati di Bitcoin.

In fondo, Bitcoin riguarda solo incentivi economici , non altruismo. Anche se è vero che le commissioni elevate impediranno ad altri di effettuare transazioni on-chain, si potrebbe sostenere che è proprio di questo che si tratta: le forze del libero mercato.

Il nocciolo della questione è che, se sei un massimalista monetario, probabilmente potresti farla franca ignorando gli ordinali e stare bene. Stanno accelerando l'adozione Bitcoin e un sano mercato a pagamento per il blockspace nel NEAR termine, e nel lungo termine è probabile che vengano completamente scontati e spinti verso altre soluzioni di livello 2 o sidechain.

Vedi anche: Gli Stacks OG Bitcoin L2 stanno subendo una profonda revisione

Naturalmente, Bitcoin, come la rete monetaria che tutti crediamo sarà, alla fine prezzerà tutte le transazioni antieconomiche a prescindere.

La rete è stata costruita dal punto di vista del modello di sicurezza per garantire commissioni più elevate, quindi l’argomentazione secondo cui un picco delle commissioni ora sarebbe dannoso per Bitcoin in seguito non ha senso. La mia opinione: ignora il rumore, lascia che questa tendenza si svolga e, naturalmente, rimani umile e impila i sat.