Dopo l' ETH Denver, l'ecosistema rollup è in fermento per le numerose nuove ed entusiasmanti idee discusse a Mile High City per affrontare il crescente problema della frammentazione dello stato nello spazio rollup.

Avi Zurlo è il chief product officer di =nil; Fondazione .

All'evento, leader, costruttori e visionari hanno rivisitato la roadmap incentrata sul rollup di Ethereum dal 2020; dove siamo arrivati ​​come industria da allora; e come la nuova tabella di marcia abbia portato a una crescita esplosiva per l’ecosistema L2. In effetti, il valore totale bloccato nei layer 2 è aumentato di oltre il 230% solo nell’ultimo anno.

Con questa crescita è arrivato il naturale passo successivo nell'evoluzione: progetti scalabili modulari. Mentre le blockchain modulari (ovvero le reti specializzate nell’esecuzione di funzioni specifiche) soddisfano la domanda a breve termine di transazioni più economiche e forniscono progetti di applicazioni completamente nuovi, i leader di pensiero a Denver concordano all’unanimità che ci sono ancora sfide in sospeso presentate dalla scalabilità modulare. Questi problemi sono particolarmente evidenti quando vengono introdotti nuovi rollup nell’ecosistema Ethereum , che Compound i problemi di suddivisione delle funzionalità.

Affrontando gli attuali problemi tecnici dell'architettura rollup di Ethereum, lo sviluppatore Ethereum Foundation Justin Drake l'ha detto meglio : abbiamo un problema di frammentazione.

In un mondo perfetto, le soluzioni di scalabilità Ethereum manterrebbero la componibilità sincrona universale consentendo uno scambio senza soluzione di continuità e il regolamento in tempo reale delle transazioni sulla rete. In realtà, tuttavia, ogni rollup esiste all'interno di un ambiente a silos che non ha né la nozione di stato degli altri rollup né Ethereum.

Vedi anche: Vitalik Buterin di Ethereum scrive della "consacrazione" delle funzioni L2 su Mainnet

Questa frammentazione dello stato compromette fondamentalmente i principali effetti di rete dell’ecosistema Ethereum , introduce una crescente complessità (e rischio) dei protocolli di interoperabilità e si traduce in un’esperienza oggettivamente peggiorata per sviluppatori e utenti. A peggiorare le cose, le applicazioni sensibili al prezzo sono costrette a eseguire infrastrutture specifiche per l’app per evitare tariffe di congestione su rollup generici, esacerbando ulteriormente il problema della frammentazione dello stato.

Allora come siamo arrivati ​​qui?

Compromettere sui principali effetti di rete dello stato globale (ovvero l'idea che Ethereum sia il "computer mondiale") è forse ONE dei motivi più ovvi per cui le blockchain modulari non riescono a mantenere la loro promessa di essere il Santo Graal delle soluzioni scalabili.

In primo luogo, la mancanza di liquidità unificata nell’ecosistema L2 crea una barriera all’ingresso per gli utenti che desiderano attingere a un’unica rete, sia che si tratti di esigenze di trading, swapping o staking.

Un’altra barriera all’ingresso per i fondatori e gli sviluppatori di app è la distribuzione degli utenti su tutte le catene. Ciò significa che i fondatori e gli sviluppatori di app sono tenuti a chiedersi se una catena specifica ha il tipo di utenti appropriato di cui la sua particolare app ha bisogno. Ad esempio, cosa succederebbe se il fondatore di un'app Web3 volesse implementarla sulla catena X per le sue basse commissioni di transazione e la sua rispettabile "scalabilità", ma la rete, nel tempo, ha soddisfatto una base di utenti DeFi?

Prima dell'avvio di L2, i fondatori di app potevano semplicemente distribuirli sulla rete principale Ethereum senza dover mettere in discussione la base di utenti poiché gli utenti vivevano universalmente in ONE unico mondo blockchain. Ora, tuttavia, le blockchain modulari hanno introdotto nel tempo un mondo di possibilità illimitate di architettura, portando le catene a adattarsi a interessi verticali di nicchia all’interno di un singolo stato indipendente o di una catena specifica per app.

Ciò mette in discussione: valgono le personalizzazioni di una catena specifica di un'app?

Gli hack dei bridge rappresentano la perdita di fondi per oltre 2,8 miliardi di dollari nel più ampio settore Cripto . Oggi gli utenti sono diventati insensibili agli hack. Sfortunatamente, il numero di hack non farà altro che aumentare poiché continuiamo a ignorare e non riusciamo a raggiungere un consenso per una soluzione allo stato attuale della frammentazione dello stato L2.

Vedi anche: Cosa sono i rollup? Spiegazione dei rollup ZK e dei rollup ottimistici

È importante notare che l'interoperabilità è sempre stata estremamente difficile da risolvere e non esiste una soluzione miracolosa valida per tutti, ma al ritmo con cui l'ecosistema L2 sta crescendo e con la pletora di blockchain specifiche per le app che stanno emergendo, il Il problema dell’interoperabilità e della frammentazione dello Stato non farà altro che aggravarsi e diventare ancora più complesso.

Basandosi sul punto precedente, la complessità dell'interoperabilità crea solo ulteriore frustrazione e frammentazione per lo sviluppatore che si basa su una determinata rete. Gli sviluppatori T dovrebbero preoccuparsi se l'applicazione distribuita sarà scalabile con successo, manterrà bassi i costi di transazione e, in ultima analisi, soddisferà le esigenze dei loro utenti.

Vedi anche: Comprendere l'economia di Ethereum Layer 2

In poche parole, la condivisione mentale degli sviluppatori dovrebbe concentrarsi esclusivamente sulla creazione di un’applicazione destinata a spostare l’ago verso l’onboarding del prossimo miliardo di utenti nel Web3. Al momento, tuttavia, gli sviluppatori stanno lavorando su astrazioni di rete contorte per offrire un'esperienza utente fluida che alla fine funge da distrazione e carico di lavoro non necessario per lo sviluppatore.

Allo stesso modo, gli utenti sono costretti a gestire la complessità dell’interazione cross-chain, compreso il bridging di asset, la gestione della rete di portafogli e destreggiarsi tra infinite quantità di token di Gas solo per adattarsi a questo stato frammentato. I costruttori devono concentrarsi sull'introduzione di soluzioni di scalabilità non solo per gli utenti esperti Cripto , ma anche per i nuovi arrivati ​​​​curiosi di criptovaluta che si sentiranno immediatamente intimiditi dagli infiniti passaggi necessari per comunicare cross-chain e girare la testa sull'ecosistema Ethereum tutti insieme.

L’onere ricade sugli stessi L2 che non sono riusciti a mitigare le tariffe di congestione e non hanno lasciato alle applicazioni sensibili al prezzo altra scelta se non quella di migrare verso un’infrastruttura specifica per l’app. Con l’avvicinarsi del prossimo ciclo, è destinato a verificarsi un feroce effetto valanga; con l’aumento delle tariffe di congestione L2, sempre più sviluppatori sono costretti a optare per un’infrastruttura specifica per l’app, esacerbando i problemi (già) pervasivi associati alla frammentazione dello stato.

Tra qualche anno, non sarebbe una sorpresa se l’incapacità degli L2 di risolvere la frammentazione dello stato portasse alla caduta del dominio applicativo dell’ecosistema Ethereum .

A tutti i miei amici, compagni e colleghi che stanno costruendo nell'ecosistema Ethereum :

Dobbiamo fare meglio.