La legge Cripto di Warren è probabilmente incostituzionale. È anche improbabile che passi

La senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) sta cercando di forzare a somministrare al popolo americano una pillola avvelenata. La legislatrice di alto profilo, conosciuta oggi tanto per il suo disprezzo per le Criptovaluta quanto per le grandi banche, ha presentato un disegno di legge all'esame cercando di reprimere il presunto utilizzo delle criptovalute nella Finanza illecita.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Lunedì, cinque legislatori democratici si sono uniti per co-sponsorizzare la cosiddetta “Legge antiriciclaggio di asset digitali”. Se approvata, la legge estenderebbe i requisiti del Bank Secrecy Act, comprese le regole know-your-customer (KYC), a minatori, validatori, fornitori di portafogli e altri attori del settore Cripto .

Tre dei cinque nuovi candidati sono colleghi di Warren nel Comitato bancario del Senato. Loro sono: Sens. Raphael Warnock (D-GA), Laphonza Butler (D-CA) e Chris Van Hollen (D-MD). Il comitato è un potente organo del Senato, responsabile dell’approvazione delle leggi che regolano ONE dei più grandi settori economici degli Stati Uniti e che probabilmente influenzeranno quali proposte legislative verranno prese in considerazione l’anno prossimo.

Detto questo, il disegno di legge Warren, così com’è, difficilmente verrà approvato per molte delle stesse ragioni per cui la governance americana è spesso ostacolata: politiche partigiane, lotte intestine e ingorghi.

E questa è una buona cosa, non solo per l’industria Cripto – dove molti leader si sono già espressi con forza contro il disegno di legge – ma per il pubblico americano. La legge antiriciclaggio, sebbene concepita probabilmente con le migliori intenzioni, comporta alcune condizioni davvero preoccupanti.

Molto inchiostro è già stato versato sul disegno di legge, quindi T riparlerò del dibattito se non dicendo che il disegno di legge di Warren essenzialmente renderebbe illegale l'uso Cripto negli Stati Uniti e porrebbe severe restrizioni sulla scrittura di codice inteso a fornire alle persone una Privacy simile. garanzie come carta moneta.

Alcuni, come i lobbisti del settore presso il Coin Center, hanno notato che la legge sarebbe probabilmente incostituzionale.

Vedi anche: "Non chiediamo un trattamento speciale": Coin Center sulle regole proposte per i broker IRS

Probabilmente T passerà per altri motivi: in parte, dopo il caos causato da FTX, i legislatori statunitensi sono intenzionati ad approvare effettive riforme normative Cripto e il disegno di legge di Warren, invece di prendere di mira i problemi della blockchain che hanno consentito a Sam Bankman-Fried ascesa e caduta – si concentra sulla questione incredibilmente ristretta della sorveglianza. Semplicemente T è un buon uso del tempo, per non parlare di tutti gli altri modi in cui i legislatori statunitensi sembrano sprecare i giorni degli anni.

Ma è interessante che questo disegno di legge venga presentato in questo momento. In effetti, il disegno di legge DAAMA di Warren è probabilmente incostituzionale nello stesso modo in cui è probabilmente incostituzionale un'altra proposta del Congresso davvero preoccupante: sta cercando di espandere la sorveglianza sui frammenti delle tecnologie digitali più diffuse.

Come ha osservato sui social media Elizabeth Goitein, co-direttrice del Programma Libertà e Sicurezza Nazionale presso il Brennan Center for Justice, in merito al FISA Reform and Reauthorization Act del 2023 :

Senza entrare troppo nei dettagli, il cosiddetto disegno di legge di riforma (intesa a riautorizzare la sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act, alias FISA) amplierebbe le disposizioni delle leggi esistenti che già obbligano Internet e altri fornitori di servizi di comunicazione ad assistere le forze dell'ordine e l'intelligence. agenzie di fornire informazioni su utenti sospetti.

Goitein osserva che ampliando la definizione di “fornitore”, tali agenzie sarebbero ora in grado di ottenere ancora più informazioni da un numero ancora maggiore di record di telefono, e-mail e messaggi di testo.

Ha menzionato le aziende che potrebbero offrire ai clienti WiFi come "hotel, biblioteche [e] caffetterie", perché potrebbero utilizzare un router che si connette a Internet e che rientra nella catena di comunicazione. Non si tratta solo di sostituire queste società, ma di trasformarle in “spie surrogate”.

Questo è, nel grande schema delle cose, esattamente il modo in cui funziona l'AML di Warren. La proposta di Warren è scritta in modo tale da aumentare i requisiti di reporting per quasi ogni angolo del Cripto. Ciò include qualsiasi cosa, dagli scambi centralizzati, dove potrebbe avere senso compilare "segnalazioni di attività sospette" (SAR), e per parti e attori della blockchain in cui il concetto di raccogliere informazioni sugli utenti è... assurdo, come gli operatori dei nodi e gli sviluppatori di software.

Se il disegno di legge abbia o meno un senso, o anche se la proposta di espansione del Bank Secrecy Act sia lo strumento giusto per lo scopo (la BSA è probabilmente incostituzionale, come sostiene Peter Valkenburgh di Coin Center, e inefficace perché le SAR non prevengono il crimine ma limitano semplicemente responsabilità delle banche, come scrive l'ex CoinDesk David Z. Morris), la questione delle intenzioni è importante.

Warren, che ha usato la sua "guerra alle Cripto " come mezzo per sollecitare donazioni per la campagna, sta chiaramente cercando di farsi un nome essendo dura nei confronti del crimine. Le Cripto potrebbero pensare che siano punk e radicali, ma ci sono chiaramente parti del settore che avvantaggiano Wall Street, in grande stile. Quindi il messaggio di Warren riguarda almeno il marchio.

Le sue proposte legislative non sempre hanno successo (anche se delle 330 leggi che ha scritto in una carriera decennale, ha promulgato il Consumer Financial Protection Bureau , che nel bene e nel male è impressionante). Ma alcuni sostengono che stia solo cercando di spostare la "finestra di Overton" (ciò che è politicamente possibile fare) e di rafforzare l'associazione (meritata e immeritata) delle criptovalute con il crimine.

Il disegno di legge ha il grande obiettivo di attaccare la Cripto come tendenza, nonché la questione ristretta del suo utilizzo per finanziare il terrorismo, riciclare guadagni illeciti e in altre attività criminali.

Vedi anche: Cosa pensano i newyorkesi della guerra della SEC contro le Cripto

"Le Cripto dovrebbero essere governate dalle stesse regole di trasparenza delle banche tradizionali per proteggere gli americani e contribuire a garantire che T vengano utilizzate per facilitare comportamenti illegali da parte di imprese criminali e nazioni canaglia", ha affermato il nuovo co-sponsor di Warren, Van Hollen.

Va tutto bene, finché non si considera come i presunti esperti Finanza nella stanza stanno cercando di arrivarci: criminalizzando le comunicazioni. La cosa più preoccupante è che non è la prima volta e probabilmente T sarà l’ultima.

Come ha detto Goitein:

Vedi anche: Il codice non è (sempre) legge | Opinioni