Casey Rodarmor non sta morendo di fame, ma è un artista. E come molti intellettuali, ha una figura decisiva. Non è che Rodarmor stia cercando la rabbia; ha semplicemente trovato qualcosa che pensava fosse necessario fare. Sfortunatamente, molti dei suoi contemporanei semplicemente non sono riusciti a mettersi al passo.

Se non sei aggiornato: quest'anno, Rodarmor, un Bitcoiner di lunga data che ha effettuato impegni di codice reali su Bitcoin CORE, ha svelato quella che chiama Teoria degli Ordinali. Nel linguaggio popolare, gli Ordinali vengono spesso definiti "NFT su Bitcoin". È una frase che potrebbe far rabbrividire Rodarmor, originario della California, con un carattere tanto solare quanto scontroso.

Questo profilo fa parte di CoinDesk's Most Influential 2023. Per l'elenco completo, fare clic qui . Rodarmor è relatore al festival Consensus 2024 di CoinDesk .

Clicca qui per visualizzare e fare un'offerta sull'NFT creato da Rhett Mankind . L'asta inizierà lunedì 4 dicembre alle 12:00 ET (17:00 UTC) e terminerà 24 ore dopo aver piazzato la prima offerta. I titolari di un NFT più influente riceveranno un biglietto Pro Pass per Consensus 2024 ad Austin, Texas. Per Imparare di più sul Consenso, clicca qui .

"È ONE dei peggiori acronimi che abbia mai sentito", ha detto Rodarmor, riferendosi all'inizialismo per token non fungibili, in un'intervista all'inizio di novembre. "Prima di tutto, è molto finanziario per qualcosa che è, ad esempio, davvero interessante e artistico. E poi dici loro cosa significa l'acronimo e loro T sanno cosa significa. Fungibile? E poi è una negazione. È semplicemente terribile."

Ha detto che si sforza di usare un "linguaggio evocativo e interessante" che "descriva accuratamente" ciò di cui sta parlando. Ecco perché il suo termine preferito per "Bitcoin NFT" è "artefatti digitali". A volte potresti anche sentire termini come "iscrizioni" o "sat RARE " (abbreviazione di satoshi, la denominazione più piccola di BTC) o "oggetti d'arte digitale".

"T intendo essere un enorme stronzo pedante", ha detto. Ma la lingua è importante per chi abbandona la scuola superiore. Sua madre è un'autrice e suo padre è un ex redattore di PC World Magazine. È cresciuto con le parole che contavano qualcosa e con molti computer in giro, anche se T ha Imparare a programmare finché non ha imparato da solo più avanti nella vita.

"Personalmente mi dà fastidio, ma T posso farci niente, che le persone T distinguano tra ordinali e iscrizioni", ha detto.

Infatti, qual è la differenza? Potrebbe essere meglio iniziare dall'inizio.

Innanzitutto c’era Bitcoin, la rete informatica distribuita che ha inaugurato nel mondo una valuta digitale privata chiamata Bitcoin . Bitcoin può essere inviato peer-to-peer o direttamente, senza intermediari. È un protocollo e una valuta che piace a molti utenti, incluso Rodarmor, perché esiste un numero finito di bitcoin (21 milioni). Nel complesso, ciò significa che Bitcoin è resistente alla censura e all’inflazione.

"T ho un background da 'soldi forti' o 'gold bug'. Ma penso che probabilmente sarebbe positivo se avessimo soldi che T si gonfiano", ha detto Rodarmor, nato nel 1983. Ha aggiunto che ha acquisito consapevolezza politica quando aveva vent'anni e che pensa che "il governo è incompetente... perché ha cattivi incentivi".

I Bitcoiner si rallegrano. Potrebbe non piacerti sentirlo, ma Rodarmor è ONE di voi.

In effetti, molti Bitcoiner quest'anno hanno descritto Rodarmor come un nemico di Bitcoin, a causa del protocollo Ordinals da lui creato che consente alle persone di "iscrivere" dati sui bitcoin. Questo, sostengono i critici di Ordinals, rompe la fungibilità del Bitcoin (in un modo simile a quello in cui se una moneta è gravemente graffiata, alcune persone potrebbero non volerla incassare), riduce la Privacy (una moneta contrassegnata è un identificatore) e ingombra la catena (NFT hanno la reputazione di essere spazzatura frivola).

Rodarmor, ovviamente, non è d'accordo. Era molto più disposto a interagire con i critici e a cercare di educarli. Ad esempio, in una sessione di domande e risposte sul forum Stacker News a gennaio, poco dopo il lancio di Ordinals, ha risposto a una domanda sollevata su come le iscrizioni interferiranno con la scambiabilità di Bitcoin.

Che un sat marcato sia meno fungibile "probabilmente è vero", ha scritto, "ma in realtà non è un problema nella pratica, dal momento che tutti possono semplicemente ignorare i numeri ordinali e le iscrizioni". La teoria degli ordinali è essenzialmente solo una "lente" per ordinare correttamente i satoshi al fine di visualizzare le iscrizioni, vale a dire, nel caso in cui qualcuno scelga di "iscrivere" un "oggetto d'arte digitale" su un satoshi.

"I Satoshi non sono iscritti quando vengono al mondo, tondi di metallo non stampati che possono essere pressati in una moneta", ha detto Rodarmor in un podcast a marzo.

Infatti, Satoshi Nakamoto, lo pseudonimo inventore di Bitcoin, ha aggiunto una funzionalità simile ad Ordinals in ONE dei primi codici base del protocollo. Anche se alla fine è stata rimossa, l'ex sviluppatore Bitcoin Jeremy Rubin ha trovato una funzione "atomi" che avrebbe creato un Bitcoin casuale una volta per blocco, rendendo un asset scarso ancora più scarso.

Allo stesso modo, contrariamente alla credenza popolare, il protocollo Ordinals avrebbe potuto essere creato per Bitcoin a partire dal "day ONE", ha affermato Rodarmor. È opinione comune che la possibilità di "iscrivere" queste risorse sia stata sbloccata solo dopo il cosiddetto aggiornamento Taproot dello scorso anno, che ha creato un nuovo tipo di transazione per la rete.

L' aggiornamento Taproot ha aiutato, ma il protocollo Ordinals era sempre possibile, se solo qualcuno avesse avuto l'idea.

Incontra Rhett Mankind, l'artista che ha creato l'immagine di Casey Rodarmor per Most Influential 2023.

L'ispirazione di Rodarmor è nata dal suo interesse per l'arte generativa, lavoro creato autonomamente utilizzando algoritmi prefabbricati, che ha assunto una vita particolare all'interno della scena NFT, e dal suo desiderio di creare le proprie opere d'arte generative.

Sebbene fosse piuttosto preso da alcuni degli artisti che lavoravano su Ethereum, in particolare dal creatore di "Art Blocks" Erick Calderon , quando andò a codificare il proprio contratto intelligente sul sistema, se ne andò sentendosi disgustato. "Usabilità terribile", ha detto.

Così ha deciso di creare la sua versione su Bitcoin. "L'idea alla base di questo progetto era del tipo 'Oh, T sarebbe bello se potessi creare e vendere la mia arte digitale? E così, sai, ovviamente, sono stato enormemente distratto" dalla costruzione del protocollo, ha detto. Il piano è ancora quello di generare arte alla fine, ma al momento della nostra intervista ha detto di aver realizzato "un totale complessivo di ONE ".

Ha detto che questi tipi di progetti di grande consumo sono avvenuti in passato. Circa dieci anni fa, ad esempio, iniziò a lavorare su uno strumento musicale che utilizzava sensori capacitivi e un microcomputer che si poteva suonare con le mani, non diversamente da un theremin .

"Ho attraversato tutta questa fase di fabbricazione in cui realizzavo cuscinetti in silicone con tessuti conduttivi incorporati e utilizzavo un laser cutter per ottenere queste diverse forme di metallo e versavo stampi in gomma per creare superfici di controllo..." ha detto. Ha detto che da allora T ha più toccato lo strumento.

C'è stata anche una fase in cui realizzava immagini per la musica elettronica, programmando tutto da "zero". Più recentemente, ha realizzato ceramiche.

Rodarmor ha detto di essere particolarmente attratto dall'arte che ha uno scopo; se qualcosa è puramente "concettuale", ha detto, può essere noioso. Allo stesso tempo, però, le sue opere preferite sono "sculture in metallo astratte di grandi dimensioni". Essenzialmente tutto ciò che è austero e geometrico.

Anche se non lo ha mai detto, è chiaro che programmare per Rodarmor è un tipo di arte. O almeno può essere un processo artistico. In effetti, ha descritto i suoi "processi" per creare ruote di ceramica rotanti e codificare immagini simili alla trance quasi nello stesso identico modo.

"Si tratta di sedersi lì, scrivere un algoritmo e modificarlo ancora e ancora e ancora finché non si ottiene qualcosa di nuovo", ha detto.

Il codice può ovviamente essere funzionale e, nella maggior parte dei casi, lo è. Lo sviluppo di software è stato essenzialmente l'unico lavoro di Rodarmor nel corso degli anni (a parte un periodo di lavoretti in un negozio di abbigliamento chiamato Mr. Rags, come proiezionista cinematografico a Berkeley e tester di videogiochi nel periodo in cui uscì il Gameboy Advance prima che lui ottenesse La versione californiana di un GED). Ha lavorato per un periodo presso Google e successivamente presso Chaincode Labs.

Ordinals, per lui, era un lavoro d'amore. Aveva messo da parte un BIT' di gruzzolo lavorando nei suoi precedenti lavori tecnologici che gli hanno permesso di finanziare lo sviluppo. Mi ha detto, e lo ha detto in altre interviste, di aver ricevuto mance in Bitcoin, ma non è sicuro che questo "lo abbia portato fuori dal rosso".

E sebbene Ordinals abbia avuto un successo unico (al momento in cui scrivo, sono state effettuate più di 45 milioni di iscrizioni, generando poco meno di 1 miliardo di dollari di commissioni totali sulla rete Bitcoin , secondo i dati di Dune Analytics), spesso può sembrare un lavoro non apprezzato .

Quest'estate Rodarmor si è sostanzialmente oscurato. Dopo aver fatto mesi di interviste (anche per questa pubblicazione) e Podcast e aver raccolto l'odio dei Bitcoiner che disprezzano gli Ordinals sui social media, ha sentito il bisogno di fare un passo indietro. A quel tempo, disse, T era sicuro se sarebbe tornato.

Parte del problema era proprio la fondamentale mancanza di serietà del conflitto. Bitcoin è un progetto open source che chiunque può adattare e Ordinals è un protocollo che puoi scegliere di utilizzare o meno. Arrabbiarsi con Rodarmor è inutile quanto arrabbiarsi con BlackRock per aver "corrotto" l'etica di Bitcoin facendo domanda per il lancio di un ETF.

Inoltre, prima degli Ordinals non esisteva un uso convincente del Bitcoin in grado di generare le commissioni che saranno eventualmente necessarie per pagare la “sicurezza” della rete una volta esaurito il “sussidio” . Ogni "oggetto d'arte digitale" iscritto sulla catena significa che le commissioni finiscono nelle tasche dei minatori, che pagano per i chip specializzati e l'elettricità che KEEP in funzione Bitcoin .

"La cosa più interessante con gli ordinali è costringere Bitcoin a fare i conti con il dibattito 'è blockspace esclusivamente per transazioni native'", ha detto Nic Carter, partner di Castle Island Venture, in un messaggio diretto. "Se la comunità NFT abbracciasse Ordinals come uno dei primi 3 sistemi NFT, potrei vedere che rappresenterebbe una quota significativa dello spazio di blocco a lungo termine di Bitcoin, diciamo il 20% su lunghi periodi."

Questo vale sia che tu consideri le iscrizioni come opere d'arte o spazzatura. Ma in entrambi i casi, Bitcoin è stato creato per essere un free-for-all, il “Mad Max del capitalismo”, come ha detto Rodarmor, il che significa che se puoi pagare, puoi giocare e usare la blockchain per quello che vuoi.

Questo per non parlare del legittimo vantaggio tecnico che la teoria degli ordinali rappresenta per gli NFT. In quasi tutti i casi, su altre catene, gli NFT sono semplicemente firme blockchain aggiunte ai media senza che tali media vengano aggiunti alla blockchain. Si sono già verificati casi in cui un progetto NFT è andato perso dopo che il sito web che ospitava il contenuto è andato in tilt .

Questo è in parte il motivo per cui alcuni progetti NFT, inclusa l'influente serie Bored Apes di Yuga Labs, si sono ricreati su Bitcoin. OnChainMonkeys ha fatto un ulteriore passo avanti e ha abbandonato la sua serie originale inizialmente lanciata su Ethereum.

"Grazie alla loro longevità, le iscrizioni [potrebbero] diventare la prima forma digitale di alta arte e la più importante forma di arte digitale mai creata", ha scritto Rodarmor nell'intervista di domande e risposte poco dopo il lancio di Ordinals.

A dire il vero, gli Ordinali non sono esenti da problemi. Parte del motivo per cui Rodarmor è riemerso dal suo anno sabbatico questo autunno è stato perché è stato scoperto un enorme difetto nel modo in cui alcuni ordinali vengono indicizzati. È stato il risultato di un errore commesso durante la codifica del progetto e, poiché Ordinals è immutabile, non può essere modificato.

Rodarmor definisce le iscrizioni interessate "maledette" e inizialmente ha proposto un modo per "benedirle" rinumerando i beni, nel primo blog che ha pubblicato al suo ritorno. Questa idea suscitò rancore tra i collezionisti che acquistavano o creavano iscrizioni appositamente per la loro "RARE" collocazione nel registro degli Ordinali.

Lui e Raphjaph, lo sviluppatore a cui Rodarmor ha consegnato il protocollo ORD, hanno invece deciso di affrontare la questione per tutte le iscrizioni in futuro, ma non retroattivamente. L'intero processo di commettere un errore nel codice pubblico e quindi lavorare per risolvere il problema accettando il feedback degli utenti è qualcosa di nuovo per Rodarmor.

È stato anche un "processo iterativo" per imparare a convivere con l'amore e l'odio di lanciare un BIT così influente e controverso. Rodarmor ha detto di essere un appassionato partecipante ai Bitcoin Meetup e che di persona la maggior parte dei Bitcoiner ama l'idea degli Ordinali o ne è indifferente. È solo online che la portata e l'anonimato del feedback possono essere travolgenti.

"Casey è il bitcoiner più esperto che abbia mai incontrato, sa letteralmente tutto sui Bitcoin e ne è ossessionato da circa un decennio", ha detto in un messaggio di testo Erin Redwing, co-conduttore del podcast di Rodarmor "Hell Money". . "Non si descriverebbe mai in questo modo, comunque. È molto umile."

In effetti, un BIP, o Bitcoin Improvement Proposal, richiesto da Rodarmor per gli Ordinali non è stato ancora accettato dagli sviluppatori Bitcoin CORE , anche se non sta apportando una modifica formale alla base di codice, ma solo un modo per documentare formalmente "ciò che è già successo," Egli ha detto. Oggigiorno ne ride.

"Sono il tipo di persona che se non sto lavorando su qualcosa, spesso mi annoio e sono un po' depresso", ha detto. "Quindi tornare a lavorarci mi rende felice".

Fidati del processo.