Coinbase a déposé une affaire d'arbitrage devant la Cour suprême des États-Unis – encore une fois
Dans une deuxième affaire impliquant un débat juridique sur l'arbitrage, la bourse américaine de Crypto monnaie a de nouveau comparu devant la Haute Cour pour discuter de ces accords qui affectent tout le monde.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/WCX2AJ63FNDQVNKCGLYBEK26ZQ.jpg)
- Coinbase a de nouveau demandé à la Cour suprême des États-Unis de renforcer sa position dans un différend concernant l'arbitrage – c'est la deuxième fois que l'échange Crypto comparaît devant la Haute Cour pour discuter de la manière dont les litiges clients devraient être traités.
- Les arguments de mercredi ne portaient T sur la Crypto, mais l'arbitrage est un sujet qui affecte toute personne ayant une interaction avec le commerce moderne.
Mercredi, l'échange de Crypto Coinbase (COIN) a de nouveau mené une action juridique sur les tenants et les aboutissants de l'arbitrage devant la Cour suprême des États-Unis. La dernière affaire ne concerne T directement les actifs numériques, mais elle peut être importante pour tout consommateur moderne qui achète, s'enregistre ou contracte un produit ou un service – et pour les entreprises qui tentent d'éviter les tribunaux.
Les avocats de Coinbase, qui avaient déjà gagné une affaire sur la question de savoir si un procès pouvait aller de l'avant en cas d'appel en cours sur la question de savoir s'il devait être soumis à un arbitrage, ont de nouveau comparu dans une autre affaire découlant des accords juridiques qui contrôlent la manière dont les litiges entre les entreprises et leurs clients sont résolus. manipulé. ONE s’agit de savoir qui devrait prendre la décision concernant un différend soumis à l’arbitrage dans le cas où plusieurs contrats affecteraient les parties.
Ces questions juridiques hautement techniques n’ont rien à voir avec la Crypto, à l’exception du fait que l’industrie dépend autant des conventions d’arbitrage que n’importe quel autre secteur du secteur technologique. Ces accords exigent souvent que les clients mécontents portent leurs litiges devant un arbitre tiers plutôt que d'engager des poursuites devant les tribunaux.
Coinbase, qui soutient qu'un arbitre devrait décider où un tel conflit doit être traité, a perdu devant les tribunaux inférieurs et a demandé aux juges de rejeter ces décisions et de renvoyer l'affaire devant le tribunal précédent.
"Les tribunaux inférieurs ne peuvent pas faire échouer la question de savoir qui décide", a déclaré mercredi aux juges l'avocate en chef de Coinbase dans l'affaire, Jessica Ellsworth de Hogan Lovells. "Nous pensons que le tribunal devrait annuler et renvoyer."
À terme, la Cour suprême examinera probablement des questions essentielles à la nature et à la survie de la Crypto aux États-Unis, à savoir ce qui fait d'un actif numérique un titre ou une marchandise, et quels sont les pouvoirs du gouvernement pour superviser les Marchés sur lesquels ces actifs. changer de main. Mais ces affaires sont encore en instance devant les tribunaux inférieurs et pourraient ne pas être examinées par la Haute Cour avant plusieurs mois, voire plusieurs années.
