Ethereum a des gardiens (pour une bonne raison)

Lorsque j'ai commencé à voir des références aux jetons ERC-404 sur les réseaux sociaux au début de la semaine, j'ai pensé que c'était une blague amusante : un jeton inexistant faisant référence au message d'erreur que vous voyez parfois lorsque vous naviguez sur le Web, HTTP 404, signifiant « page non autorisée ». trouvé." Quand j'ai appris un peu plus tard que le projet était réel, j'ai trouvé ça un peu moins drôle.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Le problème commence et se termine avec l'image de marque du projet : ERC fait référence à «Ethereum Request for Comments », l'ensemble de normes techniques utilisées pour lancer des jetons sur Ethereum. Il s'agit d'une sécurité destinée à garantir que les nouvelles normes de jetons sont à la hauteur – quelque chose que la communauté a examiné comme une proposition viable, sûre et utile. Comme écrit sur Ethereum GitHub :

"L'objectif des ERC est de standardiser et de fournir une documentation de haute qualité pour la couche d'application Ethereum ." De plus, « Avant de rédiger un ERC, les idées DOIVENT être discutées en profondeur sur Ethereum Magicians ou Ethereum Research. Une fois le consensus atteint, lisez et examinez attentivement l’EIP-1, qui décrit le processus EIP/ERC.

Voir aussi : La philosophie politique d'Ethereum expliquée | Analyses

L'ERC-404 a supprimé tout cela . Bien qu'il soit désormais qualifié d'architecture de jeton « non officielle » et expérimentale, l'ERC-404 a été lancé dans le monde par une équipe de quatre personnes sans aucune documentation ni adhésion de la communauté au sens large. Et cela a certainement suscité une controverse.

"Ce n'est pas vraiment l'ERC qui pose problème, mais plutôt la dévalorisation de ce qui est traditionnellement considéré comme interdit, le processus de développement d' Ethereum lui-même", a déclaré Paul Dylan-Ennis, maître de conférences et professeur adjoint au College of Ethereum. Business à l'University College Dublin et auteur d' un livre sur la gouvernance Ethereum , a déclaré dans un message direct.

En effet, l’idée CORE derrière les ERC-404 est de faciliter le fractionnement, le partage de la propriété et d’améliorer la liquidité lors de la négociation de jetons non fongibles (NFT). Il y a peut-être vraiment quelque chose dans cette idée. ERC-404 combine deux normes de jetons existantes, ERC-20 et ERC-721, utilisées respectivement pour frapper des jetons réguliers basés sur Ethereum et des NFT, dans le but de créer des jetons « semi-fongibles ».

Ctrl, ONEun des développeurs pseudonymes d'ERC-404, a déclaré à CoinDesk qu'ils travaillaient actuellement à soumettre une EIP, ou Ethereum Improvement Proposal, afin d'être officiellement reconnu par la Fondation Ethereum . Il a mentionné ailleurs qu’obtenir un EIP approuvé est «ONEune des choses les plus bureaucratiques que vous puissiez faire ».

Au moment de mettre sous presse, cependant, aucune proposition formelle n’a été soumise. En un clin d'œil, la page Web sur laquelle une telle proposition pourrait exister — https://eips. Ethereum.org/EIPS/eip-404 — affiche un message HTTP404. C'est peut-être trop peu, trop tard.

Vous pouvez affirmer que l’ERC-404 a été publié dans l’esprit du développement sans autorisation, ONEune des caractéristiques et des points forts de la construction sur des blockchains. L’intérêt d’ Ethereum, alias World Computer, est que les gens peuvent le construire et le publier sans le faire exécuter par un gardien. Mais dans un sens, en choisissant le nom ERC-404, c'est un acte de bravoure volé.

Voir aussi : Chris Dixon parle de techno-optimisme, d'innovation sans autorisation et de blockchains

Cette tentative de légitimer le projet a naturellement soulevé la poussière. Le compte X/Twitter officiel d'un élément clé de l'infrastructure Ethereum , @lightclients, a déclaré en réponse à ONEun des développeurs du projet, qui a depuis supprimé son compte X/Twitter : « erc-404 n'existe T , arrêtez de choisir un nombre aléatoire. De nulle part."

Laurence Day, un bouffon bien connu, développeur et commentateur juridique dans les cercles Ethereum , a déclaré : « Je suis vraiment désolé, mais qualifier un ERC de « expérimental » pour renverser le fait qu'il s'agit de quelque chose qui n'a pas de consensus sur la conception, interrompre les Événements dans de manière étrange et nous présente comme des mercenaires mercenaires que je ne peux T et ne veux T défendre.

D'autres ont exprimé leurs inquiétudes quant à la sécurité de la conception technique des ERC-404, estimant qu'ils n'étaient pas audités. Un utilisateur X, @quit, a mené une expérience et a découvert qu'un protocole mal configuré pouvait être facilement exploitable. Alors que d’autres ont encore dit que le projet n’avait pas beaucoup de substance.

"C'est juste un remake d'une vieille idée qui a été essayée à plusieurs reprises, mais avec une particularité qui lui donne un nom fallacieux", a déclaré Kaden. ETH, ingénieur et chercheur en sécurité Ethereum , a déclaré dans un message direct.

Le premier jeton ERC-404 de ce type, Pandora, a été lancé le 2 février et a désormais une capitalisation boursière de 188 millions de dollars. La façon dont cela fonctionne pourrait aider à expliquer comment les autres ERC-404 sont censés fonctionner : chaque fois que quelqu'un achète un jeton Pandora (publié avec un approvisionnement initial de 10 000 jetons), il crée un NFT « Réplicants » correspondant.

S'ils dépensent une fraction de leur token, l'intégralité du NFT est détruite. Cependant, ERC-404 permet à des personnes, potentiellement plusieurs parties, de combiner des fractions de jetons Pandora pour créer un nouveau NFT (la série de réplicants a différents niveaux de rareté intégrés, de sorte que le NFT de remplacement pourrait théoriquement valoir plus ou moins que l'original) .

Ce n'est T la seule façon de mélanger et d'associer des jetons et des NFT, et un certain nombre d'autres projets ont lancé des jetons ERC-404 avec des caractéristiques différentes .

Qu'il soit nécessaire ou non de trouver une nouvelle façon de fractionner les NFT, il est clair que les ERC-404 ont attiré l'attention des gens. Les bourses de premier plan OKX et Binance semblent penser que la norme non standard a du poids et ont annoncé leur soutien à la classification, contribuant ainsi à légitimer l'effort.

Rien de tout cela n’a pour but de susciter la colère des fondateurs du projet, qui semblent avoir des intentions légitimes. Il n’y a rien de mal à identifier un problème et à trouver une solution ; après tout, la Crypto est censée être un monde sans gardiens. Et, d’une certaine manière, il s’agit d’une astuce marketing astucieuse, une façon d’attirer l’attention sur quelque chose qui autrement serait passé inaperçu.

Voir également : 'Absolute Essentials of Ethereum' par Paul Dylan-Ennis

Mais l’image de marque elle-même signale aussi indirectement plus de confiance dans l’effort qu’elle ne mérite , du moins jusqu’à ce qu’elle soit correctement vérifiée. Comme l'a dit Dylan-Ennis : « Ils font croire aux gens qu'il s'agit d'une nouvelle norme formelle. » Et c’est le problème des protocoles ouverts et sans autorisation : au niveau technique, le code fait loi. Mais Ethereum a aussi une culture, et il y a parfois des règles à Réseaux sociaux.