Avery Ching : Aptos a dirigé une année de « chaînes de capital-risque »

Pour être honnête, de nombreuses personnes pourraient être nominées aux côtés d'Avery Ching pour la liste des personnes les plus influentes de cette année. La blockchain Aptos (APT), qu'il a contribué à développer en tant que directeur de la Technologies chez Matonee, est ONEune des nombreuses chaînes de nouvelle génération que nous aurions pu proposer. Chacune dispose d’un soutien financier important, a récemment lancé des plateformes publiques et/ou a commencé à gagner du terrain en 2023.

Il est difficile de dire lequel, le cas échéant, a la meilleure chance de faire bouger la Crypto jusqu'au CORE.

Ce profil fait partie des plus influents 2023 de CoinDesk. Pour la liste complète, cliquez ici .

Il y a Base, Blast et Celestia , qui utilisent en fait le logiciel Cosmos (ATOM). Ce sont tous des solutions de mise à l’échelle Ethereum (ETH) ; des chaînes modulaires comme Fuel Network et THORChain (RUNE) ; et d'autres comme Sei (SEI), Shardeum et Sui [Sui].

Ce ONE, en particulier, a pratiquement les mêmes chances Aptos. Les deux projets ont la même origine : la filiale blockchain Meta (anciennement Facebook) fondée en 2019 pour développer son stablecoin Diem (anciennement Libra). Ils ont également le même objectif final : étendre un réseau Crypto à des centaines de milliers de transactions.

Ni l’un ni l’autre n’en est encore là.

Aptos et Sui, construits par Mysten Labs, utilisent également le même langage de programmation personnalisé (Move, développé pour le projet stablecoin annulé de Facebook), sont développés principalement par d'anciens employés de Meta et ont même collecté des centaines de millions de dollars auprès de nombreux entreprises. mêmes investisseurs en capital-risque (a16z, FTX Ventures, Coinbase Ventures, Binance Labs, entre autres). Meta aurait donné sa bénédiction aux deux, mais n'a T révélé si elle avait investi dans l'un ou l'autre.

Les deux chaînes représentent également des avancées technologiques légitimes dans la conception de la blockchain, et les deux équipes fondatrices signent des accords avec des acteurs institutionnels impressionnants . Sui, par exemple, se taille une place dans le secteur des jeux vidéo.

De plus, les deux font face à des critiques similaires concernant leurs tokenomics potentiellement inquiétants à long terme (les « déverrouillages » préprogrammés inonderont le marché avec Sui et APT) et ont été battus pour les mêmes raisons lors du lancement (Aptos, fin 2022 , et Sui, en 2022). début 2023 , a initialement traité une fraction des transactions promises).

Malgré une forte réduction du nombre de dollars de capital-risque entrant dans l’industrie de la blockchain depuis l’effondrement de FTX, cette année pourrait être considérée comme l’année de la chaîne de capital-risque. Et à bien des égards, Aptos incarne cette tendance.

L'histoire jusqu'ici:

Après avoir quitté Meta en décembre 2021, les cofondateurs d'Aptos, Mo Shaikh et Ching (qui ont passé plus d'une décennie dans l'entreprise) ont décidé de s'approprier la Technologies et de se lancer. Après tout, tout était open source. Les deux hommes, âgés de six ans d'écart, s'étaient rencontrés alors qu'ils travaillaient au sein de l'équipe blockchain de plus de 300 personnes de Facebook. Ils se sont liés d'amour commun pour le basket-ball et se sont rencontrés pour la première fois en personne l'année où ils ont quitté Meta. La décision de créer une entreprise était apparemment une question d’entêtement.

"Je n'ai jamais lancé de produit, peu importe ce à quoi j'ai participé", a déclaré Ching à Fortune en 2022. Tous deux se décrivent comme compétitifs et ambitieux – dans les interviews, Shaikh et Ching citent souvent des plates-formes gourmandes en données comme Netflix et Instagram seront des clients potentiels, un jour – et chacun apportera des compétences complémentaires. Ching s'était concentré sur le codage de la blockchain Diem tandis que Shaikh dirigeait les partenariats stratégiques au sein de la division portefeuille Novi.

Aptos tire son nom d'un mot Ohlone signifiant « le peuple », qui est également le nom d'une ville voisine de Palo Alto, en Californie, où l'équipe est basée. Le nom est censé symboliser la philosophie du Web3. "Si nous collaborons avec ces grandes institutions, nous pourrons rencontrer le prochain milliard d'utilisateurs là où ils se trouvent", a déclaré Shaikh à Fortune.

Multicoin Capital, le fonds de capital-risque connu pour avoir été le précurseur de Solana (SOL), pourrait être considéré comme le premier bailleur de fonds du duo, apparemment avant la constitution de Matonee. Il a ensuite levé 200 millions de dollars en mars 2022 (lors d'un cycle mené par FTX Ventures et Jump Crypto), 150 millions de dollars en juillet (dirigé par a16z) et 50 millions de dollars supplémentaires auprès de Binance Labs en échange de bons de souscription symboliques.

Mais il y a des gens qui contesteraient cette version des Événements et qui veulent une part des 2 milliards de dollars de valorisation de l'entreprise.

Début mars, Matonee et le PDG Shaikh ont été poursuivis en justice par Shari Glazer (de la famille Glazer , propriétaire de plusieurs équipes sportives) et Swoon Capital, pour rupture de contrat. Glazer a affirmé qu'elle, au lieu de Ching, était une partenaire « 50/50 » de Shaikh chez Aptos et qu'elle devrait être considérée comme co-fondatrice, car elle avait initialement promis 10 millions de dollars pour soutenir l'entreprise.

Aptos a demandé le rejet de l'affaire, arguant que l'accord entre Glazer et Shaikh n'était pas contraignant. En particulier, Glazer a déclaré ne pas lever de capitaux supplémentaires, ce qui diluerait ses actions, tandis que Shaikh se souvient avoir déclaré que son financement de démarrage "ne serait T suffisant". Bien qu'un juge ait initialement refusé de rejeter la plainte, Glazer a finalement déclaré qu'elle était parvenue à un accord avec l'entreprise – les termes du règlement n'ont pas été divulgués.

"[Aptos] est heureux que cette affaire ait été classée... [et souhaite] à Mme Glazer bonne chance dans ses projets futurs", a déclaré un porte-parole à The Block en décembre 2022.

Bien que résolues, les inquiétudes de Glazer concernant le financement d' Aptos soulèvent la question : que fera exactement une blockchain avec près d'un demi-milliard de dollars ? Il en coûte de l'argent pour embaucher des développeurs qualifiés, en particulier ceux habitués aux salaires Meta. Et, dans le but de créer une communauté et un écosystème autour de la blockchain, Aptos a organisé des hackathons et investit dans un certain nombre de projets, notamment Kana Labs, Mintdropz et l'application de médias sociaux indienne Chingari, indique Crunchbase.

Ce n'est pas vraiment à CoinDesk de juger, mais ces cycles de financement de plusieurs millions de dollars pour de nouvelles blockchains ne sont pas un repas gratuit. Alors que 51,02 % des jetons APT devraient être distribués à la communauté Aptos , ils seront publiés sous forme de déblocages mensuels de jetons au cours des 10 prochaines années, selon le calendrier de distribution d' Aptos, ce qui pourrait exercer une pression de vente sur le jeton.

De nombreux commentateurs notables de la Crypto comme Cobie ont également critiqué Aptos pour son manque de transparence lorsque le jeton a été coté pour la première fois sur des bourses comme FTX, Upbit et Binance. Cobie a déclaré que cela représente une disgrâce significative par rapport à la distribution équitable du système de preuve de travail de Bitcoin, qui crée un marché compétitif (mais équitable) pour les pièces, et même depuis l'ère des ICO, qui étaient disponibles à la vente publique.

Les méga-valorisations des infrastructures sont une tendance croissante ONE pourrait déclencher l'alarme au sein de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Il a fallu plusieurs années à la SEC pour parvenir à des accords avec les plus grands éleveurs d'ICO, EOS et Telegram, qui ont chacun levé plus d'un milliard de dollars. (Mysten et Matonee sont tous deux basés aux États-Unis.)

Une récente décision de justice dans l'affaire SEC contre Ripple a établi que les ventes aux sociétés de capital-risque doivent être traitées comme des « contrats d'investissement », tandis que les ventes aux bourses pour le commerce de détail sont casher.

Voir aussi : Brad Garlinghouse est le roi du retour en 2023 avec la WIN de XRP sur SEC | Les plus influents 2023

En effet, le peu d’investissements que les sociétés de capital-risque ont fait ces dernières années, dans un contexte de contagion du marché, de critiques publiques et d’utilisation réduite de la Crypto , s’est presque entièrement concentré sur les couches de base et les éléments de base. Le temps nous dira si des protocoles comme Aptos et Sui sont utilisés pour créer quelque chose d'utile.

CORRECTION (5 DÉC. 2023) : Mises à jour pour noter que le procès de Glazer a été résolu à l'amiable et ajoute un contexte supplémentaire.