Les avantages de la création d'applications en chaîne

On a parfois l’impression qu’il existe une aversion à l’idée d’intégrer des éléments de Crypto dans des types d’applications grand public autrement plus traditionnelles. Après tout, pourquoi quelque chose comme un billet de cinéma devrait-il être diffusé en chaîne alors que des millions de personnes achètent déjà des billets de cinéma tels quels ? C'est du moins ce que dit la logique.

C’est une réflexion à court terme.

Le véritable déverrouillage réside dans les capacités à long terme créées à partir de l’accumulation de données regroupées en chaîne. Les applications d'apparence traditionnelle avec certains éléments de données ou de ressources en chaîne créent la possibilité de voir les modèles d'utilisateurs à la fois dans le temps et dans les applications. Ce sont de nouveaux réseaux d’information qui non seulement n’existent T , mais qui ne peuvent T exister dans le Web2.

Mon hypothèse est que ces réseaux d'information, ou « métagraphes », élargiront l'espace de conception pour engager et enthousiasmer les consommateurs.

Alana Levin est partenaire d'investissement chez Variant, où elle se concentre sur les infrastructures.

Une façon simple d’envisager une blockchain est de la considérer comme une base de données ouverte et sans autorisation. Les utilisateurs interagissent avec les applications via des portefeuilles, qui se trouvent au-dessus de la couche de données en chaîne. J'ai toujours pensé que les portefeuilles étaient vaguement analogues aux voitures, transportant les utilisateurs d' une destination à une autre (où chaque « destination » est une application). En tant que tels, les portefeuilles fournissent également des identifiants pour les interactions entre différentes applications basées sur la blockchain.

Voir aussi : Coinbase lance « Wallet as a Service » pour que les entreprises puissent créer leurs propres applications

Le résultat est que la blockchain elle-même devient un réseau d’information. En disposant d'un identifiant unifié pour l'activité d'un utilisateur unique dans toutes les applications, les développeurs peuvent commencer à construire et à exploiter des vues plus globales des comportements des utilisateurs. Ces métagraphes sont utiles pour segmenter les comportements des clients, identifier les superutilisateurs et faciliter des connexions plus significatives.

Un exemple pourrait aider à replacer la valeur de ces métagraphes dans son contexte. Considérez la relation entre un musicien et deux de ses fans :

Quel fan est plutôt un superfan ? Il s'agit clairement du fan A. Cependant, la plupart des comportements des consommateurs sont introuvables et, selon les données que le musicien peut consulter, ils peuvent involontairement accorder plus d'importance au deuxième fan - après tout, le fan B a écouté leur musique 2 fois plus que le fan A.

Vous ne croyez T que ce soit un véritable problème ? Supposons que le musicien soit Taylor Swift et que les fans A et B souhaitent vraiment figurer sur la liste blanche pour un accès anticipé à la vente de billets pour sa prochaine tournée. Sur la base des seules données Spotify, Fan B serait probablement prioritaire. Un résultat douloureux pour Fan A et une issue non optimisée pour Taylor.

Les blockchains changent cette dynamique. La mise en chaîne des informations et des activités élargit la surface de la manière dont les applications, les créateurs et les consommateurs peuvent réfléchir aux modèles de comportement. De nombreux composants de l'exemple du musicien pourraient facilement impliquer des éléments (peu invasifs) en chaîne :

Pris isolément, chacun de ces éléments peut ne pas apparaître comme une amélioration matérielle des applications grand public.

Le métagraphe agrégé, cependant, est une nouvelle cartographie sociale – et c'est ce qui est significatif. Construisez une nouvelle route reliant deux villes, et quelqu’un pourrait ne pas trouver cela significatif. Cependant, construisez un nouveau système routier, où chaque nouvelle route ne représente peut-être pas un impact supplémentaire significatif, mais où le système dans son ensemble crée de nouvelles connexions, et vous avez construit quelque chose de puissant.

Si l’activité entre les applications est une forme de la façon dont les métagraphes élargissent le contexte, le comportement des utilisateurs au fil du temps en est une autre. Chaque action en chaîne est horodatée, ce qui signifie que les développeurs tiers peuvent relier les événements qui se sont produits à certaines dates/heures, que ces actions se soient produites ou non dans leurs applications spécifiques.

Il s’agit d’une amélioration progressive dans la création de produits convaincants. Les références à l’histoire personnelle peuvent créer des liens émotionnels convaincants entre un utilisateur et une application. Mais dans le Web2, le temps en tant que dimension a été réservé aux applications historiques : les données sont cloisonnées, de sorte que les applications ne peuvent référencer que les comportements qui existaient au sein de leur application.

Ces liens affectifs sont de puissants leviers de rétention. Exemple concret : j’utilise toujours Snapchat, même si je n’ai pas envoyé de véritable Snapchat depuis des années, parce que j’apprécie les rappels de type « ce jour-là il y a cinq ans » et les sentiments nostalgiques qu’ils évoquent. Plus une application existe depuis longtemps, plus sa capacité à intégrer du temps dans le produit est grande.

Le problème est que les nouvelles applications ne peuvent T exploiter de tels éléments de temps. À ce jour, la seule façon de créer une notification de type « ce jour-là il y a cinq ans » est si l’application existe depuis au moins cinq ans. Ce n’est pas un environnement favorable pour les nouvelles applications, ce qui peut expliquer pourquoi nous n’avons T vu beaucoup de nouvelles applications grand public décoller ces dernières années.

Web3 change cette dynamique. En encourageant l’activité à vivre en chaîne, il démocratise l’accès à l’information.

Voir aussi : Il est temps pour les jeux Web3 d'adopter le jeu ET de gagner | Analyses

La possibilité d'exploiter des informations contextuelles mondiales élargit l'espace de conception permettant aux constructeurs de remixer et de réimaginer les expériences des consommateurs à des moments spécifiques. ONEun de mes exemples préférés serait une application entièrement construite autour de la recréation des « vibrations de 2015 » – avec une interface et un flux de contenu adaptés aux types de chansons, d’écritures et de médias qu’un individu a consommés en 2015.

C'est comme prendre une playlist nostalgique sur Spotify et rendre l'expérience 10 fois plus immersive en enrichissant l'interface avec d'autres médias pertinents pour vous de cette période. Et comme ces données ne sont T contrôlées par des API extrêmement coûteuses, les développeurs d'applications peuvent les créer avec une surcharge relativement faible. Formulé différemment, l’idée n’a T besoin d’être à l’échelle d’une entreprise pour offrir une expérience agréable.

Il est très possible que certaines applications Web3 semblent pratiquement impossibles à distinguer du Web2 à court terme – avec des éléments Crypto vivant simplement sous le capot – et que les véritables moments « aha » surviendront des années plus tard. Il suffit de modifier une idée de 3 % pour créer quelque chose d’entièrement nouveau. La mise en chaîne d'éléments sélectionnés peut représenter 3 % : cela crée une option autour de ce qui peut être construit pour exploiter ces données.

Le défi est qu’il est rarement évident de savoir quels sont ces produits ou ces fonctionnalités, du moins à court terme. En conséquence, certains pourraient négliger les avantages liés à la promotion d’un tel libre accès. Je pense que c'est une erreur. Le libre accès aux données facilite l’expérimentation et, à son tour, crée un marché de développeurs bâtis avec le plus large éventail d’idées.

De plus, les métagraphes les plus intéressants reposent probablement sur l’identification de modèles dans de nombreuses applications et périodes.

Je suppose qu’il y aura un moment où la richesse et l’étendue des données en chaîne atteindront un point d’inflexion. Ainsi, même si certaines applications peuvent aujourd’hui paraître skeuomorphiques car, à première vue, elles n’innovent que sur quelques degrés du produit, ces trois degrés peuvent changer complètement la trajectoire à long terme.

Pour être clair, il y a également des avantages à court terme et davantage pour un seul joueur à construire sur des rails Crypto . La Crypto offre souvent une infrastructure de paiement moins chère et de meilleure qualité, surtout si la base d'utilisateurs d'un produit est répartie à l'échelle mondiale. La relative facilité de création de Marchés secondaires signifie que les domaines qui peuvent souffrir d'une consommation traditionnellement inutile de ressources (par exemple, les billets d'avion non utilisés, les réservations, ETC) peuvent être rendus plus efficaces et débloquer une nouvelle valeur nette. L'attribution – et la valeur attachée aux sources de distribution – peuvent être plus faciles à suivre et à programmer en chaîne.

Voir aussi : La décentralisation, sur un spectre | Analyses

Mais avec chacun de ces exemples solo, il est important de noter que le problème à résoudre ne doit jamais être réellement considéré comme un problème de «Crypto». Le cadre devrait plutôt consister à utiliser la Crypto comme une Technologies habilitante pour le secteur dans lequel l'application vit réellement : restaurants, divertissement, sports, création de contenu, ETC Les avantages à court terme les plus intéressants sont souvent mieux décrits par rapport au contexte de chaque secteur.

Le but de cet article est de mettre en évidence ce qui pourrait être rendu possible lorsque de grandes parties d'un système plus large sont réorganisées de manière ouverte et collaborative – car c'est sans doute moins évident, mais tout aussi important. Nous sommes maintenant à un point où la Crypto devient à la fois suffisamment simple et sécurisée pour que son utilisation sous le capot n’ajoute que peu ou pas de frais – et, au minimum, ouvre une option d’achat précieuse pour les orientations futures des produits.

Donc, si vous créez une application qui exploite des éléments de Crypto et que quelqu'un vous demande « pourquoi doit -il s'agir de Web3 ? » envoie-leur cette pièce. Car la question ne devrait T être de savoir si les blockchains sont nécessaires, mais plutôt si elles sont utiles. C'est comme demander si une voiture est nécessaire pour se rendre d' un endroit à un autre à 20 minutes de distance : ce n'est pas nécessaire, mais tant que la Technologies est sûre et suffisamment peu coûteuse, c'est probablement préférable.

Il en va de même pour les blockchains : tant que l’infrastructure continue de s’améliorer, la réponse à la question « est-il utile d’exploiter les blockchains ? sera de plus en plus oui.