Ang isang grupo ng mga mamumuhunan na sinubukang idemanda ang Crypto exchange na si Binance, dating CEO na si Changpeng Zhao at iba pang mga executive ay nakakakuha ng bagong pagkakataon matapos na baligtarin ng korte ng apela ang desisyon ng mababang korte na nag-dismiss sa kaso.

Ang Ikalawang Circuit Court of Appeals ay nagpasya noong Biyernes na ang isang putative (o naghahangad) class action na demanda laban sa pinakamalaking Crypto exchange sa mundo ay hindi dapat i-dismiss ng isang pederal na hukom sa Southern District ng New York. Ang suit ay orihinal na dinala noong Abril 2020 ng isang grupo ng mga namumuhunan sa Crypto , na nagsabing bumili sila ng mga securities mula sa Binance, kasama ang ERC-20 token na EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG, at QSP.

Ang EOS token ay inisyu ng Block. ONE, ang namumunong kumpanya sa Bullish, na siya namang namumunong kumpanya ng CoinDesk.

Si Judge Andrew Carter ng Southern District ay nagpasya noong Mayo 2022 na ang mga nagsasakdal ay nagsampa ng demanda pagkatapos ng batas ng mga limitasyon at na ang Binance ay hindi isang domestic exchange at walang sapat na malakas na ugnayan sa loob ng US upang matugunan ang mga pamantayan ng mga pederal na batas ng seguridad. , nagdesisyon na i-dismiss ang kaso.

Ang desisyon noong Biyernes, na binabaligtad ang desisyon ni Judge Carter at ibinalik ang kaso sa korte ng distrito, ay nagsabi na ang mga nagsasakdal ay "malamang na diumano" na ang mga transaksyong kinasasangkutan ng mga asset na pinag-uusapan ay natapos sa mga server sa loob ng US at na na-access nila ang Binance mula sa US. Tinutukan din ang mga naunang pahayag ng Binance na wala itong punong-tanggapan o anumang pisikal na lokasyon.

Tinutukan din ng circuit court ang tanong sa pagiging napapanahon, na sinasabing hindi sinimulan ng mga nagsasakdal ang orasan ng mga limitasyon hanggang sa binili nila ang mga token, na nasa loob ng isang taon pagkatapos nilang magsampa ng demanda (karapat-dapat tandaan na mayroong higit pang mga token sa orihinal reklamo; pito lamang ang sangkot sa desisyon ng Biyernes).

"Ang desisyong ito ay nagdudulot ng kinakailangang kalinawan sa tanong kung kailan ang pangalawang market trading ng mga digital asset na pinaghihinalaang mga securities ay domestic at sa gayon ay napapailalim sa mga batas ng pederal na securities ng US," sabi ni Drew Hinkes, isang kasosyo sa K&L Gates.

Ang mahalaga, T sinasabi ng desisyon na ang mga token sa puso ng demanda ay mga securities o T . Kung ang kaso ay T inaapela at babalik sa korte ng distrito, ang mga partido ay magkakaroon ng pagkakataong makipagtalo kung ang mga token ay nakakatugon sa kahulugan ng isang seguridad.

Sa isang pahayag, sinabi ng abogado ng mga nagsasakdal na si Jordan Goldstein, isang kasosyo sa Selendy Gay, "Sa ngalan ng mga namumuhunan na nakipagkalakalan sa Binance, kami ay nalulugod na ang isang panel ng Second Circuit ay nagkakaisang kinikilala ang lakas ng aming mga paghahabol at pinahintulutan ang pagkilos na ito na magpatuloy . Inaasahan namin ang pag-uusig sa class action na ito laban sa Binance at sa founder nitong si Changpeng Zhao."

Maaari pa ring subukan ni Binance na mag-apela sa Korte Suprema ng US; kung T, o kung pipiliin ng Korte Suprema na huwag kunin ang apela, ang hukuman ng distrito ang muling hahabulin. Ang palitan ay hindi agad nagbalik ng isang Request para sa komento.