Inulit ni Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Chair Rostin Behnam ang kanyang matagal nang panawagan para sa Kongreso na magpasa ng batas na tumutugon sa mga hurisdiksyon ng mga regulator sa industriya ng Crypto sa isang taunang pagharap sa House Agriculture Committee.

"Kailangan nating punan ang puwang sa regulasyon ng Crypto ," sabi ni Behnam noong Miyerkules, na itinuro ang kamakailang pagkilos ng presyo ng (BTC) ng bitcoin. Idinagdag niya na ang pag-asa sa "isa pang panahon ng hindi makatwirang kagalakan" ay isang maliit na pahayag. "Ang ideyang ito ng pag-alis ng Crypto , sa palagay ko, ay isang maling salaysay lamang."

"Kailangan nating kumilos, kailangan ng Kongreso na kumilos upang punan ang puwang na ito, partikular sa paligid ng Bitcoin na malinaw na isang kalakal," sabi niya. "Narito ang dalawa sa pinakamalaking token, na bumubuo ng humigit-kumulang 60 hanggang 70% ng buong market capitalization [ng Crypto]," idinagdag niya, na tumutukoy sa BTC at ether (ETH)

Sinasagot ni Behnam ang mga tanong ng mambabatas tungkol sa Financial Innovation and Technology Act for the 21st Century (FIT Act), isang panukalang batas na dumaan sa House Agriculture and Financial Services Committees noong nakaraang taon ngunit hindi nakarating sa floor vote. Ang pagdinig sa Miyerkules ay nakatuon sa CFTC nang mas malawak, kasama ang mga kahilingan sa badyet nito para sa paparating na taon ng pananalapi. Nauna sa pagdinig, sinabi ni Behnam na kailangan ng ahensya ng higit na katiyakan sa badyet nito.

Kung ipapasa ng Kongreso ang FIT Act, sinabi ni Behnam na siya ay "tiwala" na ang CFTC ay makakabuo ng isang regulatory framework sa loob ng 12 buwan.

Mamaya sa pagdinig, isa pang mambabatas - REP. John Duarte (R-Calif.) – hiniling kay Behnam na ipaliwanag kung paano ang Bitcoin o iba pang cryptocurrencies ay mga kalakal, na itinuturo ang mga pisikal na kalakal bilang isang posibleng halimbawa.

Sinabi ni Behnam na ang pag-uuri ng Bitcoin bilang isang kalakal "ay kadalasang ginagamit sa kontra-negatibo."

"Kung hindi ito isang seguridad, kung gayon ito ay isang kalakal," aniya, at idinagdag, "kung saan, ang pagsusuri ay kailangang maganap upang gumawa ng isang pagpapasiya na ito ay hindi isang seguridad, na kung saan ay madalas kung paano namin sinusuri kung ito ay isang kontrata sa pamumuhunan , at sagutin ang tanong na iyon sa sang-ayon, na ito ay hindi isang seguridad, na ito ay nagiging isang kalakal."