Ang mga email na ibinahagi ng asawa ni Craig Wright bilang katibayan sa patuloy na paglilitis na nagsusuri kung nag-imbento siya ng Bitcoin (BTC) ay "hindi tunay," sabi ng mga dating abogado ni Wright sa korte, habang ang ika-apat na linggo ng legal na paglilitis ay nagsimula noong Lunes sa London .

Ang mga email sa pagitan ni Wright at ng kanyang mga dating kinatawan sa Ontier ay naging bahagi ng paglilitis pagkatapos na i-refer ng self-proclaimed Bitcoin inventor ang mga ito habang siya ay nasa ilalim ng cross-examination noong nakaraang linggo. Ang mga email ay ibinahagi ng asawa ni Wright na si Ramona Watts sa kanyang kasalukuyang tagapayo sa London law firm na Shoosmiths, na nakipag-ugnayan naman sa Ontier upang kumpirmahin ang kanilang katumpakan.

Sinabi ni Wright na may access si Ontier sa Australian accounting platform na MYOB noong 2019, at mayroon siyang mga email upang patunayan ito. Ang mga email na iyon na ibinahagi ng asawa ni Wright sa Shoosmiths ay nadoktor, ayon kay Ontier.

Inihayag ng Shoosmiths ang mga email at tugon ni Ontier sa korte noong Lunes. Ang mga dokumento ay nakatakda na ngayong suriin ng mga abogado para kay Wright at sa nagsasakdal, ang Crypto Open Patent Alliance (COPA).

Ang mga email ay ibinahagi sa korte ng koponan ni Wright pagkatapos nitong gumugol ng isang araw na cross-examining digital forensics expert na si Patrick Madden, na ang mga argumento na ang Australian computer scientist ay pekeng materyal na kanyang pinagkakatiwalaan upang patunayan na siya ang Bitcoin inventor na si Satoshi Nakamoto ang naging batayan para sa COPA's reklamo laban kay Wright.

Si Madden, na nagsulat ng mga malawak na ulat na nagtatanong sa pagiging tunay ng maraming mga dokumento na ipinakita ni Wright bilang patunay, ay lumitaw na nalilito at madalas na minaliit ang kanyang mga natuklasan.

Si Craig Orr, na nag-cross-examined kay Madden para sa Shoosmiths, ay maingat na tinamaan ang ilang mga argumento na ginawa ni Madden upang subukan at pahinain ang gawain ng eksperto sa pagsisiyasat at ang lakas ng kanyang mga natuklasan.

Nang tanungin kung masasabi niyang sigurado na ang isang footer sa isang dokumento na ipinakita ni Wright ay maaari o hindi maaaring umiral noong 2008, sumagot si Madden: "T ko masasabi na 100% iyon."

When asked by Orr if he is speculating, Madden said, " BIT higit pa dun, pero, okay."

Nang maglaon, tinanong ni Orr kung bakit umasa si Madden sa tagapayo ng COPA na Bird & Bird LLP upang tumulong sa pag-draft ng kanyang ulat sa halip na kumuha ng independiyenteng katulong. Sinabi ni Madden na T siya nagtitiwala sa sinuman na gagawa ng trabaho para sa kanya.

Nang tanungin ni Orr kung may ginawa ba siyang katulad para sa iba pang mga kaso, sumagot si Madden ng hindi, at kalaunan ay hindi sumang-ayon kay Orr nang iminungkahi niyang "pinahina" ni Madden ang kanyang kalayaan sa pamamagitan ng kanyang diskarte sa paghahanda para sa kaso.

Ang binalak na dalawang araw na cross-examination ni Madden ay tumagal ng wala pang isang araw, at nagpasya ang mga Shoosmith na huwag magtanong sa dalawa pang saksi mula sa kampo ng COPA na nakapila para sa araw na iyon. Magpapatuloy ang paglilitis sa Martes.