El desarrollador principal de la cadena de bloques CELO presentó un " marco " para elegir un proveedor de Tecnología para su nueva red de capa 2 sobre Ethereum, y propuso concluir la evaluación a mediados de enero en lo que se ha convertido en una competencia sorprendentemente intensa entre algunos de los miembros de la industria de la cadena de bloques. equipos más destacados.

El desarrollador, cLabs, publicó el "Marco para seleccionar una pila L2" el miércoles en su foro de discusión, invitando a la comunidad a recibir comentarios sobre el documento a mediados de diciembre, y planea evaluar a los distintos pretendientes durante el mes siguiente.

La comunidad detrás de Celo aprobó el plan de transición a una cadena de bloques de capa 2 en julio , esencialmente un reconocimiento de que era más probable que el proyecto prosperara como parte del ecosistema Ethereum dominante y de rápido crecimiento que permanecer como una red menor e independiente.

Inicialmente, CLabs había nombrado a OP Stack del ecosistema Optimism (la tecnología que sustenta la nueva red de capa 2 del intercambio de cifrado estadounidense Coinbase, Base ) como el proveedor predeterminado para su nueva red de capa 2. Pero durante los siguientes meses, los equipos rivales Polygon y luego Matter Labs , que respalda el proyecto zkSync, ofrecieron propuestas competitivas con el objetivo de WOO el negocio de Celo.

Celo se ubica como la 27ª cadena de bloques más grande en finanzas descentralizadas, con un valor total bloqueado, o TVL, de 102 millones de dólares, según el sitio web DeFiLlama . Eso es una pequeña fracción de los 26.200 millones de dólares del ecosistema Ethereum , y todavía muy por detrás de los 656 millones de dólares de Solana.

Pero debido a que los equipos se esfuerzan por establecer ecosistemas dominantes de capa 2 (con beneficios para el primero en actuar, como los medios para establecer estándares de la industria y liquidez agregada), la elección de Celo se ha convertido en una batalla de poder sorprendentemente competitiva.

"Tenga en cuenta que aquí seleccionamos bases de código y subcomponentes, por lo que creemos que es menos útil comparar directamente métricas como TVL, recuento de transacciones y usuarios, excepto como indicadores de lo que podría lograr una colaboración más estrecha y/o un puente compartido entre los dos ecosistemas. cómo se verá en el futuro", escribió cLabs. "Este ejercicio no es para seleccionar una 'mejor pila L2'. Se trata de determinar cuál es la mejor opción para las necesidades técnicas y no técnicas específicas del proyecto Celo L2 ".

Las prioridades establecidas en el nuevo marco propuesto por CLabs incluyen "migración simple, con un tiempo de inactividad mínimo", preservando tarifas bajas de GAS y compatibilidad con Ethereum .

El documento no menciona el debate en curso entre acumulaciones optimistas versus acumulaciones ZK, una elección de diseño clave que, según los expertos, trae consigo importantes compensaciones entre costo operativo y velocidad.

Lo que está claro es el deseo del equipo de cLabs de seguir adelante, tal vez un guiño a lo rápido que está evolucionando el panorama blockchain.

"Nuestro objetivo es entregar CEL2 lo antes posible, minimizando el riesgo de implementación", según la propuesta. "Preferimos proyectos que han sido auditados, implementados y probados en producción, frente a proyectos cuyos diseños están sujetos a cambios continuos o cuyas implementaciones aún no están probadas".