El uso de energía de por vida de Ethereum antes de la fusión igualó al de Suiza durante un año

El consumo de energía de Ethereum desde el inicio de la cadena de bloques en 2015 hasta que pasó a un mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS) a fines del año pasado es aproximadamente igual al utilizado por toda Suiza en solo un año, según el Centro de Investigación de la Universidad de Cambridge. Finanzas Alternativo (CCAF).

La CCAF, conocida por estimar el consumo de energía de la red Bitcoin durante los últimos años, dice que el consumo de Ethereum ascendió a 58,26 teravatios hora (TWh) entre 2015 y la llamada fusión . El consumo anual de electricidad de Suiza es de 54,88 TWh, mientras que el de Bitcoin es de 143,9 TWh, según la CCAF.

No es sólo el consumo de energía de la red Bitcoin lo que preocupa a quienes se preocupan por el medio ambiente. Por ejemplo, los artistas que exploran la moda por los coleccionables basados ​​en tokens no fungibles (NFT) han expresado su preocupación por la cantidad de energía necesaria para acuñar obras en Ethereum.

Con este fin, CCAF ha ampliado su red y ha publicado el Índice de Sostenibilidad de la Red Blockchain de Cambridge (CBNSI), y con él un estudio en profundidad del uso de electricidad de Ethereum desde una perspectiva histórica y contemporánea.

El cambio a PoS redujo el consumo de Ethereum en más del 99%. Para ilustrar el impacto del cambio, CCAF proporcionó una comparación con la altura de algunos edificios conocidos.

Si, por ejemplo, el uso de energía de Bitcoin está representado por el edificio Merdeka de Kuala Lumpur, el segundo más alto del mundo con unos 678,9 metros (2230 pies), el anterior sistema de consenso minero de prueba de trabajo (PoW) de Ethereum se situaría en un nivel comparable. altura del London Eye, una noria panorámica de 135 metros de altura. Como consumidor de energía PoS, Ethereum se ha reducido al tamaño de una frambuesa, según CCAF.

Al ser un instituto sin fines de lucro, el CCAF tiene como objetivo proporcionar valor público, de ahí el enfoque creativo para ilustrar el uso de la energía, explicó Alexander Neumüller, líder de investigación del CCAF para activos digitales y consumo de energía.

“Si salgo a la calle ahora y pregunto: 'Oye, ¿cuánto son 100 teravatios hora? ¿Qué son seis gigavatios hora? la gente no lo sabe”, dijo Neumüller en una entrevista con CoinDesk. “Así que hemos intentado contextualizarlo en forma de imágenes, concretamente con los edificios y, por supuesto, la frambuesa. Esto hace que estas magnitudes sean muy claras sin comprender las notaciones de energía”.

Si bien el consumo de energía de Ethereum es ahora mucho menor que el de Bitcoin, CCAF tiene cuidado de no opinar sobre qué algoritmo podría ser mejor o peor, dijo Neumüller. Le dijo a CoinDesk que, en su Opinión, la prueba de participación no es un sustituto perfecto de la prueba de trabajo y que entran en juego muchos factores adicionales.

"Cuando se habla de PoW, por ejemplo, es muy difícil atacar la red, incluso si se tienen amplios recursos financieros, porque en realidad es necesario comprar y emplear hardware, así como obtener acceso a la energía", dijo. “PoS tiene una base realmente más financiera. Entonces, si su objetivo principal fuera perturbar la red, solo se trataría de adquirir los tokens nativos”.

CCAF estima que Ethereum consumirá 6,56 GWh de electricidad al año. Para ponerlo en perspectiva, el consumo eléctrico anual de la Torre Eiffel es de 6,70 GWh, mientras que mantener las luces encendidas durante un año en el Museo Británico requiere 14,48 GWh.

Proporcionar una estimación de la huella energética histórica de Ethereum es útil para proyectos que quieran comenzar a compensar esa deuda, que resulta ser un proyecto posterior a la fusión que se está llevando a cabo en ConsenSys. Este proceso de compensación está siendo abordado por un grupo de empresas Web3 ahora llamado Ethereum Climate Platform.

"Decidimos mirar hacia atrás, a los siete años de prueba de trabajo de Ethereum", dijo el jefe de asociaciones de ConsenSys, Steven Haft, en una entrevista. "Analizamos nuestra llamada deuda histórica de carbono para ver qué podíamos hacer para limpiar nuestro historial de emisiones durante los últimos años".