¿La censura bifurcará a Ethereum?
El desacuerdo sobre cómo manejar las sanciones a Ethereum pronto podría obligar a la cadena a dividirse en dos: una cadena censurada y la ONE no.
Ethereum pronto podría dividirse en dos, según algunos desarrolladores. A medida que la segunda red blockchain más grande compite por la aceptación generalizada, ha caído cada vez más bajo el microscopio de gobiernos y reguladores ansiosos por domesticar la plataforma.
La visión del gobierno de EE. UU. para Ethereum , que implica regular ciertos tipos de aplicaciones blockchain para que dejen de existir, está en desacuerdo con algunos de los principios Core sobre los que se fundó la plataforma.
Ideas como “resistencia a la censura” y “neutralidad creíble” pueden quedar descartadas a medida que las grandes empresas y los usuarios promedio (personas que se sienten cómodas con una experiencia Cripto más regulada) ingresan al campo de Ethereum .
El camino más probable para Ethereum, le dicen a CoinDesk, pueden ser dos versiones de la cadena: una regulada y ONE no.
Este artículo apareció originalmente en Valid Points , el boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles .
La ideología de Ethereum
Cripto se fundó con una inclinación ideológica fuerte, aunque difícil de precisar. Generalmente, la resistencia a la censura y la neutralidad creíble son el Core de esta ideología.
"De hecho, creo que la mayoría de las personas en el espacio Ethereum están de acuerdo con la noción de que en Ethereum todos son tratados por igual", dijo a CoinDesk Martin Köppelmann, desarrollador de Ethereum desde hace mucho tiempo y fundador de la cadena de bloques Gnosis centrada en la privacidad.
"Si tienes una idea para una [aplicación] o si debes implementar un activo, incluso si haces un esquema Ponzi o lo que sea, la plataforma te trata de manera neutral", explicó. "Siento que es importante tener un lugar donde, incluso a escala geopolítica, no haya miedo de que una parte pueda, por ejemplo, congelar las cuentas o los activos de otra parte".
Köppelmann contrasta este enfoque con “los Facebooks y Twitters del mundo”, donde si haces o dices algo mal, “de repente, de un día para otro, te dicen: 'Lo siento, ya no puedes hacer esto'. Estás fuera.'"
Köppelmann utiliza los términos "resistencia a la censura", "neutralidad creíble" e "innovación sin permiso" para describir el espíritu de no intervención de Ethereum.
Los reguladores se dan cuenta
Cada vez más, las principales instituciones financieras, corporaciones gigantes y hordas de inversores minoristas eligen Ethereum como su cadena de bloques preferida. Pero con ellos ha llegado una mayor supervisión y menos tolerancia hacia el espíritu fundacional más permisivo de Ethereum.
" En cierto modo, Ethereum sigue siendo, con diferencia, lo mejor que tenemos, pero aún así diría que al menos está arañando esta promesa o empezando a violarla", advirtió Köppelmann.
El ejemplo más reciente de esta supervisión, que constructores como Köppelmann llaman un acto de extralimitación, han sido las sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU. contra Tornado Cash, un programa "mezclador" de Ethereum que permite a los usuarios enviar y recibir Cripto sin dejando tras de sí un rastro.
Aún no está claro exactamente qué significan las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro para Ethereum . Sin embargo, muchos de los nodos con sede en EE. UU. que operan la red Ethereum (las personas responsables de escribir y confirmar las transacciones en el libro mayor de Ethereum) han interpretado que las sanciones les exigen ignorar las transacciones vinculadas al programa Tornado Cash.
Unos pocos nodos de "censura"no impedirán que las transacciones vinculadas a Tornado lleguen al libro mayor de Ethereum , aunque aumentarán el tiempo que les lleva llegar allí.
"Tornado se convirtió en un ciudadano de segunda clase en Ethereum", lamentó Koppelman. "Por supuesto, todavía es posible usarlo y demás, pero el hecho es que su transacción, si toca a Tornado o algunas de esas direcciones, será tratada de manera diferente".
Si suficientes nodos estuvieran a favor de censurar la cadena (suficientes nodos para constituir dos tercios de la "participación" de la red) , sería completamente imposible que las transacciones de Tornado se escribieran en el libro mayor de Ethereum , al menos según las reglas actuales de la red.
Un hito importante en la censura
Koppelmann ha estado observando de cerca la cantidad de nodos que censuran las transacciones de Tornado.
La semana pasada, escribió que Ethereum había alcanzado un "triste hito en la censura". Según sus datos, el 51% de los bloques de Ethereum censuraban las transacciones de Tornado.
¿Por qué este número fue un hito? "Esto significa que si los validadores de censura dejaran de dar testimonio de los bloques que no son de censura, eventualmente formarían la cadena canónica de censura al 100%", escribió Köppelmann.
Varios desarrolladores contactados por CoinDesk predijeron que Ethereum , en algún momento en el futuro, se dividiría en dos cadenas: una cadena censurada y ONE sin censura.
Köppelmann diferencia a la “comunidad Core ” de Ethereum de los participantes más nuevos y con mayor orientación financiera. Es esta división, afirma, la que podría provocar una división de la cadena.
"Existen esas voces que yo diría que no son lo que yo consideraría la comunidad Core de Ethereum , sino algunos inversores o algunos capitalistas de riesgo, [...] dicen: "Bueno, sí, Ethereum simplemente necesita cumplir con la OFAC", dijo Köppelmann.
"Dentro de Ethereum , dentro de lo que yo consideraría la comunidad Core de Ethereum ", continuó, " no conozco a una sola persona que diga que no se deben permitir transacciones en efectivo Tornado en Ethereum".
Justin Drake, un investigador de Ethereum en la Fundación Ethereum sin fines de lucro, fue ONE de los desarrolladores que le dijo a CoinDesk que "probablemente ocurrirá" una división de la cadena.
"Lo que tiende a suceder con estas bifurcaciones es que una de ellas es muy dominante sobre la otra", predijo Drake. "Hemos visto esto con [Ethereum Classic], hemos visto esto incluso con [ETH POW]", dijo, refiriéndose a dos bifurcaciones anteriores de Ethereum .
En términos de su tamaño proyectado en relación con la cadena Ethereum sin censura, Drake cree que la cadena censurada "será relativamente pequeña". Hace una apuesta: “Definitivamente menos del 10%” de la cadena principal en términos de valor total capturado.
Las enormes economías de Finanzas descentralizadas, monedas estables y tokens no fungibles (NFT) de la comunidad principal de Ethereum dificultarán que una nueva cadena obtenga tanto impulso, sugirió Drake.
Diferentes trazos, diferentes personas.
Drake diferencia las audiencias de las potenciales cadenas censuradas y no censuradas. Por ejemplo, una cadena sin censura es “más atractiva para los constructores”.
Según Drake, "cuando creas una aplicación y existe una posible censura, entonces tu aplicación podría ser censurada". A los desarrolladores, Drake les dice que la posibilidad de censura se recibiría como un “riesgo de plataforma”.
En cuanto a la audiencia de una cadena censurada, Drake cree que “existe la sensación de que las cadenas censuradas podrían ser más atractivas para los usuarios. Y luego la razón es que si un país específico dice: 'No, no queremos que uses esto', creo que la mayoría de los ciudadanos simplemente obedecerán”.
Y añadió: “Creo que lo que sucederá es que si quieres construir una infraestructura que durará mucho tiempo y será global, entonces construirás sobre la versión sin censura. Si, en cambio, quieres atender a una jurisdicción específica, tal vez solo los EE. UU., o si quieres hacer algo específico (solo juegos de azar o algo así), querrás estar muy, muy regulado”.
