“No hay ningún problema energético. Bitcoin es la solución energética”, dijo Marty Bent, cofundador de Great American Mining y presentador del podcast "Tales from the Crypt", al finalizar el panel sobre "Reformulación de la energía de Bitcoin: ESG, preferencia temporal y percepción pública" en Consensus 2021. .

Moderado por Zack Voell, director de investigación y contenido de Compass Mining, el debate giró en torno al papel de los créditos de carbono y la responsabilidad de los mineros de Bitcoin de liderar el camino en la innovación energética.

Bent criticó a los "histéricos energéticos" que critican el consumo de energía de bitcoin mientras ignoran problemas similares o mayores con industrias favorecidas como la construcción de turbinas eólicas.

Tanto Bent como Ethan Vera, director financiero del grupo minero Luxor, criticaron la práctica de comprar créditos de carbono como una forma de "verde" la industria minera de Bitcoin .

“Los mineros se ven obligados en muchos casos a cambiar su fuente de energía renovable mediante compensaciones de carbono para posicionarse de cierta manera. La elaboración de narrativas está acaparando gran parte de la atención de los ejecutivos que, de otro modo, se centrarían en construir más y mejores negocios”, afirmó Vera.

“ESG es una completa estafa contable que otorga subsidios y créditos de carbono a empresas que simplemente se disfrazan”, dijo Bent, refiriéndose a criterios ambientales, sociales y de gobernanza. Mientras tanto, Bitcoin está "siendo molestado".

"A la gente no le importa el consumo de energía", dijo Bent. "Les importa el control".

Al final, sin embargo, Vera adoptó una actitud más relajada. La minería de Bitcoin "ha vuelto a ser el centro de atención y de repente estamos siendo el objetivo. El tiempo pasará a otra cosa. Sólo tenemos que esperar a que esto pase".

Tad Piper, director financiero de Compute North, se alejó aún más de la posición adversaria de Bent. Señaló que los mineros de Bitcoin tienen la oportunidad e incluso la responsabilidad de apoyar la transición hacia una red más limpia. "Con un gran poder viene una gran responsabilidad."

"No estoy seguro de estar de acuerdo con la mano invisible del hombre que se apodera del mundo financiero", añadió.

Como lo explicó, simplemente hay diferentes formas de sostener la red eléctrica durante la transición energética. En lugar de invertir miles de millones en bancos de baterías como lo está haciendo California, intentar hacer la transición hacia una demanda variable podría ser una mejor solución para una red energética estable. Los centros de datos como la red Bitcoin , que pueden activarse y desactivarse según sea necesario, podrían proporcionar esa variabilidad.

Pero Piper atacó cuando se trataba de ELON Musk. Especuló que el reciente cambio de rumbo del CEO de Tesla sobre el uso de energía de la minería de Bitcoin podría significar que se ha dado cuenta de que los centros de datos pueden competir con su negocio principal –las baterías– como solución a los problemas inminentes de la red eléctrica.

El alto consumo de energía de la minería de Bitcoin ha atraído cada vez más la atención de los medios recientemente. La semana pasada, Greenpeace anunció que dejaría de aceptar donaciones en Bitcoin debido a su uso de energía y, en particular, a su uso de combustibles fósiles. A principios de este mes, Musk dijo que Tesla ya no aceptaría pagos con Bitcoin , por la misma razón.

CoinDesk publicó un artículo de Opinión el mes pasado sobre el impacto ambiental de la minería de Bitcoin , titulado " ¿Tiene Bitcoin un problema energético? " El autor, George Kaloudis, señala que alrededor del 40% de la energía utilizada en la minería de Bitcoin proviene de fuentes renovables, aproximadamente el doble. su participación en el uso global de energía.