Pérdida en el tribunal de apelaciones de Custodia Bank en una demanda sobre la cuenta maestra de la Reserva Federal

Custodia, un Cripto con sede en Wyoming, presentó un aviso de apelación contra un fallo judicial que afirmaba el rechazo de la Reserva Federal de su oferta para una cuenta maestra.

Un juez federal dictaminó el mes pasado que la Reserva Federal de Kansas City tenía la discreción de rechazar la oferta de Custodia por una cuenta maestra. Custodia, según el tribunal, no había aportado pruebas suficientes para respaldar las acusaciones de que la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal se estaba apoyando ilegalmente en la sucursal de Kansas City para rechazar la oferta del banco por la cuenta maestra que, de ser concedida, permitiría a Custodia acceder directamente a la cuenta principal. Fed y no necesita bancos intermediarios.

El fallo se produjo años después de que Custodia presentara una demanda por primera vez, alegando que la Reserva Federal había tardado demasiado en tomar una decisión. La empresa dirigida por Caitlin Long, que ayudó a redactar la ley de instituciones de depósito con fines especiales de Wyoming, volvió a presentar la demanda después de que la Reserva Federal denegara formalmente su solicitud de cuenta maestra.

"A menos que los Bancos de la Reserva Federal tengan discreción para denegar o rechazar una solicitud de cuenta maestra, las leyes estatales de constitución serían la única capa de aislamiento para el sistema financiero estadounidense", escribió el juez Scott Skavdahl el mes pasado. "Y en ese escenario, ONE puede prever fácilmente una 'carrera hacia el abismo' entre estados y políticos para atraer negocios reduciendo las cargas de los estatutos estatales a través de una legislación laxa, permitiendo que instituciones mínimamente reguladas obtengan fácil acceso a los balances del banco central y a los servicios de la Reserva Federal. ".

En ese momento, un portavoz de Custodia dijo que la empresa estaba revisando el fallo. Custodia también presentó una objeción al intento de la Reserva Federal de cobrar honorarios legales, argumentando que el caso estaba en curso debido a la apelación y que otorgar los honorarios podría "congelar" futuras demandas de empresas contra entidades gubernamentales o cuasi gubernamentales.

CORRECCIÓN (26 de abril de 2024, 18:30 UTC): Corrige que el tribunal se pronunció sobre la solicitud de cuenta maestra de Custodia.