El estudio de estabilidad financiera exige una respuesta regulatoria coherente a las monedas estables
Los países tienen diferentes definiciones y categorizaciones de monedas estables que pueden representar un riesgo para la estabilidad financiera, según el informe del Instituto de Estabilidad Financiera.
Apr 9, 2024 at 12:00 p.m. UTC
- Los países de todo el mundo deben garantizar la coherencia en sus enfoques para regular las monedas estables, según un nuevo informe del Instituto de Estabilidad Financiera.
- Diferentes enfoques podrían plantear desafíos a un sistema financiero integrado, añadió el FSI en su informe.
Los países deben hacer que sus marcos regulatorios para las monedas estables sean coherentes entre ONE , advirtió el Instituto de Estabilidad Financiera (FSI) en un informe publicado el martes.
El FSI, creado conjuntamente por el Banco de Pagos Internacionales y el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, tiene la tarea de ayudar a los reguladores de todo el mundo a fortalecer sus sistemas financieros. El informe del instituto sobre ideas sobre la implementación de Regulación para las monedas estables (que se refieren a criptomonedas cuyo valor está vinculado a otros activos como las monedas soberanas) advierte sobre los peligros de la fragmentación en la supervisión en todo el mundo.
"Es posible que las monedas estables aún no estén reguladas o estén ligeramente reguladas en otras jurisdicciones", dice el informe, escrito por el vicepresidente del FSI, Juan Carlos Crisanto, y los asesores principales Johannes Ehrentraud y Denise García Ocampo.
Los autores argumentaron que, si bien muchos enfoques regulatorios tienen similitudes en lo que respecta a requisitos clave, las diferencias se deben en gran medida a la variedad de características de diseño de las monedas estables y los riesgos percibidos. El informe advirtió que esta fragmentación en los enfoques de supervisión podría plantear desafíos a un sistema financiero integrado y amenazar la estabilidad financiera.
Las naciones de todo el mundo han estado explorando cómo regular las monedas estables durante varios años. El Reino Unido, por ejemplo, aprobó una legislación para reconocer las monedas estables como medio de pago en 2023, mientras que la Unión Europea aprobó la histórica regulación de Mercados de Cripto (MiCA) para supervisar a los emisores y proveedores de servicios que manejan monedas estables. Japón también ha comenzado a regular las monedas estables , mientras que Estados Unidos está considerando un proyecto de ley para las monedas estables .
El informe del FSI dice que las jurisdicciones tienen diferentes definiciones y categorizaciones para las monedas estables que pueden representar un riesgo para la estabilidad financiera. También existen discrepancias en los requisitos para la Aviso legal de los activos de reserva mantenidos por los emisores de monedas estables para mantener el valor de la criptomoneda frente a su moneda de referencia.
"Un marco regulatorio consistente, así como su implementación global, es esencial para abordar los riesgos de las monedas estables, prevenir el arbitraje regulatorio y garantizar la igualdad de condiciones en el ecosistema de activos digitales", dice el informe del FSI.
Garantizar la interoperabilidad de las monedas estables con las monedas digitales del banco central (CBDC) y otros activos digitales también sería clave para promover un sistema financiero integrado, añade el informe.
Organizaciones globales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) han emitido o están trabajando en normas universales para las monedas estables.
