Coinbase Inc. (COIN) acusó a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. de ignorar la ley cuando rechazó la petición formal de la compañía de reglas Cripto , según un documento presentado el lunes ante la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU.

Los abogados de Coinbase argumentan que el regulador de valores ha actuado de manera arbitraria y caprichosa cuando afirma tener autoridad sobre los Cripto y al mismo tiempo se niega a redactar nuevas regulaciones sobre cómo se deben tratar esos activos. En cambio, la agencia dirigió su supervisión de los activos digitales a través de acciones de cumplimiento, argumentó la compañía en el escrito inicial de su demanda.

Cuando la SEC rechazó la petición de Coinbase en diciembre, no ofreció mucha explicación de por qué no redactará regulaciones específicas para las criptomonedas, también argumentan los abogados de la bolsa. El presidente de la SEC, Gary Gensler, quien hizo una declaración cuando su agencia rechazó la petición de Coinbase, argumentó que el regulador ha estado trabajando en reglas Cripto , incluso si no son las reglas que la industria quiere, y que "es importante mantener la discreción de la comisión". a la hora de establecer sus propias prioridades en materia de reglamentación".

El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, publicó el lunes en X que la SEC le debe al público una explicación y la oportunidad de opinar sobre cómo está usando sus poderes, diciendo: "si regresa y lee la negación superficial de la SEC, obtendrá "Será difícil encontrar una razón real para su inacción". La demanda de la empresa tiene como objetivo forzar esa respuesta.

"La SEC exige que la industria cumpla con requisitos de las leyes de valores inaplicables, inadecuados y aún en evolución o que se una a las muchas empresas que ahora enfrentan acciones de cumplimiento, incluida Coinbase", escribió la compañía en su informe . "Sin embargo, la SEC se niega a llevar a cabo la reglamentación necesaria para establecer estándares estables, para mostrar cómo cree que el cumplimiento de esos requisitos irrelevantes es incluso posible y para proporcionar un camino para hacerlo".

Si bien el último desafío legal de esta semana sostiene que el regulador no ha logrado regular adecuadamente las Cripto, no está directamente relacionado con la épica pelea judicial de Coinbase con la SEC que eventualmente podría ayudar a orientar el curso del tratamiento de los intercambios de Cripto bajo la ley de valores de EE. UU. En ese caso, la SEC acusó a Coinbase de gestionar ilegalmente un intercambio no registrado que enumera valores Cripto no registrados. Una cosa que las disputas tienen en común es la falta de voluntad de la SEC para definir formalmente qué constituye un Cripto fuera de las explicaciones que la agencia proporciona en sus acciones de aplicación de la ley.

Esa pregunta no se responde en ninguno de los esfuerzos de reglamentación Cripto que la SEC ofrece como prueba de que ya está formando una Regulación Cripto . La agencia ha estado trabajando en algunas reglas importantes que podrían, si sobreviven a posibles impugnaciones judiciales, tener efectos dramáticos en la forma en que la industria hace negocios. Esas reglas incluyen propuestas para revisar la definición de intercambios de la SEC para controlar las plataformas Cripto y exigir que los asesores de inversiones utilicen los llamados custodios calificados para estacionar las Cripto de sus clientes , y una regla que finalizó recientemente para ampliar su definición de distribuidores en un forma en que se plegó en las operaciones de Finanzas descentralizadas (DeFi).

Coinbase está solicitando que el tribunal de circuito federal desestime la denegación anterior de su petición por parte de la SEC y ordene a la SEC que comience con una nueva reglamentación Cripto , o al menos que explique completamente su posición.

Un portavoz de la SEC se negó a comentar sobre la nueva demanda.

La SEC ha pasado un tiempo considerable en los tribunales sobre asuntos Cripto y su historial de sentencias es, hasta ahora, heterogéneo. Perdió mucho en disputas con Ripple y Grayscale (que llevaron a la aprobación de fondos negociados en bolsa de Bitcoin al contado), pero prevaleció en otras, incluido un fallo reciente en un caso de uso de información privilegiada vinculado a un ex empleado de Coinbase. En ese caso, un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington decidió que los Cripto en ese asunto eran valores no registrados.

Aunque la industria sigue cada resultado judicial con gran interés, es probable que los casos –como el de Ripple– sigan avanzando a través de apelaciones, y los resultados anteriores podrían revertirse a medida que las disputas avancen hacia una posible consideración por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos.

Sigue leyendo: Cómo puede influir la reciente WIN de la SEC en sus casos de Coinbase y Binance

ACTUALIZACIÓN (11 de marzo de 2024, 21:02 UTC): agrega una cita de la presentación de Coinbase.

ACTUALIZACIÓN (11 de marzo de 2024, 21:09 UTC): agrega un comentario del director legal de Coinbase, Paul Grewal.

ACTUALIZACIÓN (11 de marzo de 2024, 21:58 UTC): agrega la Request de Coinbase al tribunal.

ACTUALIZACIÓN (11 de marzo de 2024, 22:43 UTC): agrega respuesta de la SEC.