Sam Bankman-Fried pide 6,5 años de prisión tras su condena por el colapso de FTX
Los abogados de Bankman-Fried se opusieron al Informe de Investigación Presentence (PSR), que recomienda una pena de 100 años de prisión, calificándolo de "grotesco".
Feb 28, 2024 at 6:19 a.m. UTC
- Los abogados de Sam Bankman-Fried solicitaron una pena de prisión de no más de 6,5 años para el fundador de FTX, quien fue condenado por siete cargos diferentes de fraude y conspiración en noviembre pasado.
- Un informe de investigación de Presentence recomendó una pena de prisión de 100 años.
El exjefe de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), declarado culpable de fraude el año pasado y que será sentenciado el próximo mes, solicitó al tribunal una sentencia “justa” de 63 a 78 meses, según un expediente judicial presentado el martes .
Los abogados de Bankman-Fried objetaron el Informe de Investigación Presente (PSR), que recomienda una sentencia de 100 años de prisión, calificándolo de “grotesco”. Bankman-Fried fue condenado por siete cargos de fraude y conspiración en noviembre pasado después de un juicio de un mes que investigaba el colapso de FTX en 2022.
“Sam es un delincuente no violento por primera vez de 31 años, a quien se unieron en la conducta en cuestión al menos otros cuatro individuos culpables, en un asunto en el que las víctimas están preparadas para recuperarse; siempre estuvieron preparadas para recuperarse. —Cien centavos por dólar”, decía la presentación, que fue firmada por los nuevos abogados de Bankman-Fried, Marc Mukasey y Torrey Young.
Los abogados argumentan que “un método apropiado para llegar a una sentencia justa” sería considerar un nivel de delito ajustado basado en “pérdida cero”, lo que conduciría a “un rango de directrices de asesoramiento de 63 a 78 meses”. La presentación se basa en gran medida en que "el daño a los clientes, prestamistas e inversores es cero" porque el patrimonio de la quiebra de FTX ha declarado que espera pagar completamente a sus clientes .
En algunos casos, la restitución pagada a las víctimas puede considerarse al dictar sentencia, lo que resulta en plazos más cortos de lo que sugieren las pautas para casos de cuello blanco, informó anteriormente CoinDesk .
Lea toda la cobertura de CoinDesk sobre el juicio de Sam Bankman-Fried aquí.
Los abogados argumentaron que FTX y FTX.US eran solventes cuando las empresas se declararon en quiebra, señalando que el patrimonio de quiebra de FTX afirma que tiene más de 10 mil millones de dólares en activos, a diferencia del agujero de 8 mil millones de dólares de la bolsa.
Cuando se consideran todos los factores, los abogados dijeron: “Incluidas las obras caritativas de Sam y su compromiso demostrado con los demás, una sentencia que devuelva a Sam rápidamente a un papel productivo en la sociedad sería suficiente, pero no mayor de lo necesario, para cumplir con los propósitos de la sentencia. .”
Los abogados de Bankman-Fried argumentan que, si bien ha sido descrito como un “sociópata”, “un manipulador helado, un matón y un mentiroso descarado” y “ONE de los estafadores más notorios de la historia, esas personas no conocen al verdadero Sam Bankman- Frito."
“Quienes conocen a Sam ven a alguien que 'se preocupa profundamente por los demás'. Que exhibe 'amabilidad y lealtad'. Cuyo 'corazón [está] en el lugar correcto'. Alguien que 'siempre se ha dedicado a hacer el bien en el mundo'”, decía el documento.
Familiares y amigos
El memorando de sentencia de Bankman-Fried incluía cartas de apoyo de sus amigos y familiares, incluidos sus padres, JOE Bankman y Barbara Fried ; su hermano Gabriel Bankman-Fried ; el ex psiquiatra interno de FTX , George Lerner ; la ex jefa de comunicaciones de FTX y asistente ejecutiva Natalie Tien ; el ex director de ciencia de datos de FTX.US, Daniel Chapsky ; alguien que dijo que era víctima de FTX ; amigos de la infancia ; funcionarios de Stanford ; y más de una docena más.
En particular, el compañero de prisión de Bankman-Fried y ex oficial del Departamento de Policía de Nueva York , Carmine Simpson , escribió una carta que llamó la atención sobre los intentos de extorsión.
"El hecho de que Sam sea la persona menos intimidante físicamente... lo ha llevado y lo llevará a ser objeto de novatadas, acoso y agresión con frecuencia más que el recluso promedio", decía la carta. Además, Simpson dijo que la amplia cobertura mediática del caso de Bankman-Fried y su antiguo patrimonio neto ha "[conducido] a múltiples intentos de extorsión".
Otra carta fue enviada por Jamie Forrest , asesor de Purpose Africa, una entidad de investigación centrada en la terapéutica.
Forrest formó parte del grupo de investigadores invitados por Bankman-Fried a las Bahamas a principios de 2022. Escribió que la visión de Bankman-Fried reflejaba a un “hombre cuyos valores estaban profundamente arraigados en la justicia global, la equidad y la dignidad Human ”.
Un psiquiatra clínico, Hassan Minhas , escribió que creía que Bankman-Fried cumplía los criterios del trastorno del espectro autista, lo que significa que podría "enfrentar una serie adicional de desafíos" en prisión y, por lo tanto, "se beneficiaría de un acceso continuo" a terapia y supervisión.
Otros documentos de respaldo incluyeron fragmentos de los escritos de Bankman-Fried, correos electrónicos y otras comunicaciones de FTX y sus empleados y varios documentos de la quiebra del intercambio.
"Las cartas de apoyo confirman que el público no necesita protección de Sam", argumentaron los abogados. "Sam, en resumen, presenta todo lo contrario del reincidente potencial para quien la prisión es necesaria".
Mejoras
Los abogados de Bankman-Fried rechazaron varias “mejoras” (aspectos que podrían aumentar la pena de prisión propuesta) recomendadas en el Informe de Investigación Presentence, diciendo que eran inaplicables o carecían de respaldo.
Parte del memorando va en contra de detalles discutidos durante o antes del juicio de Bankman-Fried. Bankman-Fried conducía “el automóvil más básico que estaba disponible”, decía el memorando (la ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, testificó que se trataba de una elección deliberada hecha por el bien de las apariencias).
Las acusaciones de Finanzas de campaña, que en última instancia no fueron juzgadas como un cargo específico, no deben considerarse en la sentencia, ya que el memorando decía que Bankman-Fried no tuvo la oportunidad de rechazar las acusaciones.
El memorando también decía que Bankman-Fried "objeta la afirmación de que 'instruyó a los empleados a configurar mensajes para que se borraran automáticamente para evadir el escrutinio de las autoridades' y que 'manipuló' a los testigos".
La BOND del fundador de FTX fue revocada después de que el juez Kaplan dictaminara que efectivamente había intentado manipular a los testigos (Ellison era ONE ) unos meses antes de su juicio el año pasado. Los fiscales también se centraron mucho en la función de eliminación automática de mensajes durante el juicio.
Según el memorando del martes, el informe de investigación de Presentence alega que Bankman-Fried cometió perjurio durante el juicio.
“Ni el gobierno ni el Departamento de Libertad Condicional identifican una sola línea específica de presunto testimonio perjurio, que sea suficiente para rechazar esta mejora”, dice el documento.
El memorando continúa detallando la vida de Bankman-Fried, su filantropía, su ética de trabajo y su remordimiento.
También estableció contrastes entre Bankman-Fried y Bernie Madoff, Sebastian Karl Greenwood, vinculado a OneCoin, y la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, argumentando que la convicción del fundador de FTX se parecía más a la de Holmes, excepto que Holmes "ponía a los pacientes en riesgo".
Según el equipo de la defensa, “la mejor comparación” sería el caso contra Michael Milken, quien cumplió dos años de una sentencia de 10 años y “se convirtió en una tremenda fuerza para el bien en el mundo”.
ACTUALIZACIÓN (28 de febrero de 2024, 07:04 UTC): agrega detalles adicionales.
ACTUALIZACIÓN (28 de febrero de 2024, 08:30 UTC): agrega detalles de una carta de la familia y amigos de Bankman-Fried.
