Craig Wright niega haber falsificado pruebas de que es Satoshi en el segundo día del juicio COPA

Desde el autoplagio hasta la mala realización de múltiples tareas, el autoproclamado inventor de Bitcoin ofreció una explicación para cada inconsistencia señalada por el abogado contrario durante su primer contrainterrogatorio en el caso judicial de Londres.

AccessTimeIconFeb 6, 2024 at 9:36 p.m. UTC
Updated Feb 6, 2024 at 9:38 p.m. UTC

"Si hubiera falsificado ese documento, entonces sería perfecto".

Así habló el martes el científico informático australiano Craig Wright, minutos después de su primer día de contrainterrogatorio en un juicio en el Reino Unido que podría arruinar su controvertida afirmación de que él es el padre de la Criptomonedas.

Wright negó una acusación del abogado contrario y afirmó que las inconsistencias en un pdf no demostraban que hubiera sido manipulado sino todo lo contrario. Dirigiéndose al juez Mellor, el acusado dijo: "Si usted ingresa a Adobe, mi señor, y cambio todo, no habrá un error de fuente".

Una poderosa alianza de desarrolladores y defensores de las Cripto ha demandado a Wright, acusándolo de cometer falsificaciones a "escala industrial" para demostrar que es Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de la Criptomonedas más antigua y popular, Bitcoin.

Luciendo un traje azul pálido de tres piezas a rayas en lo que los asistentes describieron como una sala de audiencias amenazadoramente HOT en Londres el martes, Wright negó secamente haber falsificado artículo tras artículo de lo que había presentado previamente como evidencia de que él es Satoshi, el autor. del documento fundacional de Bitcoin, conocido como el libro blanco.

¿Problema de habilidad?

Aparte de las negativas directas en forma de "No, eso en realidad está mal" o "No, seguro que no lo está" lanzadas a Jonathan Hough de Bird & Bird LLP, abogado de Cripto Open Patent Alliance (COPA), Wright atribuyó inconsistencias en sus argumentos. a todo, desde el autoplagio y los errores de imprenta hasta las enfermedades o muertes de varios testigos.

Por un ONE, Hough le preguntó a Wright si aceptaría que gran parte del resumen de un artículo de investigación compartido en Twitter llamado BlackNet, que según Wright es de 2002, "refleja directamente el lenguaje y los conceptos que se encuentran en el documento técnico de Bitcoin ", publicado en 2008.

Wright cuestionó esa caracterización, alegando que había reutilizado sus propias palabras.

"Estás asumiendo nuevamente que tengo una función lineal de cómo escribo", le dijo a Hough, agregando que tenía múltiples versiones tanto del documento técnico como de su resumen de BlackNet.

En otro caso, cuando Hough cuestionó por qué el informático había oscurecido la barra de direcciones de un navegador web mientras grababa videos separados de él supuestamente accediendo a una cuenta de correo electrónico vinculada a Satoshi, Wright culpó a sus habilidades multitarea.

“¿ No se puede operar un mouse y un teléfono al mismo tiempo?” —preguntó Hough. “¿Y mantener la cosa quieta?” respondió Wright. “No”.

Cuando se le preguntó si Wright, como experto en documentos forenses, vería el vídeo como algo que ONE haría al intentar falsificar algo, respondió que no. Dirigiéndose directamente al juez Mellor, Wright agregó: “Mi Señor, lo que usted haría como alguien tan hábil como yo es ir a la barra de desarrolladores y acceder y cambiar en línea en vivo”.

Dobladillo y farfulleo

El contrainterrogatorio de Hough continuó durante un día completo, investigando piezas clave de evidencia presentadas por Wright, incluidos pagos con tarjetas de crédito, correos electrónicos, documentos y tweets que, según COPA, prueban que la afirmación del científico informático de ser Satoshi es una "mentira descarada".

Pero cuando se le preguntó a Wright si caracterizaría lo que él y sus abogados habían presentado hasta ahora como el material en el que se basa "principalmente" para respaldar su afirmación de ser Satoshi, el acusado dudó.

"Es una pregunta sencilla, Dr. Wright", dijo el juez Mellor.

El lunes, Mellor había permitido a Wright presentar nuevas pruebas para el caso, pero advirtió el martes por la mañana que probablemente no se le permitiría presentar nada más. Mellor permitirá a COPA examinar la nueva evidencia e interrogar a Wright sobre el material si es necesario.

El interrogatorio de Wright continuará al menos hasta el 13 de febrero, según un calendario provisional compartido por el tribunal.

La ONE esperanza entre todos los presentes era que la sala del tribunal estuviera más fresca el miércoles.

"La atmósfera de trabajo en esta sala es extremadamente opresiva y no es una gran publicidad para el sistema que estamos tratando de ejecutar aquí", dijo a Mellor Lord Grabiner, abogado de Wright.


Edited by Marc Hochstein.

Disclosure

Tenga en cuenta que nuestra política de privacidad, condiciones de uso, cookies, y no vender mis datos personales ha sido actualizada.

CoinDesk es un galardonado medio de comunicación que cubre la industria de la criptomoneda. Sus periodistas siguen un conjunto estricto de políticas editoriales. In November 2023, CoinDesk fue adquirido por el grupo Bullish, propietario de Bullish, un intercambio de activos digitales regulado. El grupo Bullish es mayoritariamente propiedad de Block.one; ambas empresas tienen intereses en una variedad de negocios de blockchain y activos digitales y tenencias significativas de activos digitales, incluido bitcoin. CoinDesk opera como subsidiaria independiente con un comité editorial para proteger la independencia periodística. CoinDesk ofrece a todos los empleados por encima de cierto umbral salarial, incluidos los periodistas, opciones sobre acciones en el Bullish group como parte de su compensación.


Learn more about Consensus 2024, CoinDesk's longest-running and most influential event that brings together all sides of crypto, blockchain and Web3. Head to consensus.coindesk.com to register and buy your pass now.