La Corte Suprema de la India rechaza una petición que solicita al gobierno que establezca directrices sobre criptomonedas
"Si bien la petición se encuentra bajo el artículo 32 de la Constitución, es evidente que el verdadero propósito es solicitar la libertad bajo fianza en el proceso que se encuentra pendiente contra el peticionario", dice la orden.
- La Corte Suprema de la India se negó a considerar una petición que buscaba instrucciones para que el gobierno formulara una legislación para las criptomonedas.
- El peticionario se encuentra actualmente bajo custodia judicial, acusado de "inducir a personas a invertir dinero en un plan".
La Corte Suprema de la India, una esperanza histórica para la industria de las criptomonedas del país, rechazó una petición que buscaba ordenar al gobierno y a las autoridades pertinentes que establecieran pautas para regular el comercio y la minería de criptomonedas.
El litigio de interés público (PIL) de Manu Prashant Wig contra la Unión de la India y otros, que también pedía una dirección para el procesamiento de casos relacionados con activos digitales, fue desestimado el viernes.
"Aunque la petición se basa en el artículo 32 de la Constitución, es evidente que el verdadero propósito es solicitar la libertad bajo fianza en el proceso que está pendiente contra el peticionario. No podemos suscribir este curso de acción", dice la orden. El artículo 32 de la Constitución de la India permite a una persona acudir directamente al tribunal más alto para proteger sus derechos fundamentales.
Wig, director de Blue Fox Motion Picture Limited , la entidad supuestamente detrás de Tokenz Limited , un intercambio centralizado de criptomonedas, se encuentra actualmente bajo custodia judicial, acusado de "inducir a la gente a invertir dinero en un plan" en un caso presentado por el ala de delitos económicos. de la policía de Delhi, según Bar and Bench , una plataforma de noticias nacional que cubre los tribunales de la India. Más de 130 víctimas han denunciado haber sido defraudadas. A principios de este año, la esposa de Wig también solicitó y obtuvo una fianza anticipada ante un tribunal mientras el equipo de investigación intentaba interrogarla.
En 2020, la Corte Suprema anuló un aviso de 2018 del banco central de la India que prohibía efectivamente a los bancos apoyar o realizar transacciones criptográficas, dando vida a la industria. Pero en 2022, India introdujo impuestos estrictos , lo que la industria consideró una " prohibición en la sombra ". Los procesadores de pagos cortaron los intercambios de cifrado locales y el gobierno tomó medidas coercitivas contra al menos 10 intercambios de cifrado, dejándolos luchando por sobrevivir .
"¿Por qué debería investigar esto la Corte Suprema?" preguntó el tribunal, compuesto por el presidente del Tribunal Supremo de la India, DY Chandrachud, y los jueces JB Pardiwala y Manoj Mishra, según el informe del Colegio de Abogados y el Tribunal. Sin embargo, según la orden, el tribunal superior de la India dio a Wig la "libertad de solicitar al tribunal correspondiente la concesión de una fianza regular" porque la reparación en cuestión tiene más "la naturaleza de una dirección legislativa".
"Los tribunales en la India no tienen autoridad para ordenar al legislador que elabore una ley", según el organismo de investigación legislativa PRS , aunque son RARE los casos en que el Tribunal Supremo ha cuestionado esta "separación de poderes". Sin embargo, el gobierno de la India ha dicho anteriormente a la Corte Suprema que sólo el Parlamento puede formular o promulgar una ley.
La posición de la India sobre las criptomonedas fue objeto de un mayor escrutinio después de septiembre de 2023, cuando presionó al G20 durante su presidencia para que aceptara directrices globales para las criptomonedas sin tener su propia legislación vigente. India ha mantenido un billete de criptomonedas almacenado en frío desde 2021 , pero indicó que decidirá su posición en los próximos meses .
India ha visto una serie de estafas criptográficas en los últimos meses, lo que ha llevado a una mayor acción por parte de las autoridades.
