Coinmint demanda a un fabricante de chips de California por 23 millones de dólares, alegando un "engaño elaborado"

La Cripto neoyorquina Coinmint alegó que dos empresas de semiconductores montaron un “engaño elaborado” para atraer al minero a un acuerdo de compra de 150 millones de dólares, en una demanda que buscaba más de 23 millones de dólares en daños y perjuicios.

Coinmint alegó que la empresa de Tecnología Bitcoin Katena Computing y la empresa de diseño de semiconductores DX Corr establecieron un plan para convencerla de comprar hasta 150 millones de dólares en máquinas mineras de Bitcoin que Katena no podía T planeaba entregar, según una demanda presentada. ante un tribunal del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara de California el 26 de enero.

Sigue leyendo: La empresa de Cripto Katena gana la demanda presentada por Bitcoin Miner Coinmint

Según el plan, Katena “influyó, sobornó o incentivó indebidamente a co-conspiradores”, incluida una persona anónima dentro de la empresa minera, para una compra de máquinas mineras de Bitcoin por valor de 150 millones de dólares, alegó Coinmint.

La demanda alega fraude, incumplimiento de contrato y deber fiduciario, además de complicidad contra DX Corr y sus ejecutivos, así como ex empleados de Coinmint. Coinmint solicita "daños reales, compensatorios y consecuentes, incluidos, entre otros, los 23 millones de dólares" que depositó para la venta, así como daños punitivos y ejemplares.

“Katena se encuentra en un arbitraje vinculante sobre el incumplimiento de contrato de Coinmint y busca daños y perjuicios causados ​​por la falta de pago de Coinmint. Katena está ansiosa por hablar abiertamente y objetivamente sobre esta disputa, pero respetará el proceso de arbitraje y sus requisitos de confidencialidad. Cuando podamos hablar más abiertamente, lo haremos”, dijo un portavoz de Katena.

DX Corr presentó una moción para desestimar la demanda a principios de este mes, diciendo que Coinmint no presentó ningún reclamo suficiente para respaldar sus acusaciones contra la empresa de semiconductores.

Coinmint no es ajeno a los litigios. Sus dos cofundadores se pelearon por la propiedad de la empresa . Coinmint presentó una denuncia ante la Comisión de Servicio Público de Nueva York contra la empresa de servicios públicos de Plattsburgh, donde opera, para evitar pagar un depósito relacionado con su uso de electricidad. También estuvo involucrada en un caso de fraude fiscal en Puerto Rico, donde tiene su sede, que se resolvió bajo un acuerdo de confidencialidad, dijo una fuente cercana al asunto.

Coinmint negó la existencia del presunto caso de fraude fiscal y se negó a comentar sobre esta historia.

Los registros judiciales muestran que el municipio de San Juan demandó a Coinmint en marzo de 2022 y se asignó al caso un juez conocido por su experiencia fiscal. El tribunal no respondió a la Request de denuncia de CoinDesk en el momento de la publicación.

DX Corr no respondió a la Request de comentarios de CoinDesk.

En 2021, un empleado anónimo de Coinmint inició conversaciones sobre la compra de equipos. "Katena se involucró en un elaborado engaño" para lograr que el fundador y director ejecutivo de Coinmint, Ashton Soniat, se uniera con [afirmaciones] de que 'realmente poseía un diseño de chip revolucionario que perturbaría el mundo de la minería de Bitcoin '", dice la demanda.

La persona anónima era el director financiero de Coinmint en ese momento. Según una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y LinkedIn, una persona llamada Michael Maloney era el director financiero de Coinmint en ese momento. Maloney rechazó la Request de comentarios de CoinDesk a través de LinkedIn.

Katena le estaba ofreciendo a Maloney una oferta para el puesto de directora financiera y de capital como parte del complot, según la demanda.

El entonces director financiero pidió a Katena que recomendara un experto en semiconductores para realizar la debida diligencia en las máquinas. Pero Katena sugirió a Robert Bleck como observador independiente, a pesar de que, de hecho, estaba en connivencia con el ejecutivo de DX Corr y accionista minoritario de Katena, Sagar Reddy, alegó Coinmint. Bleck era la “perra” de Reddy, decía la demanda.

Bleck tergiversó las capacidades de producción y diseño de semiconductores de Katena ante el director financiero de Coinmint, quien luego intentó convencer a la directora ejecutiva, Soniat.

Soniat firmó un contrato de venta en mayo de 2021 que “obligaba a Coinmint a pagar a Katena 150 millones de dólares por mineros sin seguridad o protección habitual”, según Katena.

Katena también utilizó el contrato para intentar obtener financiación de inversores, incluido el banco de inversión JP Morgan, según la demanda.

Cuando el director financiero dejó Coinmint, otras dos personas asumieron la función de convencer a Soniat de que continuara enviando pagos de depósito. Los dos también estaban planeando una adquisición hostil de Coinmint y finalmente se separaron del minero.

Coinmint finalmente envió pagos de depósito de 23,4 millones de dólares a Katena sin protecciones contractuales y supuestamente no recibió nada.