Por qué, para algunos, las Cripto son la cuestión política definitoria de nuestros tiempos

Con el debido respeto a Molly Jane Zuckerman y Jeff Albus , coautores de una columna reciente de Blockworks que descarta la idea de votar por políticos pro-criptomonedas en las próximas elecciones en los EE. UU., votar en conciencia es algo bueno . A pesar del titular (“Solo un tonto votaría solo por las Cripto ”), el artículo fue bastante mesurado, pero ciertamente tocó la fibra sensible.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados. Este es un extracto del boletín informativo The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes en CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

“Votar por un candidato que de otro modo no apoyarías, simplemente porque favorece la desregulación de un sector en el que tienes fines de lucro, es un compromiso que no debes hacer”, escribieron los editores Zuckerman y Albus. Ciertamente no son los primeros en expresar este sentimiento. El editor de Fortune, Jeff John Roberts, ha argumentado que la creciente alineación de las criptomonedas con los partidarios de Trump como el senador Tom Emmer es un mal negocio.

Si bien todas estas personas tienen razón hasta cierto punto en que el apoyo político a las Cripto suele tener más que ver con las bolsas de las personas que con una cruzada moral, es innegable que las Cripto son una cuestión política cada vez más relevante. Y para algunos, es la cuestión definitoria de nuestros tiempos. Las Cripto no son sólo una oportunidad de inversión, es un movimiento, una filosofía y una forma de vida, y hay verdaderos creyentes.

La cuestión de Zuckerman y Albus es nominalmente que las Cripto se conviertan en un "voto de un solo tema", ya sea a favor de los candidatos demócratas o republicanos, pero en realidad, toda la conversación que entablaron es en realidad sobre si votar por Trump. Para algunos partidarios de las Cripto , el problema es existencial; Otros cuatro años de Biden significan más regulación desenfrenada por parte de la aplicación de la ley, más estancamiento que impida la legislación Cripto real y más retórica anti-criptomoneda proveniente del más alto cargo político.

Durante el reinado del presidente Biden, los legisladores y reguladores estadounidenses se han vuelto cada vez más hostiles a las Cripto y, sin lugar a dudas, sus acciones están teniendo un impacto enorme en la dirección de toda una industria global. La semana pasada, por ejemplo, la plataforma de re-stake EigenLayer, considerada una de las innovaciones blockchain más importantes desde el lanzamiento de Ethereum hace una década, fue duramente criticada por diseñar un lanzamiento aéreo altamente restrictivo. Pero, bajo el régimen regulatorio actual, fue esencialmente la única medida de EigenLayer a menos que quisiera iniciar una demanda por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.

Es cierto que las Cripto cuentan con apoyo bipartidista, sin embargo, está claro (y francamente lo ha estado durante años) que las Cripto reciben más apoyo de los republicanos. Politico informa que una votación crítica – “la primera vez que una cámara en pleno del Congreso ha adoptado un gran proyecto de ley de Regulación Cripto ” – está esencialmente muerta al llegar a una Cámara y un Senado controlados por los demócratas. Mientras tanto, los partidarios más explícitos de las Cripto en el poder hoy son los republicanos, figuras como los senadores Emmer y Cynthia Lummis.

Entonces, ¿realmente se puede culpar a personas como Ryan Selkis, Mike Dudas o Mark Cuban por pensar que si quieren una Regulación Cripto decente en Estados Unidos, la industria tiene que alinearse con los republicanos?

Los críticos podrían tener razón al decir que el expresidente Donald Trump, quien respaldó rotundamente las Cripto en una cena en Mar-a-Lago la semana pasada, recientemente se interesó por las Cripto porque ganó millones vendiendo NFT o porque es otra forma para él. pintar al presidente Biden como alguien fuera de contacto. Pero estos momentos cuentan. En un momento en el que toda la industria Cripto de EE. UU. se siente atacada por el gobierno, probablemente sea una sensación bienvenida saber que alguien con tanta influencia como Trump está dispuesto a hablar en apoyo.

Ver también: ¿Biden tendrá la última palabra sobre una controvertida regla Cripto ? | Opinión

Entiendo que mucha gente piensa que el voto de las criptomonedas por Trump es como beber de un cáliz envenenado. Después de todo, cuando estuvo en el cargo, el gabinete de Trump intentó (y fracasó) impulsar reglas de emergencia que habrían prohibido las "billeteras autohospedadas", es decir, exactamente lo que hace que las Cripto sean una Tecnología viable en primer lugar. No hay garantía de que, si es reelegido, Trump sea realmente más favorable a las Cripto que Biden actualmente; y parece muy poco probable que alguno de los candidatos comprenda o aprecie completamente por qué las Cripto son tecnológicamente potentes.

Entiendo que, idealmente, los votantes deberían preocuparse más por cosas como el aborto, la Regulación ambiental y de inmigración que por las Cripto. (La mayoría probablemente lo haga). Entiendo el disgusto de Zuckerman y Albus por Trump, sus acusaciones de agresión sexual, su presunto fraude y su negacionismo electoral. Entiendo por qué, ópticamente, el hecho de que las Cripto se consideren conservadoras es una propuesta dudosa, una forma conveniente de lograr que más del 40% de la población se vuelva contra ella, como señaló astutamente Laura Shin.

Ver también: Las Cripto son un tema electoral este año. ¿Eso es algo bueno? | Opinión

Pero también entiendo por qué figuras como Selkis están defendiendo las Cripto como una causa política. En realidad, simplemente se están dando cuenta de que las Cripto ya eran una cuestión partidista y están actuando en consecuencia. Es común escuchar que debido a que las cadenas de bloques se esfuerzan por ser “creíblemente neutrales”, la industria en sí es apolítica, pero eso simplemente no es cierto. Las Cripto son un control para el gobierno; es y siempre ha sido un proyecto político. Como escribí en 2021:

“Si Bitcoin resolviera la crisis climática, sería a través de Mercados exitosos y más libres, no de una planificación progresiva. Si Bitcoin amplía el acceso a los servicios financieros básicos, nunca podría resolver la desigualdad económica: no se pueden redistribuir las enormes tenencias de los primeros Bitcoiners sin destruir los derechos de propiedad tecnológicamente protegidos del sistema. Si Bitcoin previene la guerra al disminuir el poder del Estado, también desmantelará el Estado de bienestar progresista”.

Para ser claros: no estoy defendiendo que nadie vote de ninguna manera en particular. Francamente, estoy de acuerdo en que, idealmente, las Cripto no serían un tema electoral. Ojalá no estuviera politizado. Pero las Cripto existen en el contexto de todas las demás cuestiones y actualmente se ven afectadas por la política. Y es perfectamente natural que las personas que piensan y usan las Cripto todos los días las consideren el tema más importante, especialmente considerando que no es solo una filosofía sino una inversión.

No está claro por qué alguien sugeriría que la gente votara en contra de sus intereses. Para algunos, las Cripto son un microcosmos de todo lo demás que es importante, porque al final, se trata de dejar que las personas determinen por sí mismas qué valorar.